Obama, Bush e a 'maldição do segundo mandato'
Barack Obama e George Bush têm pelo menos uma coisa em comum quando se trata do segundo mandato que conquistaram - o primeiro ano de seus encores foi deprimente no que diz respeito às suas imagens públicas. Ambos experimentaram quedas na aprovação geral do trabalho e nas percepções dos americanos sobre sua liderança, capacidade de fazer as coisas e confiabilidade.
Bush havia vencido a reeleição em 2004 por uma margem estreita sobre o democrata John Kerry e, embora Obama tenha derrotado o republicano Mitt Romney de forma mais decisiva, ele foi um dos poucos presidentes a ganhar um segundo mandato por uma margem inferior ao primeiro.
Comum a ambos os homens era a crença de que suas vitórias abriram portas para oportunidades naquele primeiro ano após a reeleição. Bush declarou: 'Ganhei capital na campanha, capital político, e agora pretendo gastá-lo ”. Obama, que duelou com Romney durante a campanha sobre seu plano de estender os cortes de impostos para a classe média, mas não para os ricos, disse que a eleição enviou uma 'mensagem muito clara' dos americanos.
Mas então ambos enfrentaram o difícil primeiro ano após a reeleição, que ficou conhecido como a 'maldição do segundo mandato'.
Ambos viram seus números de aprovação de empregos diminuir: a avaliação de Obama em dezembro foi de 45%, 10 pontos abaixo do ano anterior. No mesmo mês de 2005, a avaliação de Bush era de 38%, também 10 pontos abaixo do ano anterior.
E ambos viram quedas significativas nas avaliações que o público lhes deu no primeiro ano de seu segundo mandato em liderança, capacidade de fazer as coisas e confiabilidade.
Para Obama, as opiniões negativas sobre todas as três características aumentaram dois dígitos ao longo de 2013: aqueles que o consideram não confiável aumentaram 15 pontos, para 45%; aqueles que duvidam dele como um líder forte aumentaram 11 pontos para 48%; e aqueles que achavam que ele não conseguia fazer as coisas subiram 14 pontos, para 51%.
Obama enfrentou a maior parte do ano com uma economia que caminhava lentamente para a recuperação, mas em que grandes porcentagens de americanos ainda afirmavam em uma pesquisa de setembro que a renda familiar e os empregos ainda não haviam se recuperado da recessão.
Após a implementação falha das bolsas nas quais os americanos deveriam poder comprar seguro sob a lei de saúde, 59% registraram sua desaprovação ao tratamento de Obama com a política de saúde em 30 de outubro a novembro. 6, e os americanos ficaram igualmente divididos sobre se ele os havia enganado ao dizer que poderiam manter seus planos de saúde atuais sob a nova lei.
Na frente externa, a Síria custou a Obama parte do apoio que ele tinha na política externa, com o público desaprovando seu tratamento da questão em 56% a 29%.
Se Obama foi confrontado com reveses em 2013, Bush também foi em 2005, com o mais proeminente deles sendo as críticas contundentes que seu governo recebeu por sua resposta ao furacão Katrina. (Imediatamente após o Katrina, uma pesquisa da Pew Research descobriu que 67% dos americanos achavam que Bush poderia ter feito mais para acelerar os esforços de socorro). E o público estava se tornando mais negativo sobre o que se tornou uma guerra mais longa do que o esperado no Iraque - uma questão que se tornou central nas eleições de meio de mandato de 2006, de acordo com uma pesquisa da Pew Research.
Ambos estavam entre os problemas que contribuíram para o declínio acentuado nas impressões públicas sobre a confiabilidade, eficácia e liderança de Bush entre o outono de 2005 e março de 2006, de acordo com outra pesquisa da Pew Research. Nesse período, os que consideravam Bush confiável caíram nove pontos, para 40%; a percepção dele como um líder forte caiu sete pontos, para 44%, e as que acreditam em sua capacidade de fazer as coisas, caíram oito pontos, para 43%.
