O público culpa a mídia pelo excesso de cobertura de celebridades
Resumo das conclusões
Uma esmagadora maioria do público (87%) diz que os escândalos de celebridades recebem muita cobertura noticiosa. Essa crítica geralmente se aplica à maioria dos principais grupos demográficos e políticos. Praticamente ninguém acha que há muito pouca cobertura de escândalos de celebridades.
Quando questionado sobre quem é o mais culpado pela quantidade de cobertura que esse tipo de história recebe, a maioria do público aponta para a mídia. 54% dos que afirmam que as notícias sobre celebridades são cobertas demais também acreditam que as organizações de notícias são as culpadas por dar tanta cobertura a essas histórias. Aproximadamente um terço (32%) afirma que a culpa é do público por prestar tanta atenção a eles, e outros 12% afirmam que a mídia e o público são igualmente culpados.
Homens e mulheres geralmente concordam com essa questão, embora as mulheres tendam a seguir as histórias dos tablóides mais de perto do que os homens (52% dos homens e 55% das mulheres culpam as organizações de notícias por toda a cobertura). Republicanos e democratas também concordam com essa questão - embora os republicanos geralmente sejam mais críticos das práticas da mídia (57% dos republicanos e 52% dos democratas culpam a mídia por muitos tablóides).
Uma diferença notável de opinião sobre a questão de quem é o culpado pela cobertura dos tablóides pode ser vista entre os grupos de idade. Os jovens culpam mais o público do que a mídia. Quase metade das pessoas com menos de 30 anos diz que é o apetite do público por notícias de escândalo que estimula a quantidade de cobertura, 31% dizem que as organizações de notícias são as culpadas. Entre aqueles com mais de 30 anos, a grande maioria culpa a mídia, enquanto menos de 30% culpam o público.
Ao longo de 2007, não faltaram notícias envolvendo celebridades de Hollywood. A curta mas memorável passagem de Paris Hilton na prisão se tornou uma notícia nacional no início deste verão. Durante a primeira semana de junho, quando ela foi brevemente libertada da prisão e depois enviada de volta, 4% do noticiário nacional foi dedicado à história e 12% do público americano disse que a saga de Hilton era a história que eles estavam seguindo mais de perto do que qualquer outro. No início do ano, a morte de Anna Nicole Smith foi uma história ainda maior. Durante os dois dias imediatamente após a morte de Smith, quase um quarto das notícias de todos os setores (24%) foi dedicado a esta história. O interesse público não correspondeu à quantidade de cobertura, e 61% dos americanos disseram que a história estava sendo supercoberta. No entanto, houve um público central para a história que permaneceu ao longo das semanas seguintes.
A grande maioria da cobertura dos maiores escândalos de celebridades deste ano - nomeadamente a morte de Anna Nicole Smith e os problemas jurídicos de Paris Hilton - pôde ser vista nos noticiários da televisão a cabo. Durante os primeiros dois dias após a morte de Smith, metade da cobertura do noticiário a cabo foi dedicada a esta história, tornando-a de longe a história mais coberta da semana na TV a cabo. Da mesma forma, a história de Paris Hilton foi apresentada com muito mais destaque nas notícias da TV a cabo do que em outros setores. Na semana em que foi solta e depois mandada de volta para a prisão, Hilton era a história número três na TV a cabo. Foi a oitava história de maior cobertura nas redes de notícias da TV e não chegou ao top ten dos jornais do país.
Quando questionado sobre quais tipos de organizações de notícias dão mais cobertura aos escândalos de celebridades, o público aponta para a televisão, mas não faz uma distinção clara entre TV a cabo e a rede. Quase um terço (34%) afirma que as redes de notícias a cabo como CNN, MSNBC e o canal Fox News são os maiores fornecedores de notícias sobre celebridades. Outros 27% dizem que os três grandes veículos de notícias da rede dão a essas histórias a maior cobertura. Os sites de notícias da Internet são citados por 15% do público, 8% nomeiam jornais e 4% apontam programas de rádio.
Os democratas são mais propensos a dizer que as notícias a cabo têm a maior cobertura de celebridades, em oposição às notícias da rede (37% dizem a cabo, 25% dizem que a rede). Os republicanos estão igualmente divididos sobre a questão (31% por cabo, 30% por rede). Os jovens estão entre os mais propensos a listar a TV a cabo como o pior ofensor - 40% dos menores de 30 anos dizem que as notícias a cabo têm maior cobertura de celebridades, apenas 17% apontam para as notícias da rede.
Um dos escândalos de celebridades mais recentes, a prisão de Lindsay Lohan por uma segunda acusação de dirigir embriagado, gerou pouco interesse do público. Apenas 8% acompanharam essa história de perto na semana passada, outros 19% seguiram a história de perto.
Essas descobertas são baseadas na parcela mais recente do semanárioÍndice de interesse de notícias, um projeto em andamento do Pew Research Center for the People & the Press. O índice, com base na pesquisa de longa data do Centro sobre a atenção do público às principais notícias, examina o interesse pelas notícias no que se refere à agenda da mídia. A pesquisa semanal é realizada em conjunto com o The Project for Excellence in Journalism'sÍndice de cobertura de notícias, que monitora continuamente as notícias veiculadas pelos principais jornais, televisão, rádio e meios de comunicação online. Na semana mais recente, os dados relativos à cobertura de notícias foram coletados de 22 a 27 de julho e os dados de pesquisas medindo o interesse público nas principais notícias da semana foram coletados de 27 a 30 de julho de uma amostra nacionalmente representativa de 1.027 adultos.
Interesses no Iraque e nas principais notícias da campanha
Nas notícias desta semana, os interesses do público e a agenda da mídia de notícias não estavam totalmente sincronizados. O interesse na guerra do Iraque permaneceu alto, apesar da cobertura relativamente pequena dos eventos no local. Um quarto do público disse que a guerra do Iraque foi a única notícia que eles acompanharam mais de perto do que qualquer outra na semana passada, tornando-se a principal notícia do público. Ao mesmo tempo, a mídia nacional de notícias dedicou 3% de sua cobertura geral à guerra, tornando-a a sexta notícia com maior cobertura da semana. O interesse sustentado do público pela guerra, mesmo durante as semanas em que a cobertura é esparsa, destaca a importância que os americanos dão à história.
O debate sobre a política do Iraque recebeu um pouco mais de cobertura noticiosa na semana passada do que os eventos no Iraque (4% do newshole). Aproximadamente um quarto do público prestou muita atenção ao debate político e 8% listou-o como a história mais acompanhada da semana.
A campanha presidencial de 2008 foi a notícia com maior cobertura na semana passada. A maior parte da cobertura da campanha foi focada no debate democrata patrocinado pela CNN e YouTube, onde cidadãos comuns enviaram perguntas aos candidatos via vídeo. Quase um em cada cinco americanos acompanhava as notícias da campanha de perto e 12% disseram que essa era a história que acompanhavam mais de perto.
A segunda notícia com maior cobertura da semana envolveu o procurador-geral Alberto Gonzales e a polêmica em torno de suas recentes declarações ao Congresso. A mídia nacional de notícias dedicou 6% de sua cobertura geral a esta história. O interesse público nesta história permanece relativamente baixo, já que o foco se expandiu do envolvimento de Gonzales na demissão de oito advogados dos EUA para perguntas sobre se ele enganou o Congresso em questões importantes de segurança nacional. Na semana passada, 15% do público seguiu a história de Gonzales de muito perto, inalterado em relação ao mês passado e ligeiramente abaixo do final de março e início de abril, quando 22% estavam acompanhando a história de muito perto. Republicanos e democratas estão acompanhando essa história em proporções quase iguais - uma mudança em relação aos meses anteriores, quando os democratas acompanhavam a história muito mais de perto do que os republicanos.
Os horríveis assassinatos de uma mãe e suas duas filhas em Cheshire, Connecticut, atraíram uma audiência relativamente grande de notícias na semana passada. Embora apenas 12% tenham afirmado que seguiram a história de muito perto, 9% a listaram como a história que acompanharam mais de perto, tornando-a o número três em termos de interesse nas notícias. No geral, a mídia nacional de notícias dedicou 2% de sua cobertura a essa história.
As notícias sobre a queda do mercado de ações da semana passada foram seguidas de perto por 15% do público, 7% listaram os recentes altos e baixos do mercado de ações como sua história mais seguida. A mídia nacional dedicou 2% de sua cobertura geral às notícias do mercado de ações.
Escândalos esportivos atingem a primeira página
Vários escândalos esportivos tornaram-se notícias nacionais nas últimas semanas. A história mais proeminente envolve alegações de que o quarterback da NFL, Michael Vick, estava envolvido com brigas ilegais de cães. Um em cada cinco americanos (21%) acompanhou esta história de perto na semana passada, outros 27% seguiram de perto. A mídia nacional de notícias dedicou 2% de sua cobertura geral à história de Vick.
A controvérsia em torno da carreira de Barry Bonds no beisebol, quando ele chega perto de quebrar o recorde de home run da carreira de Hank Aaron, não gerou tanta cobertura de notícias quanto as alegações de Vick, nem o público está tão interessado nesta história (12% seguiram esta história muito de perto ) Notícias sobre um ex-árbitro da NBA que está sob investigação por apostar em jogos, incluindo alguns que ele dirigiu, chamaram a atenção de 9% do público, outros 22% estão acompanhando essa história de perto.
Os homens estão seguindo a história de Vick mais de perto do que as mulheres (26% contra 17% muito de perto). A diferença racial nesta história é significativa, com 32% dos negros seguindo de perto, em comparação com 20% dos brancos. Os jovens estão entre os mais interessados na história de Bonds - 22% dos homens com menos de 50 anos estão acompanhando a história de perto. Negros e brancos falam de notícias igualmente interessantes sobre Bonds.
Sobre o índice de interesse em notícias
oÍndice de interesse de notíciasé uma pesquisa semanal conduzida pelo Pew Research Center for the People & the Press com o objetivo de medir o interesse do público e a reação aos principais eventos de notícias.
Este projeto foi realizado em conjunto com o Projeto de Excelência em JornalismoÍndice de cobertura de notícias, uma análise contínua do conteúdo das notícias. oÍndice de cobertura de notíciascataloga as notícias das principais organizações de notícias em cinco setores principais da mídia: jornais, rede de televisão, televisão a cabo, rádio e internet. Cada semana (de domingo a sexta-feira), o PEJ irá compilar esses dados para identificar as principais notícias da semana. oÍndice de interesse de notíciasA pesquisa coletará dados de sexta a segunda-feira para avaliar o interesse do público nas matérias mais cobertas da semana.
Os resultados das pesquisas semanais são baseados em entrevistas telefônicas em uma amostra nacional de aproximadamente 1.000 adultos, com 18 anos de idade ou mais, conduzidas sob a direção da ORC (Opinion Research Corporation). Para os resultados baseados na amostra total, pode-se dizer com 95% de confiança que o erro atribuível à amostragem é de mais ou menos 3,5 pontos percentuais.
Além do erro de amostragem, deve-se ter em mente que a formulação das perguntas e as dificuldades práticas na realização de pesquisas podem introduzir erros ou vieses nas conclusões das pesquisas de opinião, e que resultados baseados em subgrupos terão maiores margens de erro.
Para mais informações sobre o Projeto de Excelência em JornalismoÍndice de cobertura de notícias, vá para www.journalism.org.
