O possível uso de armas químicas pela Síria influenciou o apoio público à ação em pesquisas anteriores
S
esde o início da guerra civil na Síria, o público se opôs consistentemente ao envolvimento dos EUA no conflito. Mas os americanos deram uma resposta um pouco diferente quando questionados sobre como reagiriam se houvesse provas de que as forças do presidente Bashar al-Assad atacaram civis com armas químicas.
Grupos anti-governo sírios afirmaram esta semana que mais de 1.000 pessoas morreram quando as forças do governo lançaram um ataque com armas químicas em Damasco. Fotos e vídeos online reforçaram suas reivindicações. O governo sírio negou veementemente os relatórios.
Em duas pesquisas no ano passado, a mais recente em dezembro, a maioria dos americanos disse que os Estados Unidos não tinham a responsabilidade de fazer algo a respeito da luta entre as forças do governo e a oposição. Da mesma forma, em uma pesquisa realizada em junho, a maioria dos americanos também se opôs ao armamento de rebeldes antigovernamentais na Síria.
No entanto, o público tem apoiado muito mais o envolvimento militar dos EUA na Síria quando o espectro das armas químicas é levantado. Em uma pesquisa de abril, mais favoreceu (45%) do que se opôs (31%) que os EUA e seus aliados realizassem uma ação militar 'se for confirmado que o governo sírio usou armas químicas contra grupos antigovernamentais'.
Uma pesquisa do Washington Post / ABC News em dezembro passado encontrou uma reação pública ainda mais dramática ao uso de armas químicas na Síria. Em geral, apenas 17% pensaram que 'EUA os militares devem se envolver na situação na Síria ', enquanto 73% disseram que não.
No entanto, a pesquisa concluiu que haveria apoio majoritário para o envolvimento militar dos EUA em vários casos específicos, incluindo o uso de armas químicas pela Síria 'contra seu próprio povo'. Nesse caso, mais de duas vezes mais apoiaram (63%) do que se opuseram (30%) ao envolvimento militar dos Estados Unidos.
