• Principal
  • Notícia
  • O gás natural é visto de forma mais positiva do que outros combustíveis fósseis em 20 públicos globais

O gás natural é visto de forma mais positiva do que outros combustíveis fósseis em 20 públicos globais

Uma estação de recebimento de gás natural em Lubmin, Alemanha, parte da área

Enquanto os governos ao redor do mundo debatem a mistura de combustíveis fósseis e fontes renováveis ​​que usam para atender às suas necessidades de energia, as atitudes do público sobre o gás natural são em sua maioria positivas, de acordo com uma recente pesquisa internacional do Pew Research Center.

A maioria apóia a expansão do gás natural na maioria dos lugares; muito menos apoiam a expansão do petróleo, carvão

Uma média de 69% dos adultos entre os 20 públicos globais é a favor da expansão do uso de gás natural, incluindo cerca de dois terços ou mais em 16 desses lugares. A pesquisa foi realizada entre outubro de 2019 e março de 2020 nos Estados Unidos, Canadá, Brasil, Rússia e outros locais da Europa e região da Ásia-Pacífico.

O apoio público à expansão do uso de gás natural contrasta com as parcelas muito menores de adultos que expressam apoio à expansão do petróleo (mediana de 39%) e do carvão (mediana de 24%). E isso acontece quando muitas pessoas nas áreas pesquisadas dizem que a prioridade para a produção de energia deveria ser o aumento das fontes renováveis. Uma mediana de 93% dos adultos nas áreas pesquisadas apóia o uso de mais energia solar, por exemplo, e uma mediana de 87% dizem o mesmo sobre a energia eólica.

Esta análise é baseada em uma pesquisa realizada com 20 públicos de outubro de 2019 a março de 2020 na Europa, Rússia, Américas e região da Ásia-Pacífico. As pesquisas foram conduzidas por meio de entrevistas presenciais na Rússia, Polônia, República Tcheca, Índia e Brasil. Em todos os outros locais, as pesquisas foram realizadas por telefone. Todas as pesquisas foram realizadas com amostras representativas de adultos com 18 anos ou mais em cada público da pesquisa.

Aqui estão as perguntas usadas para este relatório, junto com as respostas e sua metodologia.

A demanda por gás natural cresceu internacionalmente nos últimos anos, em parte porque ele tem uma pegada de carbono menor do que o carvão e outros combustíveis fósseis. Em Cingapura, onde o governo promoveu o aumento do uso de gás natural, o consumo cresceu cerca de nove vezes nas últimas décadas.



Em alguns lugares, o consumo de gás natural se expandiu à medida que a opinião pública se voltou contra a energia nuclear. No Japão, o acidente de Fukushima Daiichi em 2011 levou ao fechamento de usinas nucleares pelo governo e a um forte aumento na demanda por gás natural.

Em meio a essas tendências, alguns defensores da energia renovável temem que o aumento do uso de gás natural retarde a adoção de fontes renováveis ​​como a eólica e a solar. Mas o apoio ao gás natural não é alto em todos os lugares. Na Holanda, onde a perfuração de gás natural causou uma série de terremotos desde meados da década de 1980, o apoio à expansão do uso de gás natural é o mais baixo de qualquer um dos 20 públicos (38% a favor).

Apoio mais amplo para a expansão do uso de gás natural na ideológica direita do que na esquerda

Na maioria dos públicos pesquisados ​​pelo Centro, há uma divisão significativa por ideologia política nas visões do gás natural, com os da direita geralmente mais favoráveis ​​do que os da esquerda.

Por exemplo, na Alemanha, 76% dos que colocam suas opiniões sobre a direita ideológica apoiam o uso de mais gás natural, em comparação com 48% dos da esquerda. A lacuna ideológica é maior nos EUA, onde 88% dos conservadores - e menos da metade dos liberais (45%) - apóiam a expansão do uso do gás natural.

Um fator que impulsiona a opinião vem da produção de gás natural por meio do fraturamento hidráulico. Em uma pesquisa separada do Centro conduzida em maio de 2020, apenas 21% dos democratas e independentes com inclinação para os democratas nos EUA eram a favor de mais fraturamento hidráulico, em comparação com 56% dos republicanos e dos republicanos pobres.

Nota: Aqui estão as perguntas usadas para este relatório, junto com as respostas e sua metodologia.

Facebook   twitter