• Principal
  • Notícia
  • O apoio aos acordos de livre comércio se recupera modestamente, mas permanecem amplas diferenças partidárias

O apoio aos acordos de livre comércio se recupera modestamente, mas permanecem amplas diferenças partidárias

O apoio dos americanos aos acordos de livre comércio, que caiu drasticamente durante a campanha presidencial de 2016, se recuperou modestamente. A lacuna partidária nas visões dos acordos comerciais permanece substancial, com os republicanos muito mais prováveis ​​do que os democratas de terem uma visão cética desses acordos.

Atualmente, 52% dizem que acordos de livre comércio entre os Estados Unidos e outros países são bons para os EUA, enquanto 40% os vêem como algo ruim, de acordo com uma pesquisa recente do Pew Research Center. Em outubro, durante as semanas finais da campanha, apenas 45% expressaram opiniões positivas sobre os acordos de livre comércio. As visões atuais de livre comércio permanecem menos positivas do que eram em maio de 2015, quando 58% disseram que esses acordos eram bons para os EUA.

As opiniões dos americanos sobre como os acordos de livre comércio afetaram as finanças de suas famílias mostraram menos mudanças nos últimos anos. Hoje, 44% dizem que os acordos de livre comércio definitivamente ajudaram ou provavelmente ajudaram sua situação financeira, enquanto 38% dizem que definitivamente ou provavelmente prejudicaram suas finanças.

Essas opiniões gerais mudaram apenas modestamente desde 2015. As opiniões sobre o impacto financeiro pessoal dos acordos comerciais foram mais negativas durante a Grande Recessão e suas consequências. Em novembro de 2010, por exemplo, apenas cerca de um quarto (26%) disse que os acordos comerciais ajudaram suas finanças, enquanto 46% disseram que esses acordos prejudicaram suas finanças.

Entre os republicanos, as opiniões positivas sobre o livre comércio despencaram durante a disputa presidencial, quando Donald Trump fez da oposição aos acordos comerciais uma questão marcante de sua campanha.

Em outubro, apenas 29% dos republicanos e independentes com tendências republicanas disseram que os acordos de livre comércio foram bons para os EUA, ante 56% apenas um ano e meio antes. Hoje, 36% dos republicanos veem os acordos comerciais de forma positiva, um aumento de sete pontos percentuais em relação a outubro.



Os democratas apoiaram muito mais os acordos de livre comércio do que os republicanos durante a campanha presidencial, e assim permanecem até hoje. Atualmente, 67% dos democratas e adeptos democratas dizem que os acordos de livre comércio têm sido bons para os EUA, ante 59% em outubro.

Os republicanos também expressam mais ceticismo do que os democratas sobre os benefícios econômicos pessoais dos acordos de livre comércio. Apenas 35% dos republicanos, em comparação com 54% dos democratas, atualmente afirmam que os acordos comerciais ajudaram suas finanças. Essas opiniões mudaram pouco no ano passado. No entanto, durante grande parte do passado recente, e até maio de 2015, democratas e republicanos tinham a mesma probabilidade de dizer que os acordos de livre comércio ajudaram suas famílias.

Durante a maior parte do governo George W. Bush, os republicanos tinham mais probabilidade do que os democratas de ver o impacto pessoal do comércio de forma positiva. Por exemplo, em dezembro de 2006, 44% dos republicanos disseram que os acordos comerciais ajudaram suas finanças, em comparação com apenas 31% dos democratas.

Como aconteceu no passado, os acordos de livre comércio são vistos de forma muito mais positiva pelos jovens do que pelos adultos mais velhos. A maioria das pessoas com menos de 30 anos (67%) e de 30 a 49 anos (58%) afirmam que os acordos de livre comércio têm sido bons para o país. Entre aqueles com 50 anos ou mais, apenas 41% dizem que os acordos de livre comércio têm sido bons.

Em aproximadamente dois para um, tanto negros (62% a 29%) quanto hispânicos (63% a 33%) têm mais probabilidade de dizer que os acordos de livre comércio têm sido bons para o país do que dizer que foram ruins para o país . Por outro lado, os brancos estão divididos em suas opiniões sobre o impacto dos acordos de livre comércio (47% dizem que têm sido bons, 44% dizem que têm sido ruins).

Aqueles com pós-graduação veem os acordos de livre comércio de forma positiva em cerca de dois para um (61% coisas boas, 29% coisas ruins). A opinião é mais uniformemente dividida entre aqueles que não concluíram a faculdade. Existem apenas pequenas diferenças nessas visões por renda familiar.

Da mesma forma, aqueles com diplomas universitários têm mais probabilidade do que aqueles que não se formaram de dizer que os acordos de livre comércio ajudaram na situação financeira de suas famílias (51% contra 41%).

A idade também é um fator nessas opiniões: em mais de dois para um (60% contra 26%), os menores de 30 anos dizem que foram mais ajudados do que prejudicados financeiramente pelos acordos de livre comércio. Aqueles em grupos de idade mais avançada estão mais divididos em suas opiniões sobre o impacto pessoal dos acordos de livre comércio.

Embora negros e hispânicos tenham mais probabilidade do que brancos de dizer que os acordos de livre comércio têm sido bons para o país, não há diferenças nas visões do impacto financeiro pessoal dos acordos comerciais entre grupos raciais e étnicos.

Em geral, porém, as opiniões sobre os efeitos dos acordos de livre comércio no país e os efeitos do comércio nas finanças pessoais das pessoas estão vinculadas: 70% dos que afirmam que os acordos de livre comércio são bons para o país também afirmam ter sido ajudados financeiramente por esses acordos e uma parcela semelhante (74%) dos que dizem que esses acordos são ruins dizem que foram prejudicados.

Observação: o topline completo deste post pode ser encontrado aqui (PDF), e a metodologia está aqui.

Facebook   twitter