• Principal
  • Notícia
  • Novos dados de tipologia política mostram ilhas de concordância em meio a um mar de polarização

Novos dados de tipologia política mostram ilhas de concordância em meio a um mar de polarização

Dada a polarização da política e da sociedade americana hoje em dia, é fácil pensar em democratas e republicanos, liberais e conservadores, como inimigos entrincheirados e amargurados em uma batalha sem fim. Mas às vezes a política realmente cria estranhos companheiros de cama, e os dados do último relatório de tipologia política do Pew Research Center mostram algumas áreas surpreendentes de concordância entre grupos de outra forma opostos.

Conservadores constantes: Geralmente crítico do governo, especialmente programas de rede de segurança social, mas também crítico das grandes empresas e imigrantes. A maioria é muito conservadora socialmente.

Conservadores de negócios: Em geral, crítico da regulamentação governamental e dos gastos com bem-estar social, mas não dos grandes negócios. Em sua maioria, moderado a liberal em questões sociais, com opiniões positivas em relação aos imigrantes.

Young Outsiders: Tendem a desconfiar dos programas governamentais e fiscalmente conservadores, mas muito liberais nas questões sociais e pouco religiosos.

Céticos duros: Geralmente desconfiado do governo, exceto para gastos com rede de segurança social. Em média, baixa renda, anti-imigrante em comparação com outros grupos.

Próxima geração restante: Sentimentos geralmente positivos em relação ao governo, mas nem tanto para programas sociais. Tendem a ser orientados para os negócios e individualistas.



Faith and Family Left: Em geral, altamente religioso, socialmente conservador, mas apóia fortemente a rede de segurança social e a ação governamental de forma mais ampla.

Liberais Sólidos: Em geral, altamente favorável a programas sociais, imigrantes e governo em geral; muito cético em relação aos negócios e aos mercados. Consistentemente liberal em questões sociais, da homossexualidade à proteção ambiental.

Considere, por exemplo, a questão de saber se o governo dos EUA deve coletar dados de telecomunicações como parte de seus esforços antiterrorismo. A oposição a tais práticas é maior em ambas as extremidades do espectro político: 69% dos conservadores constantes, 61% dos conservadores de negócios e 58% dos liberais sólidos dizem que desaprovam a coleta de dados do governo.

estranhos_bedfellows (1)Quando se trata de imigração, os conservadores firmes e os céticos duros - dois grupos que, de outra forma, têm pouco em comum - compartilham visões negativas semelhantes: 79% do grupo Hard-Pressed e 73% do grupo Steadfast consideram os imigrantes um fardo para a sociedade americana , enquanto 81% dos Steadfasts e 72% dos Hard-Pressed dizem que os recém-chegados ameaçam 'os costumes e valores americanos tradicionais'. Esses dois grupos também expressam o maior apoio a um esforço nacional para deportar todos os imigrantes ilegais: 42% dos Steadfasts e 31% dos Hard-Pressed são a favor dessa política.

Em várias questões polêmicas, a Faith and Family Left se assemelha mais aos dois grupos conservadores do que seus aliados usuais na esquerda. Por exemplo, 54% da Faith and Family Left dizem que o aborto deve ser ilegal em todos ou na maioria dos casos; os únicos outros grupos com maiorias dizendo isso eram conservadores de negócios (59%) e conservadores constantes (70%). Por percentagens quase idênticas, os mesmos três grupos eram os únicos com maiorias que se opunham à legalização da maconha. A Esquerda Fé e Família também se juntou aos grupos conservadores ao dizer que a força militar era a melhor maneira de derrotar o terrorismo global.

Quando se trata de raça e discriminação, porém, é a Próxima Geração de Esquerda que se parece mais com os grupos de direita. Dois terços (67%) da Next-Gens dizem que os EUA fizeram mudanças suficientes para dar aos negros direitos iguais aos dos brancos, alinhando-os com os conservadores empresariais (83%), conservadores constantes (81%) e jovens estranhos (70%). A Next-Gens também é o grupo de orientação democrática com menos probabilidade (19%) de dizer que a discriminação racial é o principal fator que impede os negros.

Por outro lado, cerca de dois terços (68%) dos Young Outsiders inclinados ao Partido Republicano dizem que leis e regulamentações ambientais mais rígidas valem o custo econômico, colocando-os no mesmo campo que os Liberais Sólidos (93%), a Esquerda da Próxima Geração (81% ) e Faith and Family Left (65%).

O apoio e a oposição ao casamento entre pessoas do mesmo sexo estão em todo o mapa tipológico. Fortes maiorias de Sólidos Liberais de orientação democrática (89%) e da Próxima Geração de Esquerda (78%) o apóiam, assim como 68% de Jovens de Fora. Os dois grupos com oposição majoritária ao casamento do mesmo sexo são os conservadores firmes (84%) e a Faith and Family Left (55%). (A opinião dentro dos outros dois grupos, Business Conservatives e Hard-Pressed Skeptics, é aproximadamente dividida.)

Supomos que existem duas maneiras de olhar para toda essa polinização cruzada ideológica, dependendo se você é o tipo de pessoa copo meio cheio ou copo meio vazio. Você pode ver isso como uma evidência de que há áreas onde os grupos podem trabalhar juntos em linhas partidárias para resolver questões aparentemente intratáveis, ou que as coalizões de ambas as partes estão tão fragmentadas internamente que encontrar soluções viáveis ​​para essas questões é quase impossível.

Facebook   twitter