• Principal
  • Notícia
  • Nos primeiros 100 dias de Trump, as notícias citando seus tweets eram mais propensas a ser negativas

Nos primeiros 100 dias de Trump, as notícias citando seus tweets eram mais propensas a ser negativas

A produção prolífica do presidente Donald Trump no Twitter tornou-se fonte de material para veículos de notícias que o cobriam - e durante os primeiros dias de sua administração, as histórias que incluíam seus tweets se destacaram daquelas que não o fizeram. Eles eram mais propensos a ter uma avaliação negativa das palavras e ações do governo e incluir um desafio do jornalista a algo que Trump ou um membro de seu governo disse, de acordo com uma análise do Pew Research Center de mais de 3.000 histórias em 24 meios de comunicação .

Um relatório recente do Centro descobriu que cerca de uma em cada seis notícias sobre o presidente ou a administração (16%) durante os primeiros 100 dias da presidência de Trump incluía um de seus tweets. Outro elemento medido no estudo foi se as declarações do jornalista ou declarações citadas em uma história deram uma avaliação geral positiva ou negativa das palavras ou ações do governo Trump - ou ficaram em algum lugar no meio.

Esta análise mais profunda revela que as histórias que incluíram um tuíte direto de Trump eram mais propensas do que outras a ter uma avaliação negativa geral dele ou de sua administração - ou seja, tinham pelo menos o dobro de declarações negativas do que positivas. Pouco mais da metade das histórias que tiveram um tweet de Trump (54%) tiveram uma avaliação negativa, 12 pontos percentuais a mais do que as histórias que não continham nenhum de seus tweets (42%). (No geral, 44% detodosas histórias estudadas durante o período estudado deram uma avaliação negativa.)

Além disso, as histórias com pelo menos um dos tweets do presidente tinham maior probabilidade de incluir uma refutação direta pelo repórter de algo que o presidente ou um membro de seu governo disse - seja uma refutação do próprio tweet, uma declaração relacionada ao assunto referenciado no tweet ou em outra declaração na história. No geral, uma em cada dez histórias incluía uma refutação direta. Isso salta para cerca de uma em cinco histórias com um tweet do Trump (21%), mais do que o dobro da participação que não continha um (8%).

Em meio a essas diferenças entre as histórias com e sem os tuítes do presidente, havia uma semelhança notável: uma grande maioria de pessoas com e sem tuítes estruturou sua cobertura em torno do caráter e da liderança, e não da política. No entanto, aqueles com um tweet eram ainda mais propensos a se concentrar na liderança e no caráter do presidente (85%) do que aqueles que não o fizeram (72%).

Nota: Leia mais sobrea metodologia do estudoaqui.



Facebook   twitter