No True Scotsman
| Penso, logo existo Lógica e retórica |
 |
| Artigos principais |
| Lógica geral |
|
| Lógica ruim |
|
| Real unicórnios tem curvas! |
| -Realartigos têm citações iniciais! |
O No True Scotsman ( NTS ) falácia é um falácia lógica isso ocorre quando um debatedor defende a generalização de um grupo, excluindo dele contra-exemplos. Por exemplo, é comum argumentar que 'todos os membros de [minha religião] são fundamentalmente bons' e, então, descartar todos os indivíduos maus como 'pessoas não verdadeiras de [minha religião]'. Isso pode ocorrer de duas maneiras:
- Durante a discussão, alguém redefine o grupo a fim de excluir contra-exemplos . Em vez de recuar de 'todos os membros do grupo são X' para 'a maioria dos membros do grupo são X', o debatedor simplesmente redefine o grupo.
- Antes da discussão, alguém define preventivamente algum grupo de forma que o grupodefinicionalmentedeve ser totalmente 'bom' ou totalmente 'mau'. No entanto, esta definição foi criado feito arbitrariamente para este propósito defensivo, ao invés de baseado nas qualidades reais do grupo .
Pode-se pensar no NTS como uma forma de apanhar cerejas , onde em vez deselecionando favorávelexemplos, umrejeita desfavoráveluns. A falácia do NTS abre caminho para outras falácias lógicas, como permitir o 'melhor' membro de um grupo o representa . Graças a essas qualidades notáveis, a falácia do NTS provou ser uma ferramenta vital na promoção de negação .
Resumindo: os diferentes lados de um argumento devem concordar com uma definição e segui-la ...
Conteúdo
Origem
A cunhagem do termo é atribuída ao professor Antony Flew , que deu um exemplo de umescocêsquem, em seu livro de 1975Pensando sobre pensar, escreveu;
| Imagine Hamish McDonald, um escocês, sentado com seuGlasgow Morning Heralde vendo um artigo sobre como o 'Brighton Sex Maniac Strikes Again'. Hamish fica chocado e declara que 'Nenhum escocês faria uma coisa dessas'. No dia seguinte, ele se senta para ler seuGlasgow Morning Heraldde novo; e, desta vez, encontra um artigo sobre um homem de Aberdeen cujas ações brutais fazem o maníaco sexual de Brighton parecer quase um cavalheiro. Esse fato mostra que Hamish estava errado em sua opinião, mas ele vai admitir isso? Não é provável. Desta vez ele diz: 'NãoverdadeO escocês faria uma coisa dessas '. |
Assim, quando McDonald é confrontado comprovasde um escocês fazendo atos semelhantes, sua resposta é que 'nãoverdadeO escocês faria uma coisa dessas '. Isso nega a participação no grupo 'Scotsman' para oCriminosocom base no fato de que a prática de um crime hediondo é evidência de que ele não foi um escocês (ou pelo menos um 'verdadeiro' escocês) em primeiro lugar.
Esse raciocínio é claramente falacioso, pois não existe uma premissa na definição de 'escocês' que torne tais atos impossíveis.
Forma
P1: Todos os X são Y.
P2: Claramente, nem todos os X são Y.
C: TodoverdadeX são Y.
Na prática, a aplicação da falácia do NTS é muito mais sutil do que isso, mas a linha de pensamento sempre se reduz a uma atitude negativa em relação a contra-exemplos.
Uso retroativo
Quando usado no pretérito, NTS também pode ser usado para desqualificar retroativamente associação ao grupo com base em transgressões futuras. Neste cenário, o axioma se torna 'ter feito algo ruim apenas prova como vocênunca realmente foium membro desse grupo em primeiro lugar ', uma declaração tão confortavelmente superficial e sem sentido quanto responder a uma pergunta sobre qual time você está torcendo em um jogo como' o time que vence '.
Exceções
NTS é uma falácia definida de forma difusa, porque a natureza dos próprios 'grupos' é confusa. É difícil dizer definitivamente onde um grupo termina e outro começa (pense em católicos versus protestantes: quantas tradições católicas alguém precisa seguir para ser católico?). Portanto, existem algumas exceções notáveis ao NTS.
Escocês bem definido
Digno de nota é que a falácia faznãoocorrerE sehá uma definição clara e bem compreendida do que a participação em um grupo requer, e équedefinição que está quebrada (por exemplo, 'nenhum homem honesto mentiria' ou 'nenhum teísta pode ser ateu' e assim por diante). Assim, a falácia do NTS só ocorre se o grupo for mais tarderedefinido sem razão válida .
Consistência
NTS não impõe restrições sobre se uma definição éconfidencialou não. NTS só se preocupa se uma definição éaplicado de forma consistenteou não.
Exemplos
Na religião
| Nenhum homem pode se opor ao Cristianismo se souber o que ele realmente é. |
| —Henry Drummond,Os escritos espirituais de Henry Drummond |
Em relação areligião, a falácia é bem usada, muitas vezes atéusado demais.Religiosoapologistas tentarão repetidamente usar o NTS para se distanciarem de maisextremooufundamentalistagrupos (evice-versa), mas isso não impede que esses extremistas sejam realmente religiosos - eles próprios certamente argumentariam o contrário.Moderado muçulmanolíderes, por exemplo, são bem conhecidos por declarar extremistas islâmicos como 'não verdadeiros muçulmanos', já que o Islã é um ' Religião de paz '.
Da mesma forma, cristãos moderados, como aqueles emEuropa, às vezes ficam chocados ao ver seus contrapartes fundamentalistas nos Estados Unidos , imediatamente declarando-os 'não verdadeiros cristãos ™', embora eles acreditem no mesmo Deus e obter seu sistema de crenças do mesmo livro . Muitas dessas declarações alegando que os extremistas não são verdadeiros crentes são frequentemente usadas como uma reação contraCulpa por Associação. A falácia do NTS também ocorre quando os crentes atribuem todo e qualquerboa sorteparaintervenção divinaem seu nome, mas insista que o mesmo nunca pode ser verdade quando as coisas dão errado.
A falácia do NTS também pode ser contrária quando se trata de extremismo. Os extremistas farão uma declaração religiosa, e quando alguém aponta que existem muitos crentes que não acreditam no ponto de vista do extremista, os moderados não são considerados crentes verdadeiros (ou seja, os cristãos que apoiam o casamento gay ou aceitam a evolução como fato não são 'verdadeiros cristãos' ou muçulmanos que apoiam os direitos das mulheres não são 'verdadeiros muçulmanos'). Pagãos modernos fazem isso o tempo todo, talvez até mais do que outras religiões, devido ao fato de que não há um consensoortodoxiapara todo o grupo, com algumas práticas bem estabelecidas em um ambiente sendo consideradas intragáveis em outros. Silver Ravenwolf , um dos 'líderes' mais vendidos dos neopagãos, fez isso com várias práticas antigas e bem estabelecidas.
É um negócio complicado, pois ser membro de um grupo religioso, para as pessoas envolvidas, envolve aderir a um determinado padrão de comportamento. Por exemplo,caridadepode certamente ser chamada de ética essencialmente cristã, considerando a ênfase de que Jesus colocado nele. O próprio homem definitivamente rejeitaria oambiciosoe ' O que é meu é meu mentalidade de muitosdireitistasque se dizem cristãos. No entanto, estritamente falando, um cristão é definido como 'aquele que professa fé nos ensinamentos deJesus Cristo'; não há regra dizendo que eles têm que fazer isso direito.
Na não religião
Ateustambém pode ser culpado da falácia, como alguém hipoteticamente exclamando que 'verdadeiros ateus' não acreditam em fantasmas ouOVNIsquando tal descrença realmente nada tem a ver com ateísmo.
Na política
| A Argentina estava então sob o domínio desses generais neonazistas, e fui enviadoA imprensade Buenos Aires, o grande jornal da Argentina - havia um grande artigo dizendo: 'Você não pode ler a lingüística desse cara porque é marxista e subversivo. 'Na mesma semana eu recebi um artigo deIzvestiana União Soviética, que disse: 'Você não pode ler a lingüística desse cara porque ele é idealista e contra-revolucionário. 'Eu achei isso muito bom. |
| - Noam Chomsky |
Os usuários da linguagem podem usar o NTS para defender o positivo, o neutro ou o negativo estereótipos retratando pessoas que não se conformam a eles como exceções. Por exemplo, observe a afirmação de quefeministas, sendo 'bem-educadoe ter opiniões fortes sobre questões de gênero ', não falam por'típica' mulheres. NTS também ocorre comumente como uma forma de xingamento (por exemplo, 'Realhomens comem carne ','RealOs americanos não questionam a existência de Deus ','Realartistas não usam computador ', etc.)
Frases como 'un-americano',' não-cristão ',' não-islâmico 'ou' em humano 'são amplamente usados empolíticaemetadedistanciar-se de um assunto, definindo-o como fora dos limites do que o falante considera como comportamento verdadeiramente 'americano', 'cristão', 'muçulmano' ou 'humano'. Essas frases sugerem fortemente que o NTS está em uso, uma vez que o uso, por exemplo de 'não americano' para descreverpolíticoatividades de alguns cidadãos americanos implica algunsdefinição especial de 'americano'além da mera nacionalidade.
Nos últimos anos, com o advento do Movimento Tea Party cerca de2009, o rótulo 'Republicano apenas no nome'(RINO) ganhou mais destaque de pessoas que querem se desassociar de certoscompanheiros apoiantesdo Grand Old Party . O problema com essa frase é que ela não é nada útil - seu uso tende a substituir 'Republicano com o qual não concordo, apesar de ser do mesmo partido'. As pessoas que usam essa frase tendem a jogá-la mesmo se houver apenas um problema que o suposto RINO não segue na linha da festa, como serpró-escolha. Otermo da arte Cuckservativetem sido usado de forma semelhante para pessoas conservadoras que acreditam que a desigualdade racial e de gênero persiste nos Estados Unidos.Isso também existe do outro lado da Grande Divisão Política dos EUA, mas tendo termos que identificam subgrupos como Blue Dog Democrat é muito menos prejudicial e mais útil.
Outro exemplo recente que se tornou comum nas redes sociais é quando alguém postula uma ideia politicamente conservadora mal considerada, é chamado deBoomer, mas acaba sendo mais jovem, resultando na resposta 'boomer é uma mentalidade'. No entanto, essa falácia não se limita ao lado direito da política: por exemplo, um meme comum entre os esquerdistas radicais é que o União Soviética não era 'uma tentativa real de alcançar o socialismo', embora fosse claramente o objetivo do Estado possuir os meios de produção, assim como é ditado peloMarx. Você pode denunciar os crimes da União Soviética (como o Holodomor) sem recorrer a falácias para negar que foi na verdade um regime socialista.
No autismo
| Esta separação entre autistas reais e pessoas que são 'apenas peculiares', 'apenas estranhas' ou 'quase muito ativas para contar' é uma dança mental que os não autistas têm que fazer sempre que são confrontados com um sistema tridimensional ser humano autista na carne. Caso contrário, tudo o que eles já pensaram, tudo que já ouviram sobre nós, começa a parecer um pouco monstruoso. |
| —Sarah Kurchak |
A falácia do No True Scotsman pode ser usada para descartar advogados autistas que se atrevem a apontar que grupos gostam Autism Speaks estão fazendo mais mal do que bem. Quando dizem 'Sou autista e X é prejudicial para nós', os detratores respondem 'Você não é autista porque ...'
- 'Autistas de verdade não podem falar por si próprios / usar as redes sociais / enfrentar-me.'
- 'verdadeiros autistas vivem vidas de constante sofrimento e tristeza.'
- 'autistas de verdade se odeiam e querem uma cura para o autismo para que possam deixar de ser um fardo.'
Então, os defensores do anti-autismo afirmam que a pessoa é simplesmente 'muito funcional' para entender o terrível sofrimento constante das pessoas 'pouco funcionais' e, portanto, todo o seu argumento é inválido. Isso pode fazer com que uma pessoa autista se sinta pressionada a descrever suas deficiências em detalhes para provar seu autismo, mesmo que isso possa prejudicar a pessoa autista social ou profissionalmente.
Não importa o fato de que você não precisa ser autista para reconhecer que muitas das chamadas 'organizações de autismo' e 'organizações de autismo' são francamente horrível para pessoas autistas.
E se uma pessoa autista com deficiências óbvias protestar contra capacidade , eles podem dizer que a pessoa (a) é muito estúpido para saber melhor , ou (b) é fingir deficiência ou sendo usado como um fantoche via comunicação facilitada .
Em qualquer caso, os únicos autistas 'verdadeiros' são aparentemente aqueles que estão dispostos a se calar e ser gratos por qualquer atenção / abuso que as pessoas não autistas estejam dispostas a conceder a eles.
Em vacinas
Do blog Vaccines Work Inverse Scotsman
Dito tudo isso, deve-se ter cuidado com um 'escocês inverso': tomando um exemplo (geralmente extremo) de um autoproclamado 'escocês' como típico da classe. Para dar um exemplo, 'Eu não gosto de Cristãos, porque Bob diz que ele é Cristão e mente, mata e rouba' provavelmente não seria muito sensato, já que no contexto do Cristianismo, Bob provavelmente não é muito bom em ser cristão (com todas as mentiras, assassinatos e roubos). Além disso, se a objeção também inclui 'Bob também argumentou contra a divindade de Jesus Cristo', isso provavelmente acrescentaria uma grande dose de validade à afirmação de 'Bob não é realmente um cristão'.
Isso é particularmente necessário na ciência política, onde o problema dos autoproclamados 'socialistas', 'libertários', 'conservadores' e assim por diante, que não são realmente tudo o que afirmam ser, pode ser particularmente agudo.
