New Scientist
| Você tem que girar para ganhar Metade |
 |
| Pare as impressoras! |
| Queremos fotos do Homem-Aranha! |
|
| Extra! Extra! |
|
| Nosso filosofia noNew Scientisté isto:Ciênciaé interessante - e se você não concordar, pode se foder. |
| - Richard dawkins ' vida de bandido |
New Scientist é umbritânico Ciência popular revista baseada emLondrese publicado semanalmente. Apresenta novos desenvolvimentos em ciência pura e aplicada, bem como em tecnologia. A revista cobre uma ampla gama de trabalhos científicos, desde material especulativo até ciência pura. Tanto cientistas quanto leitores leigos valorizamNew Scientist, assim como os repórteres que freqüentemente baseiam artigos de jornal em material originalmente publicado na revista. Também existem edições emAustráliae a Estados Unidos .
Conteúdo
Professor Lenski
ONew Scientistartigo sobre professor Richard Lenski deE. coliexperimento lançou o ' Caso Lenski ', acelerando-o para 15 minutos deInternetfama e uma troca de e-mail descrita como 'Pwnage criacionista clássico de todos os tempos'.
'Darwin estava errado'
New ScientisténãoparaJornal cientifico. Embora seus artigos sejam geralmente bem escritos e relatem ciência bastante respeitável, ela tem o mau hábito de sensacionalista coisas um pouco. Muitas vezes, coisas triviais serão citação extraída para produzir uma capa e uma manchete sofisticadas, sendo a mais polêmica a capa de 'Darwin estava errado'. Isso foi criticado por muitos cientistas evolucionistas na blogosfera como potencialmente deturpando a descoberta científica.
Na verdade, o artigo não revelou nada do tipo, e o suposto avanço na capa foi um ponto bastante menor em relação à mudança doteoriasdeseleção natural- especificamente a 'árvore da vida', usada por Darwin no desenvolvimento de sua teoria, mas agora principalmente rejeitada.
Por que qualquer revista que se preze faria esse tipo de coisa? Em primeiro lugar, o sensacionalismo vende e a maioria dosmetadeadmite isso abertamente. Como qualquer outra revista,New Scientistdepende da venda de cópias para se manter um negócio lucrativo. Em segundo lugar, escritoresNuncatenham a chance de escrever suas próprias manchetes; há redatores especializados e subeditores para isso. Qualquer biólogo evolucionário escrevendo paraNew Scientistsaberia que o título era enganoso e provocaria uma reação daqueles na linha de frente dodebate sobre origens, mas os redatores das manchetes podem não ter se importado.
