Nem errado

Se você procurar 'nem mesmo errado' no dicionário (ou pelo menos no RationalWiki), você encontrará Deepak Chopra rosto de. Na verdade, aqui está.
Penso, logo existo
Lógica e retórica
Icon Logic.svg
Artigos principais
Lógica geral
Lógica ruim
Esta. ( Fonte )
Essa declaração nem é ignorante. Essa declaração é como resina de ignorância. Tipo, se você simplesmente pegar todas as coisas estúpidas e cozinhá-las, e então acabar com a pura ignorância. Como cristal 'duh'. É como cristal 'duh'.
—Jon Stewart,The Daily Show, referindo-se a uma dessas declarações insanas

Nem errado refere-se a qualquer declaração, argumento ou explicação que não pode ser corretanemincorreta, porque não atende aos critérios pelos quais a correção enocorreção são determinados. Como um mais formal falácia , refere-se à arte de gerar uma conclusão ostensivamente 'correta', mas a partir de premissas sabidamente erradas ou inaplicáveis.

A frase implica que não só alguém não está fazendo um ponto válido em uma discussão, mas eles nem mesmo entendem a naturezada própria discussão, ou as coisas que precisam ser compreendidas para participar.

Conteúdo

Origem

O que você acabou de dizer é uma das coisas mais insanamente idiotas que já ouvi. Em nenhum momento de sua resposta incoerente e desconexa você esteve nem perto de algo que pudesse ser considerado um pensamento racional. Todos nesta sala estão agora mais idiotas por terem ouvido isso. Eu não lhe atribuo nenhum ponto, e que Deus tenha misericórdia de sua alma.
—James Downey,Billy Madison

A frase aparentemente se originou com o físico Wolfgang Pauli, que usou a frase (na forma 'Das ist nicht nur nicht richtig, es ist nicht einmal falsch!' - 'Isso não só não está certo, nem mesmo está errado!') Para descrever um artigo de pesquisa pouco claro. Pauli era conhecido por sua aversão a escritos e argumentos desleixados, e por suas objeções um tanto 'coloridas' a tais coisas. O termo, desde então, ganhou alguma popularidade, entre aqueles envolvidos na refutação pseudociência , para fazer referência às dificuldades enfrentadas em lidar com alguns dos argumentos mais fora deste mundo. Os exemplos incluem os chamadosEscotilhas de fuga criacionistas, que são uma série de afirmações irrefutáveis ​​(mas igualmente improváveis) que desafiam a correção com lógica . Também se aplica arolhas de ciência.

Forma

Combustível de aviãonão pode derreter timerosal !

Um argumento ou explicação correta é fácil de detectar; pode ser assim:

2 + 2 = 4

Um argumento errado tem uma conclusão incorreta, mas é apresentado de forma que possamos avaliá-lo, assim:

2 + 2 = 22

Os dois exemplos acima podem ser mostrados como certos e errados; eles pelo menos fazem sentido o suficiente para detectarmos onde está o erro, ou a lógica que conduz ao erro. Algo que é nem mesmo errado geralmente está tão longe do estádio ou tão longe de realidade que é, simplesmente, espantosamente irrelevante. Por exemplo:



2+  left ( frac { text {Zebra} +  sqrt [ pi] { text {Glockenspiel}}} { text {Um Sufusão de Amarelo}}  right) ^ { text {Quantum}} =  text {homeopatia funciona}!

Isso é muito mais do que apenas um argumento que leva a uma conclusão errada. As premissas nem mesmo estão relacionadas à conclusão ou são completamente absurdas. De certa forma, um argumento 'nem mesmo errado' é muitas vezes um argumento extremo não segue - como os homeopatas que afirmam que as observações (mais tarde desmascaradas como um erro de medição pelos cientistas que as fizeram em primeiro lugar) de neutrinos quebrando o velocidade da luz significava que tudo a ciência estava errada e, portanto, a homeopatia funciona. As premissas, seus arranjos, a conclusão,todosão tão divorciados dos fatos e da lógica que mesmo a tentativa de se envolver racionalmente com eles dá muito crédito. A má ciência ou pseudociência pode ser refutada com fatos conhecidos ou, pelo menos, levanta questões inteligíveis que podem então ser abordadas; a pergunta mais interessante quenem mesmo erradopode aumentar éEm que está essa pessoa?e talvezOnde posso conseguir alguns, porque pode me ajudar a entender isso?

Mais comumente, nem mesmo argumentos errados surgem devido à falta de compreensão da pessoa que os apresenta. Por exemplo, umTeórico da Conspiraçãofalando sobre pessoas colocando 'ondas de rádio ionizadas' no café de alguém - ninguém que sabe alguma coisa sobre o assunto poderia sequer pensar em uma maneira que apenas um ou dois pequenos equívocos poderiam levar a isso, realmente énem mesmo errado. Através de ignorância intencional ou, na melhor das hipóteses, por estarem desatualizados com as pesquisas atuais, eles não sabem o suficiente sobre o assunto para saber o que é necessário para formar um argumento sensato. Isso pode ser causado peloEfeito Dunning-Kruger, onde alguém faz um argumento nem mesmo errado, mas não tem a capacidade metacognitiva para reconhecer que não sabe o suficiente nem para fazer um argumento errado, muito menos um certo. 'Nem mesmo errado' se aplica especialmente quando as premissas de um argumento sãoconhecidopara ser falso (com base em evidências observacionais ou semelhantes), ou quando eles são usados ​​para descreverteoriasque não pode ser falsificável ou fornecer previsões significativas. Por exemplo, qualquer teoria física baseada na existência doéterseria classificado comonem mesmo errado. Neste caso, é um tipo de informal falácia lógica (um erro no conteúdo de um argumento), pois o uso de premissas incorretas ou não aplicáveis ​​sempre produzirá uma resposta incorreta. Como as instalações sãoerradoa conclusão é certamente incorreta, mas a conclusãoépelo menos correto com base nas ditas premissas. O termo 'nem mesmo errado' descreve, portanto, esta situação. O uso menos estrito da falácia para descrever pessoas que não têm ideia do que estão falando em qualquer nível conhecido - sejaDewey Larsondo modelo do átomo ou Gene Ray o tempo cúbico de - geralmente é a manifestação disso na prática.

Para um exemplo claro, mas tolo, pode-se dizer que 'esta cadeira é feita de madeira sólida e dura, portanto posso sentar-me nela'. Isso é perfeitamente verdade, exceto no caso em que a cadeira é feita de geléia. A conclusão está correta com base na premissa, mas a premissa é claramente não aplicável. Portanto, a conclusão énem mesmoerrado.

Exemplos

É como se alguém anunciasse sua descoberta revolucionária de que P = NP implica N = 1, e então os críticos respondessem sobriamente que, não, a equação P = NP também pode ser resolvida por P = 0.
—Scott Aaronson (explicação aqui)

O webcomic xkcd parodiou a ideia, sugerindo que alguém pensou que tinha conseguido refutarrelatividadeusando um 'carro de corrida em um trem'experimento de pensamento. O blogCiência e matemática derrotadasparece ser a verdadeira personificação do que trata esta história em quadrinhos; no entanto, ninguém tem 100% de certeza se é real ou não .

Exemplos na vida real geralmente envolvem ' céticos 'discutindo com cientistas estabelecidos. No climategate , por exemplo, onde mil e-mails de liderançadas Alterações Climáticaspesquisadores foram hackeados e liberados publicamente, a maioria dos críticos parecia não entender o significado básico por trás de alguns dos e-mails (ciência do clima e atmosferaquímicasão disciplinas complexas), preferindocitar o meualguns e-mails fora do contexto e sem entender o uso da palavra 'truque'. ClimaCiênciaé uma das áreas em que argumentos 'nem mesmo errados' são comuns, devido à complexidade do sistema em estudo.

'Nem mesmo errado' pode se aplicar ao Caso Lenski , Ondeconservadordono do site Andrew Schlafly exigiu que o professor Richard Lenski 'libere os dados'em seu experimento de evolução de longo prazo. Isso se originou da interpretação equivocada de Schlafly do artigo de pesquisa em questão (se de fato ele o leu - como o próprio Lenski observou, Schlafly quase certamente não o tinha feito no momento da troca de e-mail). O artigo de fato mencionou todos os dados relevantes necessários para avaliar o experimento. As críticas adicionais de Schlafly em relação às estatísticas relatadas no jornal foram certamente no campo de 'nem mesmo erradas', devido ao seu completo equívoco da prática básica ao aplicar estatísticas, bem como ao desconhecimento dos programas de computador usados ​​- confundindo o pacote de software profissionalEstatísticas 101com um site amador.

Um exemplo clássico da biologia evolucionária é a pergunta freqüentemente feita 'Por que ainda existem macacos?'Outro seriaScott Husea crença de queteoria evolutivasignifica que os humanos descendem dos pássaros. Fora da biologia evolutiva, outro exemplo comum é a afirmação de que ' Deus criou Adão e Eva, não Adão e Steve! '

Essas duas garotas descer em tantas camadas de erros que se torna quase impossível ver onde seu primeiro nível de erros começou.

Nem mesmo errado: O livro (e site)

Nem mesmo erradoé um livro sobreTeoria das cordaspelo professor Peter Woit da Universidade de Columbia matemática departamento. Ele também tem um blog com o mesmo nome.

Facebook   twitter