Negação do holocausto

Grafite promovendo a negação do Holocausto.
PARAimitador chaplin lunático
e seus maiores fãs
nazismo
Ícone nazi.svg
Primeiro como tragédia
Então como farsa
Não apenas um rio no Egito
Negação
Icon denialism.svg
♫ Não estamos ouvindo ♫
Criadores de tendências.
Surgiu uma escola de historiadores e polemistas que, por razões políticas, está empenhada em negando a verdade da história do Holocausto. Os revisionistas de hoje continuam esta tradição. Eles são o equivalente acadêmico doneonazistabandidos. [...] Infelizmente, as fabricações do ' revisionistas 'caíram em solo fértil em umEuropaOnde as velhas mentiras deanti semita propaganda e falsificações antigas estão circulando novamente e, na verdade, nunca foram totalmente erradicados.
- Stuart Hood e o professor Haim Bresheeth,Apresentando o Holocausto: um guia gráfico

Negação do holocausto (ou Revisionismo do Holocausto ) refere-se à afirmação de que o Holocausto (frequentemente chamado de 'Holohoax' ou algum derivado semelhante para o mesmo efeito por negadores) perpetrado porAlemanha nazista, outro Eixo poderes, e seus colaboradores ocupadosEuropadurante oSegunda Guerra Mundial(1939-1945) nunca aconteceu (negação), ou aconteceu de forma muito diferente da história 'oficial' (revisão) Como a maioriateorias de conspiração, ele assume muitas formas; no entanto, as reivindicações geralmente se enquadram em algumas categorias:

  1. O holocausto nazistafoi fingido(Verificador do Holocausto) :
  2. O holocausto nazista não aconteceu (Negador do Holocausto) :
    • TLDR: A evidência está errada .
    • A solução final foinão genocídio, mas apenas a expulsão (como se aqueles fossem mutuamente exclusivos de qualquer maneira: ver Genocídio circassiano / Deportação dos chechenos e ingush ) de tudojudeusa partir deAlemanha. (Repita para todos os outroscorridas.) Como tal, os campos de concentração eram campos de pré-emigração, as câmaras de gás eram estações de despiolhamento, etc.
    • O Holocausto foinãogenocídio, mas apenas um programa de trabalho forçado durante a guerra. Como tal, os campos de concentração eram campos de trabalho, etc.
    • Hitler na verdadeprotegidoJudeus europeus .
    • Outros grupos supostamente massacrados pelo Holocausto (comoPoloneses, Roma , ouhomossexuais) não foram incluídos e, de fato, ajudaram os alemães a implementá-lo.
  3. O holocausto nazista não foi tão ruim (Revisionista do Holocausto) :
    • TLDR:A evidência é fraca.
    • As contagens de mortes relatadas são exageradas, e o número de 6.000.000 de judeus mortos está especialmente errado.
    • Outros grupos supostamente incluídos no Holocausto (comoDesativadopessoas) não foram incluídas no Holocausto.
    • O Holocausto não foi tão ruim quanto outras atrocidades genocidas do passado.
      • O Holocausto não foi tão ruim quanto a escravidão americana, o Genocídio Armênio, etc.
      • Stalinmatou mais pessoas no Holodomor . (Possivelmente verdade, Mas e daí? )
    • Os Aliados também mataram civis (por exemplo,bombardeio de dresden) (Idem)
  4. Judeus ou outras vítimas trouxeram o Holocausto sobre si próprios ( culpando a vítima ) :
    • TLDR: Eles mereceram .
    • Os judeus tentaram minar a Alemanha inventando Bolchevismo .
    • Judeus venderam a Alemanha emPrimeira Guerra Mundial.
    • Os judeus declararam guerra à Alemanha ( a agenda judaica )
    • As vítimas nazistas realmente ajudaram a perpetrar o Holocausto.

Negadores que acreditam que 1 (falso) tendem a acreditar que 2 (não aconteceu) e 3 (nada mal). Negadores que acreditam que 2 (não aconteceu) tendem a acreditar que 3 (nada mal). Além disso, pessoas que acreditam 1 (fingido) tendem a ser mais difíceis de discutir evidências do que 2 (não aconteceu); o mesmo para 2 (não aconteceu) do que para 3 (nada mal). Assim, pode-se argumentar que existem diferentes 'camadas' de negação do holocausto. A fim de aumentar a distância da realidade: (3) não foi ruim, (2) não aconteceu e (1) foi fingido. Culpar a vítima tem sido usado com outros genocídios e não se restringe ao genocídio como um argumento falacioso. Notavelmente, culpar a vítima serviu tanto como motivação para o genocídio quanto como uma tática de negação pós-fato.

Particularmente quando se concentra em 'como os judeus fingiram tudo', a negação do Holocausto é uma forma deanti-semitismofrequentemente abraçado por fanáticos que são covardes demais para admitir que desejavam que Hitler tinha terminado o trabalho.

A negação do Holocausto, como observado, tem muitas variantes. Este artigo tenta refutar brevemente as afirmações mais comuns.

Índice

Conteúdo

Começando com uma nota de Ike

Eu vi meu primeiro campo de terror [em 12 de abril de 1945]. Era perto da cidade de Gotha. Nunca fui capaz de descrever minhas reações emocionais quando me deparei com a evidência indiscutível da brutalidade nazista e do desrespeito implacável de cada resquício de decência. Até então, eu só sabia disso de maneira geral ou por meio de fontes secundárias. Tenho certeza, porém, de que nunca, em nenhum momento, experimentei uma sensação igual de choque.

Visitei cada canto e recanto do acampamento porque Senti que era meu dever, a partir de então, testemunhar em primeira mão sobre essas coisas, caso crescesse em casa a crença ou suposição de que 'as histórias de brutalidade nazista eram apenas propaganda . ' Alguns membros do grupo visitante não conseguiram suportar a provação. Eu não só fiz isso, mas assim que voltei para a sede da Patton naquela noite, enviei comunicações para ambosWashingtoneLondres, exortando os dois governos a enviar instantaneamente para a Alemanha um grupo aleatório de editores de jornais e grupos representativos das legislaturas nacionais. Achei que as evidências deveriam ser imediatamente apresentadas ao público americano e britânico de uma forma que não deixasse espaço para dúvidas cínicas.
- Dwight D. Eisenhower , Comandante Supremo das Forças Aliadas na Europa, 1948

Definições e terminologia

O Holocausto foi, de acordo com Wikipedia :

O genocídio de aproximadamente seis milhões de judeus europeus e milhões de outros durante a Segunda Guerra Mundial, um programa deEstado-PatrocinadasassassinatodenazistaAlemanha, liderada por Adolf Hitler , em todo o território ocupado pelos nazistas.

Além disso, a água fica lamacenta. Como um espantalho argumento, os negadores do Holocausto usam a discussão acadêmica sobre o escopo e o propósito do Holocausto para lançar dúvidas sobre o próprio Holocausto (muito semelhante a como criacionistas da terra jovem usar desacordos acadêmicos sobre detalhes de evolução para tentar lançar dúvidas sobre a evolução como um todo). Isso não aborda o Holocausto em si, em vez disso, escolhe se concentrar na discórdia dos detalhes.



Funcionalismo / intencionalismo versus negação do Holocausto

Hoje, estudiosos de história são divididos entre duas interpretações do Holocausto: funcionalismo versus intencionalismo . Tanto funcionalistas quanto intencionalistas concordam que o Holocausto ocorreu, mas funcionalistasdiscordocom a alegação de que essa era a intenção de Hitler desde o início, seja desde o tempo deMinha luta, em sua ascensão ao poder, ou mesmo no início da Segunda Guerra Mundial.

Os intencionalistas veem o Holocausto como sendo principalmente uma ideia de Hitler, algo que ele havia planejado anos antes de chegar ao poder. Em contraste, os funcionalistas veem o Holocausto evoluindo de baixo para cima, em vez de ser ordenado de cima para baixo. Claro, mesmo que Hitler não tenha planejado ou ordenado o Holocausto, isso não significa que ele escapemoralresponsabilidade por isso. Ele criou o clima de extremaanti-semitismoque o tornou possível, criou muitas das políticas que contribuíram imediatamente para isso, forneceu a liderança que considerou essas medidas permissíveis e aceitáveis, e não conseguiu impedi-las ou evitá-las.

Por exemplo, tanto os intencionalistas quanto os funcionalistas concordam que Hitler ordenou a deportação de judeus para a ocupação nazistaPolônia. No entanto, os intencionalistas acreditam que 'deportação' foi, desde o início, uma palavra-código para o extermínio (ver explicação dos eufemismos nazistas abaixo ), e os funcionalistas veem a 'deportação' no início como sendo literalmente isso, um plano para deportar judeus, sem se preocupar com o que aconteceria com eles quando chegassem à Polônia.

Os funcionalistas veem o Holocausto como uma solução burocrática entre os oficiais nazistas de baixo escalão na Polônia para lidar com todos esses judeus que chegam, matando a maioria deles. Funcionalistas como Ian Kershaw também apontam para a natureza altamente caótica do estado nazista, onde os indivíduos competiam uns com os outros pelo poder e pelos favores de Hitler (muitas vezes sendo a mesma coisa). Este processo, referido pelos historiadores (em homenagem ao funcionário público nazista Werner Willikins) como 'trabalhar em prol do Führer', objetivava satisfazer os apelos cada vez maiores de Hitler por 'radicalismo'em todas as questões de política, naturalmente levou vários funcionários a propor soluções cada vez mais extremas para a' questão judaica '(que havia várias soluções propostas é evidenciado pelo termo' a solução final ').

Os funcionalistas ainda acreditam que, mesmo que Hitler não tenha iniciado diretamente o Holocausto, ele tomou conhecimento dele enquanto ele estava em andamento e, com toda a probabilidade, aprovou a proposta; de forma alguma o funcionalismo absolve Hitler de responsabilidade moral ou minimiza as atrocidades em si. Ao contrário da negação do Holocausto, o funcionalismo é umacademicamenteposição respeitável no campo da história.

Revisionismo versus negação

Muitos negadores do Holocausto se descrevem como ' revisionistas '. Isso significa que eles não são negadores? QuãoFazpodemos definir a negação do Holocausto?

Os estudos modernos definem 'O Holocausto' como:

  • O assassinato de cinco a sete milhões de judeus, além de cerca de três milhões de outras vítimas -o número
  • com câmaras de gás, trabalho forçado, fome e pelotões de fuzilamento, bem como outros métodos -o método

O Dicionário Livredefine 'negação' como 'uma recusa em conceder overdadede uma declaração ou alegação; uma contradição '.

Daqui se segue:

  • A alegação de que significativamente menos de cinco a sete milhões de judeus morreram é a negação do Holocausto, mesmo concordando com os estudos modernos sobreo método.
  • A alegação de que as câmaras de gás não foram usadas para execuções em massa é a negação do Holocausto, mesmo concordando com os estudos modernos sobreo número.

A maioria dos autoproclamados 'revisionistas do Holocausto' discorda dos estudos estabelecidos sobre o número e o método. Como tal, eles são claramente negadores do Holocausto.

Na verdade, o termo 'revisionismo do Holocausto' não carrega nenhum significado separado da negação do Holocausto. Como aluno de PhD em História, Tristão deStep Back Historyexplica em sua história de grupos de ódio americanos:

Grupos como oInstituto de Revisão Históricatentaram negar o genocídio de judeus e outros grupos no Holocausto.Eles afirmam que a solução final foi sobredeportação, que não haviaextermínioacampamentos, ou que a contagem de cinco a seis milhões de mortos é apenasexagerado.

Eles são chamados de 'negadores do holocausto' porquehistória revisionistaé algo diferente. Revisionistas tentam transformar histórias estabelecidas usando metodologia credível . PARAnegador do holocausto, muito parecido com umdas Alterações ClimáticasouEvolução negador, tem um conclusão pré-determinada e ignora evidência esmagadora em contrário.

A maioria dos negadores afirmam algum tipo devasta conspiração judaicafeito paraavançar judeus às custas de todos os outros. Acho que falo por muitos ao dizer que todo esse movimento é baseado emanti semita teorias de conspiração .

Apesar de tudo isso, existe dentro das franjas do revisionismo um grupo de pessoas que não nega nenhum dos fatos estabelecidos, mas se esforça por mais clareza na história -atualproponentes de revisionismo histórico .

Esses revisionistas, alienados pelamanivelasenigmaticamente seu campo, em vez disso, não argumente se o gaseamento ocorreu ou não, nem se os milhões foram de fato mortos, mas simplesmente que muito da história se perdeu e que o Holocausto foi provavelmente muito pior do que as histórias atualmente afirmam. Nesse sentido, eles procuram revisar as contas de uma maneira mais precisa.

O principal desses revisionistas é Franciszek Piper, gerente do departamento histórico de Auschwitz. A pesquisa de Piper, agora aceita por historiadores judeus, revisou o número de mortos relatados em Auschwitz dos quatro milhões anteriores para cerca de 1,5 milhão. No entanto, seu trabalho não contesta o número total de vítimas do Holocausto, e ele concluiu que sua revisão do número de mortos cobriu as discrepâncias que poderiam realmente ser encontradas.

E, de fato, em teoria, esse pode ser todo o revisionismo que as evidências nos guiarão a empreender. Essa, no entanto, é uma conclusão que éa prioriinaceitável para qualquer negador genuíno do Holocausto, que diria que ' revisionismo 'não pode ser considerado feito (por definição) até que o Holocausto seja essencialmente rebaixado de um dos genocídios mais incrivelmente cruéis e eficientes da história a algum tipo de inconveniente menor, se não uma fraude total. Franciszek Piper não era tal negador.

O próprio termo 'Holocausto'

Com os olhos brilhando de fé e decisão, ele provou que poderia convocar o holocausto.
-Revista LIFE, Setembro de 1939, discutindo a guerra iminente de Hitler

A palavra gregaholocaustosignifica 'queimadosacrifício'(holos+pastas), um costume tanto no judaísmo quanto na religião da Grécia Antiga. A frase foi usada na Bíblia grega e há muito tempo é usada na língua inglesa como uma figura de linguagem. O termoHolocaustofoi ocasionalmente usado para assassinatos em massa pelos nazistas na década de 1940, mas tornou-se firmemente estabelecido por meio da minissérie de televisão de 1978O Holocausto. Negadores do Holocausto podem usar a confusão em torno do termoHolocaustopara questionar se isso aconteceu.

Como disse, o termoHolocaustonão foi usado universalmente até os anos 1970. Mas como isso coloca em questão os fatos do assassinato deliberado de 11 milhões de pessoas pelos nazistas, incluindo 6 milhões de judeus? O que aconteceu não muda simplesmente porque o termo mais popular para descrevê-lo muda.

O fato de que nossa terminologia atualmente preferida para um evento histórico seja mais recente do que o próprio evento não põe em questão a historicidade do evento; a Peste Negra não era conhecida por esse nome até séculos depois de ter varrido a Europa, mas ainda aconteceu. Os eventos históricos muitas vezes não recebem seus nomes atuais até muitos anos, às vezes até séculos ou milênios, após sua ocorrência.

Provas do Holocausto

Registre tudo agora - obtenha os filmes - obtenha as testemunhas - porque em algum ponto da história algum bastardo se levantará e dirá que isso nunca aconteceu.
-nãoem geral Dwight D. Eisenhower
Fiz a visita [ao campo de concentração de Gotha] deliberadamente, a fim de estar em posição de dar evidências de primeira mão dessas coisas se alguma vez, no futuro, houver uma tendência de acusar essas alegações apenas de 'propaganda'.
- na verdade General Dwight D. Eisenhower

Negadores podem usar ouma única provagambito para confundir o oponente e solicitar evidências muito específicas, como

  • uma ordem escrita de Hitler para exterminar os judeus
  • um registro de autópsia concluindo que um prisioneiro judeu morreu por gás

ou alguns outros remanescentes. No entanto, embora o governo nazista tentasse maciçamente esconderprovaspor assassinato em massa pela demolição de edifícios e queima de documentos, muitos dos restos mortais sobreviveram.

Uma refutação: um evento como o Massacre do Dia dos Namorados, aparentemente relacionado ao gangster Al Capone, nunca foi vinculado a qualquer ordem escrita. Capone normalmente dava ordens faladas, e Hitler poderia ter dado uma ordem verbal sem colocá-la por escrito. Além disso, os nazistas normalmente não realizavam autópsias em pessoas falecidas que haviam sido gaseadas.

Documentos, discursos nazistas etc.

Esta é apenas uma amostra da riqueza de evidências documentais do próprio governo nazista.

(Advertência: os negadores do Holocausto argumentam que, desde o Holocaustonão aconteceu, qualquer evidência em contrário é uma falsificação criada pelos judeus como parte de seu Conspiração Judaica Internacional ™.)

Eles afirmam que os falsificadores criaram esses e outros documentos - completos com marcações de referência internas complexas, em máquinas de escrever que combinavam perfeitamente com as usadas pelas várias unidades alemãs que diziam ter escrito os documentos - e então plantaram milhares dessas falsificações perfeitas em várias coleções de arquivos diferentes ( exatamente no arquivo certo e na sequência certa) em toda a Europa. Esse cenário não apenas é fantasticamente improvável, mas também falha em explicar por que esses falsificadores supostamente incrivelmente talentosos não conseguiram produzir o único pedaço de papel que os negadores exigem como 'prova' de que o genocídio ocorreu durante o Terceiro Reich - uma ordem de Hitler autorizando a destruição dos judeus.
- Deborah Lipstadt

Na verdade, alguns documentos nazistas falsificados - notavelmenteThe Hitler Diaries- foram expostos desde a guerra. No entanto, vários dos documentos mencionados aqui foram autenticados por forenses, ou são aceitos como genuínos pelos negadores do Holocausto, como David Irving .)

Hitler em 1922

Hitler quote.gif

Em 1922, Hitler disse a um jornalista que:

Quando eu realmente estiver no poder, minha tarefa principal será a aniquilação dos judeus. Assim que eu tiver energia para fazer isso, mandarei construir forcas em fileiras - na Marienplatz em Munique, por exemplo - tantas quantas o tráfego permitir. Então os judeus serão enforcados indiscriminadamente e permanecerão pendurados até que cheirem mal; eles ficarão pendurados ali enquanto os princípios de higiene permitirem. Assim que eles forem desamarrados, o próximo lote será amarrado, e assim por diante, até que o último judeu em Munique seja exterminado. Outras cidades seguirão o exemplo, precisamente desta forma, até que toda a Alemanha tenha sido completamente limpa de judeus.
- Adolf Hitler, 1922 (Josef Hell, 'Record,' 1922, ZS 640, p. 5, Institute for Contemporary History.)

(Advertência # 2: embora alguns historiadores sérios vejam isso como evidência de que Hitler planejou o Holocausto muito antes de chegar ao poder, outros historiadores sérios não acreditam que qualquer plano para o Holocausto tenha existido tão cedo e veem as palavras de Hitler simplesmente como uma expressão de seu virulento anti-semitismo, em vez de um sinal de que ele tinha planos concretos para aquela data.)

Em um discurso no Reichstag em 30 de janeiro de 1939, ele deixou claras suas intenções com esta citação, que foi usada até mesmo no filme de propaganda nazista de 1940 'O judeu eterno'(O Judeu Eterno):

... se os financistas judeus internacionais dentro e fora da Europa tiverem sucesso em mergulhar as nações mais uma vez em uma guerra mundial, então o resultado não será o bolchevique da terra e, portanto, a vitória dos judeus, mas a aniquilação da raça judaica em Europa!

Observe que este é um dos melhores exemplos de como Hitler se tornou maluco, já que ele estava confundindo capitalismo eSoviético Bolchevismocomoexatamente a mesma coisa.

Hitler também deu O discurso de Obersalzberg em agosto de 1939, uma semana antes da invasão da Polônia, e expressou intenções de assassinar em massa a população polonesa.

Em 18 de dezembro de 1941, Himmler perguntou a Hitler, 'O que fazer com os judeus da Rússia?', Ao que Hitler respondeu: 'como partidários para exterminar'(' exterminá-los como partidários '). Essa observação é provavelmente o mais próximo que os historiadores chegarão de uma ordem definitiva de Hitler para o Holocausto.

Minha luta

Minha luta(Edição de 1926)
Se no início da guerra e durante a guerra doze ou quinze mil destes hebraico corruptores da nação foram submetido a gás venenoso , tal como teve de ser suportado no campo por centenas de milhares de nossos melhores trabalhadores alemães de todas as classes e profissões, então o sacrifício de milhões na linha de frente não teria sido em vão.
—Adolf Hitler,Minha luta

Muitos historiadores, incluindo Ian Kershaw (um dos maiores especialistas mundiais em Hitler e na Alemanha nazista) apontou que várias passagens emMinha lutasão de natureza inegavelmente genocida. Entre essas passagens, Hitler também sugeriu abertamente que:

A nacionalização de nossas massas só terá sucesso quando, além de toda a luta positiva pela alma de nosso povo, seus envenenadores internacionais forem exterminado .
—Adolf Hitler,Minha luta

A sugestão de que um futuro genocídio foi planejado desde o primeiro dia por Hitler também é corroborada por trechos da primeira edição doMinha luta, em que Hitler enfatiza que o destruição literal dos 'fracos e doentes' (termos que ele entende para encapsular seus inimigos, e não para descrever objetivamente a fragilidade) é, entre aspas, 'muito mais humano do que sua proteção'. ao mesmo tempo que tinha o propósito intrínseco de fornecer o que ele via como o espaço e a pureza adequados para os 'fortes'.

Diários de Goebbels

Página de amostra do diário de Goebbels

Ministro da Propaganda da AlemanhaJoseph Goebbels'extensas notas de diário contêm várias referências ao contínuo assassinato em massa de judeus. Exemplo:

“O intelectual não tem os meios naturais de resistir ao perigo judeu porque seus instintos foram muito embotados. Por causa disso, as nações com um alto padrão de civilização estão expostas a esse perigo antes de mais nada. Na natureza, a vida sempre toma medidas contra os parasitas; na vida das nações nem sempre é esse o caso. Deste fato, o perigo judeu realmente se origina. Portanto, não há outro recurso deixado para as nações modernas, exceto exterminar o judeu ... '

Considerando que David Irving teve acesso à totalidade dos diários de Goebbels, usando-os como base para um livro, ele presumivelmente aceita esses relatos como verdadeiros.

Relatório Jäger e outrosEinsatzgruppenrelatórios

Página 6 do relatório Jäger

OEinsatzgruppeneram quatro unidades de tarefas especiais (A, B, C, D) sob a direção de Heinrich Himmler. Sua tarefa declarada era proteger os territórios após o avanço alemão na União Soviética, mas sua tarefa principal real era 'a aniquilação de judeus, ciganos, funcionários comunistas e outros que eram considerados inimigos do regime nazista'.

Karl Hunter era o líder da subunidade Einsatzkommando número 3 dentroForça tarefaA. Um relatório escrito em dezembro de 1941 porWLcomandante Jäger descrevendo a morte de 137.346 pessoas (a maioria judeus) nos estados bálticos. As descrições literais neste documento são incomuns para os nazistas, que normalmente usavam eufemismos para assassinatos em massa (veja abaixo).

O relatório em si contém 6 páginas de datas, locais e números. Isso começa:

Lista completa das execuções realizadas na área EK 3 até 1 de dezembro de 1941 [.]

Deveres da polícia de segurança emLituâniaassumido pelo Einsatzkommando 3 em 2 de julho de 1941.

(A área de Wilna [Vilnius] foi ocupada por EK 3 em 9 de agosto de 1941, e a área de Schaulen em 2 de outubro de 1941. Até essas datas, EK 9 operava em Wilna e EK 2 em Schaulen.)

Seguindo minhas instruções e ordens, as seguintes execuções foram conduzidas por partidários lituanos:

[....]

Após a formação de um esquadrão de ataque sob o comando de SS-Obersturmführer Hamman e 8-10 homens confiáveis ​​do Einsatzkommando, as seguintes ações foram conduzidas em cooperação com os guerrilheiros lituanos:

Nem todos os mortos eram judeus - mas a grande maioria era. Por exemplo, de 22.8.41 a 29.8.41, os mortos incluíram:

  1. Em Algona: 'Doentes mentais: 269 homens, 227 mulheres, 48 ​​crianças'
  2. Em Panevezys: '1.312 judeus, 4.602 judias, 1.609 crianças judias'
  3. Em Kreis Rasainiai: '466 judeus, 440 judias, 1.020 crianças judias'
  4. Em maçãs: '112 judeus, 627 judias, 421 crianças judias'
  5. Em Seduva: '230 judeus, 275 judias, 159 crianças judias'
  6. Em Zarasai: '767 judeus, 1.113 judias, 1 comunista lit [uaniana], 687 crianças judias, 1 comunista russa [unista] (f [homem])'
  7. Em Pasvalys: '402 judeus, 738 judias, 209 crianças judias'
  8. Em Kaisiadorys: 'Todos os judeus, judias e crianças judias' [1.911 pessoas]
  9. Em Prienai: 'Todos os judeus, judias e crianças judias' [1.078 pessoas]
  10. Em Dagda e Kraslawa: '212 judeus, 4 prisioneiros de guerra russos'
  11. Em Joniskia: '47 judeus, 165 judias, 143 crianças judias '
  12. Em Wilkia: '76 judeus, 192 judias, 134 crianças judias '
  13. Em Kedainiai: '710 judeus, 767 judias, 599 crianças judias'
  14. Em Rumsiskis e Ziezmariai: '20 judeus, 567 judias, 197 crianças judias '
  15. Em Utena e Moletai: '582 judeus, 1.731 judias, 1.469 crianças judias'

Hunter conclui:

Hoje posso confirmar que nosso objetivo, de resolver o problema judaico para a Lituânia, foi alcançado por EK 3. Na Lituânia não há mais judeus, além dos trabalhadores judeus e suas famílias.

A distância do ponto de encontro às sepulturas foi em média 4 a 5 Km.

Considero a ação judaica mais ou menos encerrada no que diz respeito ao Einsatzkommando 3. Esses judeus e judias trabalhadores ainda disponíveis são necessários com urgência e posso imaginar que, após o inverno, essa força de trabalho será necessária com ainda mais urgência. Sou de opinião que o programa de esterilização dos trabalhadores judeus deve ser iniciado imediatamente para que a reprodução seja evitada. Se, apesar da esterilização, uma judia engravidar, ela será liquidada.

O relatório Jäger é o mais importante dosEinsatzgruppenrelatórios por causa de seus detalhes meticulosos. O relatório Jäger não foi descoberto até depois dos julgamentos de Nuremberg, mas outros relatórios serviram como evidência no julgamento do Einsatzkommando em Nuremberg. OEinsatzgruppenjunto com seus colaboradores mataram mais de 1 milhão de pessoas, principalmente judeus.

Também deve ser notado que no Relatório Jager há uma seção específica dedicada às populações judaicas dos estados bálticos (Estônia, Letônia e Lituânia) que menciona explicitamente as execuções de judeus por Einsatzgruppen, das quais a Estônia está listada como 'Judenfrei' (Gratuito dos judeus) e caixões para indicar quantos morreram.

Conferência Wannsee

Uma carta de março de 1942 deReinhard Heydrich, acompanhando o Protocolo de Wannsee em relação aoSolução final para a questão judaica(Solução Final da Questão Judaica)

Uma conferência em 20 de janeiro de 1942, documentada pela Protocolo Wannsee (protocoloé a palavra alemã para 'minutos'). Como acontece com a maioria dos registros oficiais nazistas, o protocolo usa eufemismos em vez de ordens literais para matar todos os judeus. Contudo, Adolf Eichmann forneceu dados demográficos estimando a população judaica na Europa em cerca de 11 milhões, consistente com a bolsa de estudos:

Sob orientação apropriada, no curso da solução final, os judeus serão alocados para o trabalho apropriado no Oriente. Judeus saudáveis, separados de acordo comsexo, serão levados em grandes colunas de trabalho a essas áreas para trabalhos em estradas, no decurso do qual a ação, sem dúvida, uma grande parte será eliminada por causas naturais. O possível remanescente final, uma vez que consistirá sem dúvida na porção mais resistente, terá que ser tratado adequadamente, pois é o produto da seleção natural e, se liberado, agiria como a semente de um novo avivamento judaico (veja a experiência da história).

As atas da conferência foram a base para dois filmes: o filme feito para a TV da Alemanha Ocidental de 1984A Conferência Wannseee o HBO / de 2001 BBC coproduçãoConspiração.

Relatório de Himmler de 1942

O relatório de 29 de dezembro de 1942 de Himmler a Hitler

Em 29 de dezembro de 1942, Himmler presenteou Hitler com oInforme o Führer sobre o combate a gangues('Relatório ao Führer sobre a luta contra gangues') Nr. 51. Este relatório, que cobriu o período de agosto a novembro de 1942, e que se referia apenas a uma parte da área soviética ocupada (sul da Rússia, Ucrânia e o distrito de Bialystok); incluiu os seguintes números relativos a pessoas presas ou executadas:

1. Bandidos

a) Número estabelecido de mortes após o combate 1.337
b) Prisioneiros executados imediatamente 737
c) Prisioneiros executados após interrogatório longo e completo 7.828

2. Ajudantes de gangue e suspeitos

a) Preso 16.553
b) Executado 14.257
c) Judeus executaram 363.211

Este é um dos poucos registros nazistas que mencionam explicitamente o assassinato de judeus, sem eufemismos.

Discursos de Himmler em Posen

Em 1943, Heinrich Himmler, líder das SS, falou abertamente sobreo extermínio do povo judeu, bem como o equívoco usado para encobri-lo, durante um discurso aos oficiais da SS em Posen (polonês:Poznan) Prefeitura. Uma gravação de áudio, bem como uma transcrição do original em alemão, está disponível.

Também quero mencionar um assunto muito difícil diante de vocês aqui, de forma totalmente aberta.

Deve ser discutido entre nós, mas, no entanto, nunca vamos falar sobre isso em público.

Assim como não hesitamos no dia 30 de junho em cumprir nosso dever, como ordenado, e nos levantar os camaradas que haviam falhado contra a parede e fuzilá-los.

Sobre o qual nunca falamos e nunca falaremos.

Isso foi, graças a Deus, uma espécie de tato natural para nós, uma conclusão precipitada desse tato, que nunca conversamos sobre isso entre nós, nunca falamos sobre isso, todos estremeceram, e todos deixaram claro que da próxima vez, ele iria faça a mesma coisa novamente, se for ordenado e necessário.

Estou falando sobre a 'evacuação judaica': o extermínio do povo judeu.

É uma daquelas coisas que se diz facilmente. 'O povo judeu está sendo exterminado', todos os membros do Partido lhe dirão, 'perfeitamente claro, faz parte dos nossos planos, estamos eliminando os judeus, exterminando-os, ha !, uma questão pequena.'

E então todos eles vêm, todos os 80 milhões de alemães corretos, e cada um tem seu judeu decente. Eles dizem: todos os outros são porcos, mas aqui está um judeu de primeira classe.

E nenhum deles viu, suportou. A maioria de vocês saberá o que significa quando 100 corpos estão juntos, quando há 500 ou quando são 1000. E ter visto isso, e - com exceção das fraquezas humanas - ter permanecido decente, nos fez difícil e é uma página de glória nunca mencionada e nunca para ser mencionada.

Porque sabemos como as coisas seriam difíceis, se hoje em todas as cidades durante os ataques à bomba, os fardos da guerra e as privações, ainda tivéssemos judeus como sabotadores secretos, agitadores e instigadores. Provavelmente estaríamos no mesmo estágio de 1916-17, se os judeus ainda residissem no corpo do povo alemão.

Tiramos as riquezas que eles tinham e dei uma ordem estrita, que o Obergruppenführer Pohl cumpriu, entregamos essas riquezas completamente ao Reich, ao Estado. Não tiramos nada deles para nós mesmos. Poucos, que tenham ofendido isso, serão [julgados] de acordo com uma ordem, que dei no início: Aquele que receber pelo menos uma Marca disto é um homem morto.

Vários homens da SS ofenderam essa ordem. Não há muitos, e eles serão homens mortos - SEM MISERICÓRDIA! Temos o direito moral, temos o dever para com o nosso povo de fazer isso, de matar esse povo que queria nos matar. Mas não temos o direito de nos enriquecer nem com uma pele, com um Mark, com um cigarro, com um relógio, com nada. Isso nós não temos. Porque no final disso não queremos, porque exterminamos o bacilo, adoecer e morrer do mesmo bacilo.

Eu nunca verei acontecer, que mesmo um pouco de putrefação entre em contato conosco, ou se enraíze em nós. Ao contrário, se ele tentar criar raízes, nós o queimaremos juntos. Mas, em conjunto, podemos dizer: Executamos esta tarefa mais difícil por amor ao nosso povo. E não assumimos nenhum defeito em nós, em nossa alma ou em nosso caráter.

O Arquivo Nacional explica por que esse discurso foi gravado: 'A SS, por exemplo, usou equipamento de gravação para obter transcrições dos discursos de Himmler. Durante a década de 1930, muitos dos discursos de Himmler foram taquigrafados por secretários ou assessores da SS que mais tarde digitaram textos dessas notas taquigrafadas. Então, a partir de 1940, esforços foram feitos para substituir as estenógrafas por equipamento de gravação de som.

Embora os esforços iniciais não tenham sido muito bem-sucedidos, no final de 1942 a técnica tinha sido aperfeiçoada e quase todos os textos datilografados e impressos existentes dos discursos de Himmler datando de 1943 e 1944 foram derivados de gravações feitas enquanto Himmler estava falando. Goebbels também achou as gravações de fala úteis. Depois de fazer um discurso, ele podia ouvir a gravação sem pressa e fazer as mudanças que achava que aumentariam o efeito de propaganda do discurso. Em seguida, o ministério da propaganda emitia um comunicado de imprensa contendo o texto editado, ou partes dele, que os jornais alemães publicariam como se estivessem apresentando o texto do discurso original.

Embora as gravações fossem principalmente ferramentas úteis, Himmler, Goebbels e outros nazistas proeminentes tiveram o cuidado de não destruir os discos originais. O interesse dos nazistas em preservar registros orais combinou com seus esforços prodigiosos para salvar registros escritos de sua ascensão ao poder e dias de glória. Os líderes do Terceiro Reich estavam convencidos de que estavam participando de eventos de grande magnitude histórica e, devido à importância que davam à palavra falada, deve ter parecido óbvio para eles que as gravações deveriam ser preservadas. '

2 dias depois, Himmler disse:

Chegamos à questão: o que fazer com as mulheres e crianças? Decidi encontrar uma solução clara aqui também. Eu não me considerava justificado para exterminar os homens - isto é, matá-los ou mandar matá-los - e permitir que os vingadores de nossos filhos e netos na forma de seus filhos crescessem. A difícil decisão teve que ser tomada para fazer este povo desaparecer da terra. Para a organização que teve que executar esta tarefa, foi a mais difícil que já tivemos. Mas foi conseguido, e sem - acredito que posso dizer - nossos homens e seus líderes sofreram qualquer dano mental ou espiritual.

Relatórios de Odilo Globocnik

O Odilo Globocnik (1904-1945) relatórios descrevem Aktion Reinhard, com menção especial de bens imóveis e móveis confiscados.

Relatório Korherr

Escrito em março de 1943, pelo Dr. Richard Korherr (1903–1989) da SS. Descreve que 2,5 milhões de judeus europeus foram 'evacuados' para 'tratamento especial' (alemão:evacuação,Tratamento especial), e estima que a população judaica europeia diminuiu em 1,5 milhão devido à emigração, levantes e duras condições de vida em guetos e campos, totalizando um declínio de 4 milhões de judeus europeus (em mais de 10 milhões).

Höfle Telegram

Hoefletelegram.jpg

O Höfle Telegram está dividido em duas partes e foi enviado em 11 de janeiro de 1943 pelo SS Sturmbannführer Hermann Höfle. A primeira parte foi enviada para Adolf Eichmann, e a segunda parte para SS Obersturmbannführer Franz Heim. O documento foi descoberto na Inglaterra em 2000, entre documentos desclassificados da Segunda Guerra Mundial. Ele foi originalmente decifrado de uma transmissão da Máquina Enigma interceptada, embora seu significado não tenha sido compreendido durante a guerra. O telegrama confirma o Relatório Korherr de que 1.274.166 judeus estavam sujeitos aTratamento especial(tratamento especial) sob a Operação Reinhard no final de 1942.

Outros documentos de guerra

Há uma abundância de documentos dos campos de concentração, escritos por guardas e líderes, descrevendo os detalhes dos campos de extermínio e até mesmo 'vans da morte'.

Kurt Gerstein

Oficial SS Kurt Gerstein (1905–1945) testemunharam assassinatos em massa em Bełżec e Treblinka durante 1942 e disseram a estrangeiros, entre elessuecodiplomata Goran de Lontra , e funcionários daVaticano, sobre o que ele tinha visto. Ele escreveu um relatório em 1945. As histórias de Gerstein não são confiáveis, mas são significativas como um dos primeiros testemunhos do Holocausto.

'Tratamento especial' e outros eufemismos

Como mencionado antes, as execuções em massa raramente foram descritas literalmente (o Relatório Jäger sendo uma exceção notável). Os documentos nazistas usados eufemismos em vez de; mais de vinte eufemismos diferentes estavam em uso frequente, comoRelocação(reassentamento) esolução final(Solução final).

Talvez o mais famoso foiTratamento especial('Tratamento especial'). Revisionistas podem alegar queTratamento especialsignificava despiolhamento e desinfecção (por exemplo, denier Carlo Mattogno), introduzido nos campos nazistas na Polônia.

Contudo,Tratamento especialfoi um termo estabelecido para assassinato, confirmado por documentos policiais de 1939, e relatórios deAção T4, um programa para matar pessoas com deficiência. Adolf Eichmann testemunhou queTratamento especialsignificava 'matar'.

Testemunhos

Um esboço das 40 páginas de 1944 Relatório Vrba-Wetzler , escrito por dois fugitivos de Auschwitz, Rudolf Vrba e Alfréd Wetzler

A verdade do Holocausto foi apoiada por muitos milhares de testemunhos orais e escritos de vários grupos, incluindo, mas não se limitando a (algumas referências são fornecidas para fornecer um quadro geral):

  • Prisioneiros de campos de concentração (incluindo, mas não se limitando a judeus, poloneses,Roma e Sinti,homossexuaise oponentes políticos). Sonderkommandos (prisioneiros recrutados para eliminação de cadáveres) testemunharam a campanha de extermínio diretamente.
  • Guardas de Auschwitz.
  • Tripulações de ferrovias, funcionários públicos, comandantes e outros soldados e civis externos.
  • Soldados aliados de vários países.
  • Expedições humanitárias de vários países.
  • Escutas telefônicas secretas foram feitas de prisioneiros de guerra alemães, onde eles discutiram livremente a guerra, incluindo o extermínio de judeus. Essas gravações foram transcritas e editadas por Sönke Neitzel e Harald Welzer no livroSoldados: protocolos de luta, morte e morte

Soldados e oficiais nazistas

Esta seção é limitada a soldados, homens da SS e outros membros das forças armadas alemãs, que testemunharam sobre o Holocausto antes da rendição alemã em 1945.

Gunnar Eklöf (1922–1991) foi um voluntário sueco da Waffen-SS na Divisão Nordland. O livro de 2014Soldados SS suecos de Hitler('Soldados SS suecos de Hitler') por Bosse Schön descreve extensivamente sua carreira. Durante sua licença em 1943 de volta para casa na Suécia, ele se gabou de ter assassinado judeus no front oriental. Seu comportamento escandaloso e suas histórias dos assassinatos em massa foram notados pela imprensa e pela polícia (o que é confirmado por arquivos); no entanto, ele nunca enfrentou investigação ou julgamento.

Gösta Borg (1915-2000) foi um voluntário sueco SS eRepórter de guerra(correspondente de guerra) que relatou da Frente Oriental; incluindo execuções sumárias de comunistas e judeus. Durante a guerra, ele compartilhou suas observações com a Legação Sueca em Berlim.

Prisioneiros, Sonderkommandos e Kapos

Sonderkommandos queimando cadáveres em um fosso em Auschwitz-Birkenau, agosto de 1944

Os guardas intencionalmente tentaram manter a campanha de extermínio secreta dos prisioneiros. Aqueles que chegaram aos campos do leste foram mortos na chegada ou mantidos em uma seção de trabalho, separada das câmaras de gás.

Comandos especiaisforam os únicos prisioneiros com permissão para ver qualquer coisa dos assassinatos em massa. Ainda assim, os Sonderkommandos eram mortos regularmente e substituídos por novos prisioneiros, então poucos deles sobreviveram à guerra.

Diário de anne frank

Páginas 92-93 do Diário de Anne Frank original

O Diário de Anne Franké um dos muitos testemunhos escritos de vítimas do Holocausto. Negadores como Robert Faurisson alegaram que o texto foi forjado, mas oholandêsgoverno conduziu uma investigação forense confirmando a autenticidade do livro. O Museu Anne Frank em Amsterdã emitiu um comunicado à imprensa intituladoDez perguntas sobre a autenticidade do diário de Anne Frank, refutando muitas das alegações contra o diário.

O diário, o que foi publicado originalmente, foi realmente editado; isso era porque era oprivadodiário de uma garotapassando pela puberdadee registra coisas que vão desde masturbação ehomossexualidadea várias discussões entre os membros da família. Obviamente, seu pai Otto Frank não queria que todos os momentos pessoais de sua filha (e família) fossem abertos ao público. Isso fornece vias de ataques de dois grupos diferentes de malucos. O primeiro, os negadores mencionados acima, que se agarrarão a qualquer alteração sendo 'prova' de um encobrimento, e quando a versão não editada for publicada, o guardiões morais que não queria que as crianças aprendessem sobre o homenzinho no barco.

Reclamações de testemunhos dissidentes

Os negadores do Holocausto têm feito esforços realmente fracos para encontrar uma 'segunda opinião'.

Paul Rassinier (1906–67) - afrancêsjornalista, chamado de 'o pai do revisionismo do Holocausto'. Rassinier participou da Resistência Francesa e, portanto, foi preso em Buchenwald e Mittelbau-Dora. Ele afirmou que o governo nazista não tinha planos de extermínio de judeus e que o número de mortos não era mais do que cerca de um milhão.

Richard Baer

Richard Baer (1911–1963) - o comandante de Auschwitz I. Após a guerra, ele viveu disfarçado em Hamburgo, até que foi preso em 1960 após a prisão de Adolf Eichmann. Ele se recusou a testemunhar e morreu na prisão em 1963. Os negadores podem alegar que o governo matou Baer atrás de portas trancadas por causa de sua recusa em testemunhar contra Eichmann. Esta é, obviamente, uma hipótese sem suporte e de forma alguma qualifica Baer como testemunha dissidente. Se Baer tinha algo a dizer ao mundo, por que não aproveitou seus 15 anos como fugitivo?

Relatórios da Cruz Vermelha : A Cruz Vermelha visitou a famosa Theresienstadt nos dias atuaisRepública Checa, e relataram condições relativamente boas entre os internos. Após a guerra, eles poderiam mostrar que os nazistas tinham enganou os observadores . Entre as falsas evidências fornecidas à Cruz Vermelha estava o filme de propaganda encenado nazistaTheresienstadt: um documentário da área de assentamento judaico(Terezin: um documentário da área de assentamento judaico), também conhecido comoO Führer dá aos judeus uma cidade(O Führer dá aos judeus uma cidade), supostamente mostrando o ambiente humano em que os judeus viviam.

Conhecimento dos aliados durante a guerra

Em 17 de dezembro de 1942, o ministro britânico das Relações Exteriores, Anthony Eden, leu o Declaração Conjunta dos Membros das Nações Unidas em nome dos Aliados, onde condenou o contínuo assassinato em massa de judeus.

Jornalistas suecos: Valentin e Fredborg

Arvid Fredborg em 1959

Jornalista e historiador sueco Hugo Valentin (1888–1963) escreveu no jornalGöteborgs Handels- och Sjöfartstidning(GHT) durante 1942, sobre um extermínio contínuo de judeus. Em outubro, ele escreveu que pelo menos 700.000 judeus foram assassinados na Polônia. Muitos outros jornais suecos citaram os artigos de Valentin.

Embora neutro, o governo sueco estava sob pressão da Alemanha nazista, pelo menos até 1943. Em nome da Alemanha, o governo sueco censurou a propaganda anti-alemã e obstruiu o GHT em várias ocasiões.

Arvid Fredborg (1915–1996) foi um correspondente sueco em Berlim de 1941 e 1943. Seu livro de 1943Atrás da Parede de Açoestima que 2 milhões de judeus e 1 milhão de poloneses foram executados.

Número de mortos e dados do censo

Como mencionado antes, os negadores do Holocausto afirmam que o número de mortes de judeus no Holocausto é significativamente menor do que os 5,7 milhões reivindicados pela bolsa atual. O número exato reivindicado varia - oSUAafirma 300.000, enquanto David Irving aumentou sua reivindicação para 4 milhões, embora ele possa ter aumentado para evitar uma dura sentença de prisão quando em julgamento emÁustria.

De acordo comcensos, havia cerca de seis milhões de judeus a mais na Europa no início de 1942 (quando o Holocausto começou) do que na rendição alemã em 1945. O Protocolo de Wannsee de 1942 dizia que havia 11 milhões de judeus na Europa, dos quais cerca de 6 milhões eram vivendo em territórios controlados pela Alemanha (como oTerceiro Reichestava em seu pico em 1942). Ondefezeles vão?

Revisionistas, como o IHR, alegaram que a população judaica na área ocupada pelos nazistas era de apenas 4 a 6 milhões. Isso contradiz o Protocolo de Wannsee, bem como outrosdemografia.

Gambito do Almanaque Mundial

Alguns negadores, como o IHR, referem-se aWorld Almanacestatísticas que afirmam que não houve declínio no número global de judeus durante a guerra. No entanto, os dados do Almanaque para judeus até 1948 eram estimativas antigas. A nova estimativa para 1948 mostra um declínio de 4,4 milhões. As estimativas atualizadas para 1949 mostram um declínio total de 5,3 milhões.

Para onde foram os judeus?

Os negadores do Holocausto afirmam que milhões de judeus nos campos nazistas na Polônia foram 'deportados para o leste' ou sobreviveram ao cativeiro. No final, eles teriam se mudado para países estrangeiros, comPalestina(incluindo as áreas que formariam Israel), oReino Unido, a Estados Unidos e a União Soviética mencionada. Alguns deles podem ter se disfarçado de não judeus. Vários milhares de judeusfezna verdade, escapar do território do Eixo durante a guerra (como 7.800dinamarquêsJudeus que fugiram para a Suécia), mas não estão incluídos no número de mortos do bolsista.

O relatório Korherr fornece estatísticas sobre a emigração judaica dos territórios do Eixo de 1933 a 1943, diferindo de 'evacuação' (transporte para os campos nazistas na Polônia). Como grande parte dessa emigração ocorreu antes da guerra, os números são insuficientes para explicar o desaparecimento dos 11 milhões de judeus mencionados no Protocolo de Wannsee de 1942.

Israel não tinha mais de 590.000 habitantes em sua fundação em 1947, incluindo não judeus (Árabes,Parceiroetc.), judeus que chegaram antes de 1939 e imigrantes judeus de territórios não pertencentes ao Eixo. A imigração judaica para os Estados Unidos por volta da Segunda Guerra Mundial foi em uma ordem de magnitude menor. Os Estados Unidos mantiveram uma política de imigração dura durante a guerra, impedindo a chegada de refugiados judeus. Os censos soviéticos são mais incertos, mas dificilmente poderiam esconder milhões de imigrantes. Além disso, os negadores ainda não sugeriram um caminho de migração judaica dos campos nazistas na Polônia, através da Frente Oriental (uma das frentes mais mortais da história) para a União Soviética.

Os estudiosos estão cientes de que um grande número de judeus (junto com alguns civis não judeus) do oeste da União Soviéticafezmigre para o leste antes que as tropas alemãs invadam a terra e comecem a cercar judeus e oponentes. No entanto, isso não ajuda os revisionistas a explicar o que aconteceu aos judeus fora da União Soviética.

Há uma recompensa de US $ 4.000 para quem puder fornecer nomes de judeus que transitaram de campos de extermínio na Polônia para a União Soviética.

Nãobastanteseis milhões de judeus

De acordo com a bolsa atual, cerca de 5.700.000 judeus foram mortos no Holocausto. Os revisores podem apontar que este número é inferior a seis milhões - tanto alegando um sucesso revisionista, quanto criticando o conhecido número de seis milhões de judeus mortos. No entanto, 6 milhões é uma aproximação correta de 5,7 milhões. (Isso é comparável a umYecreclamando que os cientistas dizem o universo tem 13,7 bilhões de anos, não 14 bilhões de anos .)

Discrepâncias nas estimativas de número de mortos por campo

Os historiadores ocidentais têm estimativas diferentes para o número exato de mortos para cada campo individual. Os negadores podem alegar que isso torna a história estabelecida autocontradizente, o que não é verdade, visto que os números comumente citados são derivados principalmente de evidências demográficas (especificamente comparações populacionais pré e pós-guerra) e não de uma soma de todos os campos individuais .

O gambito de Auschwitz

Da mesma forma, alguns negadores do Holocausto alegaram que a pesquisa 'revisionista' corrigiu o número oficial de mortos em Auschwitz de 4 milhões para 1,1 milhão. O número de 4 milhões originou-se com as primeiras publicações soviéticas sobre o Holocausto. Foi usado pelo museu de Auschwitz até a década de 1980, na então comunista Polônia, que exagerava as atrocidades inimigas para fins de propaganda. Estudiosos ocidentais têm Nunca afirmou que 4 milhões de pessoas morreram em Auschwitz. Compare isso com o controvérsia sobre abombardeio de dresden.

Alexander Scronn

De acordo com o livro de 1965General Psychologuspelo pseudônimo de Alexander Scronn, a Cruz Vermelha estimou o número de mortos em 230.000 a 270.000. Este número nunca foi verificado. Além disso, em 1975, a delegada da Cruz Vermelha, Françoise Perret, atestou que a organização nunca publicou informações desse tipo e que uma afirmação semelhante feita por Richard Verrall, atribuindo um número de 300.000 vítimas a documentos oficiais da Cruz Vermelha, era uma fraude.

O documento em questão é do International Tracing Service, organização criada durante a guerra para rastrear pessoas desaparecidas. O número 300.000 especificamente (de acordo com o próprio ITS) não inclui a grande maioria dos assassinados nos campos, mas sim aqueles para quem o ITS conseguiu emitir uma certidão de óbito a pedido de familiares. O ITS nunca compilou uma contagem de todos os que morreram nos campos.

Evidência física

Ou esses sapatos eram das vítimas do Holocausto ou os nazistas eram alguns fetichistas de pés sérios. Faça sua escolha.

Os campos preservados contêm muitas evidências físicas de assassinato em massa: restos de corpos humanos (pilhas de cinzas, ossos, cabelos, etc.), pertences (roupas, próteses, bolsas, etc.) e equipamentos (câmaras de gás, etc.). Parte deste material foi submetida a exames forenses.

O Exército Vermelho conseguiu recuperar 300.000 pares de sapatos de prisioneiros de Auschwitz-Birkenau e Majdanek. Previa-se que 20.000 pares seriam coletados a cada dia, em torno da taxa de gaseamentos em Auschwitz II.

Táticas de negação

Negadores experientes do Holocausto podem trazer detalhes técnicos, como oquímicopropriedades do Zyklon B, o tamanho dos fornos de cremação ou receitas de sabão.

Um novatocéticopode ser enganado que todos esses detalhes são verdadeiros e que apóiam os argumentos do negador. Olhe mais de perto e verá facilmente que não.

Entre o público, há alguma confusão sobre o que aconteceu e o que não aconteceu durante o Holocausto. Mesmo os acadêmicos discutem sobre alguns detalhes. Negadores do Holocausto tentam use esses pontos de incerteza para refutar todo o evento .

Negação da câmara de gás

Nos campos do leste, as câmaras de gás foram a principal arma do crime. Como disse antes, a negação do gaseamento é a pedra angular da negação do Holocausto, e os negadores têm muitas alegações de refutar o uso de câmaras de gás. Eles podem alegar:

  • Falta de documentos nazistas sobre câmaras de gás (veja acima)
  • Falta de testemunhos sobre gaseamento (veja acima)
  • Que as câmaras de gás foram usadas apenas para despiolhamento ( ver abaixo )
  • Falta de exames forenses apoiando o uso de câmaras de gás ( ver abaixo )
  • Cianeto de hidrogênio (na forma de Zyklon B) sendo inútil para o extermínio ( ver abaixo )
  • O cianeto de hidrogênio é perigosamente explosivo ( ver abaixo )
  • A falta de Azul da Prússia nas paredes da câmara de gás
  • Câmaras de gás sendo difíceis de ventilar ( ver abaixo )
  • As câmaras de gás não eram úteis para a execução (contradito pelo uso nos Estados Unidos)

Zyklon B

Sobras de Zyklon B com latas (observe a caveira e os ossos cruzados).

Zyklon B era a marca registrada de pelotas de papel ou papelão impregnadas com cianeto de hidrogênio (HCN), que evaporava facilmente em temperatura normal.

Como apontam os negadores, o Zyklon B foi concebido como um agente de despiolhamento. Embora tenha sido de fato produzido e comercializado como inseticida e rodenticida, isso não o torna menos prejudicial para os humanos. As latas estavam claramente marcadas como contendo substâncias altamente tóxicas. O Zyklon B é tão impróprio para matar humanos quanto um facão, um machado ou uma faca de carpete, nenhum dos quais é produzido ou comercializado por sua capacidade de matar. Assim como qualquer ferramenta ou substância, pode sera partir decostumava matar.

O concreto em uma câmara de gás no campo de extermínio de Majdanek que os nazistas não destruíram com sucesso mostra evidências do uso de cianeto através de uma forte coloração azul de uma porta de uma reação entre os vapores de ferro e cianeto.

O HCN é explosivo em grandes concentrações e os negadores podem dizer que isso contradiz os testemunhos que guardam os cigarros fumados nas câmaras de gás entre os gaseamentos. No entanto, 300 partes por milhão de HCN no ar matam um humano em minutos, mas a concentração mínima para uma explosão é de 56.000 ppm. Esses números são até corroborados por documentos nazistas.

Exames forenses em câmaras de gás, crematórios etc.

Câmara de gás mostrando coloração azul da Prússia

Algumas câmaras de gás permanecem (Majdanek), algumas foram reconstruídas (Auschwitz) e outras foram destruídas (Treblinka, Sobibór).

Os negadores do Holocausto podem alegar que não há prova forense de gaseamentos. No decorrerR v. Zündelem 1985, Raul Hilberg, renomado estudioso do Holocausto e autor deA Destruição dos Judeus Europeus, não foi capaz de mencionar nenhum relatório científico que comprove os gases. Embora Hilberg tenha mencionado que havia muitos documentos nazistas descrevendo o Holocausto, essa aparente ausência de prova científica chamou a atenção de alguns revisionistas.

No entanto, desde o julgamento, pelo menos dois relatórios científicos sobre as câmaras de gás foram publicados:

  • Jean-Claude Pressac (1944–2003) - um farmacêutico francês que costumava ser um negador do Holocausto, trabalhando em colaboração com Robert Faurisson, que em 1979 realizou um exame forense das câmaras de gás de Auschwitz. O resultado? Ele ficou chocado com a evidência esmagadora. Em 1989, ele publicou um livro que confirmou a visão estabelecida de que as câmaras de gás eram funcionais, matando entre 631.000 e 711.000 prisioneiros.
  • Deborah Lipstadt ' s livroNegando o Holocaustoganhou o caso de difamação do Reino UnidoIrving v. Penguin Books e Lipstadt. O caso continha perícia para o uso de câmaras de gás.

Uma das reclamações usuais envolve as câmaras de gás reconstruídas construídas pelo governo polonês após a Segunda Guerra Mundial em Auschwitz como um memorial às vítimas. Os nazistas destruíram as câmaras de gás originais, onde assassinatos em massa foram cometidos, e as câmaras de gás simuladas em Auschwitz nunca tiveram Zyklon-B implantado nelas. Os negadores do Holocausto frequentemente exploram essa confusão. Em Majdanek, que os nazistas não destruíram com sucesso, as evidências do uso de Zyklon-B aparecem no azulamento do concreto. O cianeto de hidrogênio reage com compostos de ferro para formar o pigmento azul da Prússia, um corante forte e muito estável.

O Relatório Leuchter

Os negadores do Holocausto freqüentemente apontam para o Relatório Armleuchter Leuchter como 'evidência' de que as câmaras de gás não eram câmaras de gás. O relatório Leuchter descobriu que significativamente menos vestígios de cianeto foram encontrados nas câmaras de gás do que nas câmaras de despiolhamento, e concluiu que isso de alguma forma prova que as câmaras de gás nunca continham HCN. Esta conclusão é baseada em suposições incorretas sobre as concentrações de HCN necessárias para matar os piolhos e matar humanos. Em roupas de despiolhamento, às vezes são utilizadas concentrações de até 16.000 ppm e o tempo de exposição pode ser de até 72 horas; enquanto 300 ppm matam pessoas em 15 minutos ou mais. Não apenas as próprias concentrações eram mais altas, mas a duração do contato era muito maior. Assim, as paredes da instalação de despiolhamento deveriam ter uma concentração muito maior de cianeto detectável hoje, o que é o que o relatório Leuchter original e o relatório polonês confirmam. O principal problema com o relatório original de Leuchter é uma falha na premissa principal: que traços de cianeto deveriam ser encontrados nas câmaras de gás homicida em uma taxa comparável àquela encontrada nas câmaras de despiolhamento. Isso é completamente retrógrado para a realidade e se baseia em um mal-entendido que as pessoas têm sobre o HCN. A pessoa média acreditaria que seria necessário tanto, senão mais, HCN para matar uma pessoa do que para matar um piolho ou pulga. No entanto, este não é o caso. Na verdade, uma concentração muito menor de HCN é necessária para matar qualquer animal de sangue quente, em oposição ao de sangue frio. A equipe encontrou resíduos significativos de HCN em amostras de instalações de despiolhamento, enquanto quase nenhum em amostras de alegadas 'câmaras de gás'. Se as câmaras de gás fossem usadas para algo diferente de assassinato, não -como em zero —Cianeto deveria ter sido encontrado lá. Nem mesmo o menor vestígio. O fato de Leuchter ter encontrado vestígios de cianeto nas paredes da câmara de gás confirma, ao contrário das conclusões do relatório Leuchter, que se tratava, de fato, de câmaras de gás.

Muitas das afirmações de Leuchter são refutadas no documentário de Errol Morris de 1999Sr. Morte: A Ascensão e Queda de Fred A. Leuchter, Jr.

'Hitler não abasteceu 6 milhões de judeus!'

De acordo com os estudos, as potências do Eixo mataram milhões de judeus por meio de métodos diferentes de gaseamento, como 800.000 em guetos, ou 500.000-1.300.000 em fuzilamentos em massa por esquadrões da morte. Esses eventos são menos conhecidos do público do que os campos nazistas na Polônia e ainda estão sujeitos a pesquisas.

Negadores podem apontar que muitos leigos afirmam falsamente queseis milhões de judeus foram gaseados, mas isso nunca foi reivindicado por estudiosos. Embora o número de judeus mortos nas câmaras de gás esteja bem abaixo do total de seis milhões, ainda não contradiz os gaseamentos em massa.

Eliminação de cadáveres e cremação

Negadores podem ter objeções contra a capacidade de eliminação de cadáveres e cremação. Isso é, em parte, uma consequência de erro de cálculo. Considerando Auschwitz-Birkenau, os primeiros fornos crematórios foram de fato sobrecarregados e fornos adicionais foram construídos. Os oficiais tiveram que recorrer à queima de cadáveres em fossos.

Outra objeção que os negadores levantaram é que a quantidade de combustível necessária para cremar tantos corpos teria sido impraticável. Em 2000, David Irving processou um autor no tribunal superior britânico por difamação , por chamá-lo de 'partidário de Hitler' que manipulou o registro histórico para negar a realidade do Holocausto. No julgamento amplamente divulgado, Irving (seu próprio advogado) afirmou que seriam necessárias montanhas de carvão para queimar todos os corpos. Uma testemunha especialista da defesa contestou mostrando as patentes alemãs, emitidas antes da guerra, para um crematório em massa que poderia funcionar quase que inteiramente com a gordura corporal dos cadáveres nele dispostos.

Uma objeção comum que os revisionistas sustentam, é devido em parte a duas facetas dos crematórios que foram encontrados em Auschwitz. A primeira dessas facetas é a curiosa estrutura da chaminé do crematório. Freqüentemente, argumentarão que é falso porque não está diretamente conectado aos fornos por nenhum meio visível. No entanto, dados históricos da Topf and Sons (fabricantes dos crematórios) provam que o projeto usado em Auschwitz (e outros campos) era aquele em que os gases de exaustão das retortas eram alimentados pelo chão e para fora para uma chaminé independente.

A segunda objeção em relação aos próprios fornos é mais semântica argumentativa. Eles freqüentemente notam que os projetos usados ​​nos campos, em particular, Auschwitz, não eram crematórios como poderiam ser definidos pelos padrões modernos; mas, em vez disso, foram baseados em um projeto de incinerador hospitalar em grande escala que Topf and Sons criou antes da guerra para uso industrial. Nisso, eles estão ligeiramente corretos de que os crematórios são, na verdade, incineradores, mas isso não tira da discussão que o uso de qualquer um deles teria os mesmos resultados. Os historiadores observam que é mais fácil, tanto para explicar o que a Alemanha estava fazendo durante o Holocausto, quanto para ensinar os jovens a simplesmente chamar os fornos de crematórios, já que afirmar qualquer outra coisa só confundiria as pessoas.

Eliminação de cinzas

Negadores perguntam o que aconteceu com as cinzas dos cadáveres cremados; o volume corresponde a uma caixa de sapatos cheia para cada corpo. Os oficiais em Auschwitz e outros campos tiveram muitas oportunidades de despejá-lo - em rios, campos agrícolas e pântanos, portanto, o descarte de cinzas não foi um problema. Muito choveu das chaminés. Também foi usado para cavar estradas e caminhos gelados em torno de Auschwitz II (Birkenau), lembrou Yehuda Bacon no julgamento de Adolf Eichmann de 1961, que tinha 14 anos quando foi enviado para Auschwitz em dezembro de 1943.

'Chaminé de Auschwitz não conectada a nada'

De um negador do holocausto.

De todos os argumentos contra o Holocausto, este é o pior. Um dos crematórios de Auschwitz apresenta uma chaminé que não aparece presa às fornalhas e, portanto, parece falsa. O problema é que os planos para os crematórios mostram que os crematórios em questão usavam um sistema de piso para remover a fumaça e os gases, e apresentavam uma chaminé 'independente', que era conectada subterraneamente aos fornos.

Perguntas de acampamento

Detenção na Alemanha, morte na Polônia

A velha Alemanha, dentro das fronteiras da República de Weimar e da Áustria anexada, continha vários campos de detenção (Dachau, Sachsenhausen, Mauthausen, etc.) montados antes da guerra. Dachau foi a primeira, criada em 1933 para prisioneiros políticos. Embora alguns gaseamentos e outras execuções tenham ocorrido lá, para fins corretivos e experimentais, eles não foram construídos para assassinato em massa. Mais tarde, os nazistas construíram campos de extermínio; 'acampamento' é, no entanto, um nome impróprio, pois os únicos residentes eram os guardas e os prisioneiros eram geralmente mortos à chegada.

A maioria dos campos de extermínio foi construída no território que costumava ser a Polônia; Auschwitz e Chelmno estavam localizados emÁreas orientais(províncias que foram transferidas da Alemanha para a Polônia em 1918 e anexadas novamente à Alemanha em 1939) ou o Governo Geral oriental (Treblinka, Sobibór, Majdanek, Bełżec), em essência, acolôniadirigido por um militar alemão reunião , planejado para ser anexado e liquidado pela Alemanha. Para a ocupação, os nazistas aboliram o nomePolônia.Neste artigo, os campos na atual Polônia são descritos como 'campos nazistas na Polônia' para enfatizar essa diferença e evitar o pressuposto que muitos deles eram campos de extermínio. Alguns campos também foram montados na Tchecoslováquia e conquistaram partes da União Soviética.

Deve-se notar que nenhum dos campos mais conhecidos eram campos de extermínio. Isso ocorre porque os acampamentos bem conhecidos são aqueles em que as pessoas sobreviveram. O nomeAuschwitzé mais conhecido que Birkenau (ou Auschwitz II); o departamento de extermínio do complexo de Auschwitz. Além disso, muitas partes dopacto de Varsóvia(devido a seus próprios problemas com colaboração e anti-semitismo) tentaram apagar a história desses campos de extermínio. No entanto, isso de forma alguma refuta a existência de campos de extermínio reais, como Treblinka, Bełżec e Sobibór.

Comodidades do acampamento: piscina Auschwitz, orquestras

Piscina Auschwitz I em 2006

Auschwitz I, uma área de detenção dentro do enorme complexo de Auschwitz, continha um reservatório de água para combate a incêndios, posteriormente reconstruído em piscina. Os revisores podem insinuar que a presença de uma piscina é um sinal de boas condições de vida para os presos. No entanto, a piscina, como a maioria das outras instalações recreativas, era restrita a guardas, kapos e prisioneiros privilegiados. A grande maioria dos presos que chegam a Birkenau (Auschwitz II) nunca chegou perto da piscina.

Outros negadores do Holocausto apresentaram testemunhos de sobreviventes sobre orquestras, teatros e cinemas em Auschwitz e outros campos. Assim como a piscina, essas amenidades eram privilégio de poucos prisioneiros. É difícil argumentar que os privilégios concedidos a colaboradores internos refutam a existência do Holocausto (ou das próprias prisões)!

'Por que os judeus não revidaram?'

Negadores do Holocausto e outros leigos podem criar confusão sobre a alegação de que os judeus não reagiram quando enviados para a morte certa.

Na verdade, houve revoltas judias com aproximadamente 100 grupos de resistência em vários guetos. A revolta do gueto mais famosa foi a revolta do gueto de Varsóvia, onde muitos judeus daquela cidade decidiram morrer lutando em vez de serem enviados para os campos de extermínio. Os campos de Sobibór e Treblinka sofreram levantes que resultaram em centenas de mortos. Outros escaparam de Kruszyna, Minsk-Mazowiecki e Janowska, onde se juntaram a unidades partidárias que lutaram contra os nazistas. Mesmo em Auschwitz-Birkenau, os judeus resistiram, mas foram todos executados.

Julgamentos de Nuremberg e julgamentos subsequentes

Julgamentos de Nuremberg. Réus no banco dos réus, por volta de 1945-1946 Veja o artigo principal sobre este tópico: Julgamentos de Nuremberg

Os julgamentos de Nuremberg e seus subsequentes acompanhamentos representam uma evidência popular em apoio ao Holocausto. No entanto, mesmo que os julgamentos nunca tivessem ocorrido, os fatos do Holocausto ainda permaneceriam. Essas afirmações não refutam o Holocausto. Ao contrário, os julgamentos revelaram evidências maciças disso.

'Nós não sabíamos de nada'

Quando os fatos do Holocausto foram apresentados aos réus do Julgamentos de Nuremberg , bem como outros cidadãos alemães e do Eixo, muitos deles responderam 'não sabíamos nada sobre isso' , traduzido para'sobre isso, não sabíamos nada'. Esta declaração pode ser lida como se o homem comum ignorasse o Holocausto até 1945. Os negadores do Holocausto podem explorar esta ignorância percebida, para argumentar que as evidências e testemunhos foram fabricados.

A frase a partir desse nós não sabíamos de nadaimplica que o orador sabia quealgoestava acontecendo (a partir desseé traduzido aproximadamente 'sobre isso'), então a traduçãoNão sabíamos de nadaestá incompleto.

Na verdade, a campanha de extermínio já era conhecida fora da Alemanha em 1942. Se o homem comum acreditava nas notícias ou se preocupava com elas, é outra questão.

Testemunho torturado

Muitos milhares de oficiais e guardas alemães estavam estacionados nos campos na Polônia e eram suspeitos de realizar ou ordenar o Holocausto (por exemplo, Franz Suchomel, Hans Stark). Muitos foram enviados a julgamento e alguns confessaram ou testemunharam sobre assassinatos em massa.

Os negadores do Holocausto afirmam que esses testemunhos foram dados como forma de tortura. Na verdade, muitos nazistas foram maltratados durante a ocupação aliada. Mas vários veteranos alemães testemunharam sobre assassinatos em massa décadas após a ocupação.

Além disso, os negadores do Holocausto podem alegar que os julgamentos de Nuremberg coagiram os réus a fazerem declarações falsas sobre o que aconteceu aos judeus. Isso é contradito pelo fato de que a maioria dos réus que foram considerados culpados de detenção e extermínio (Kaltenbrunner, Frank, Jodl, etc.) foram enforcados, enquanto os réusnãoenvolvido com os judeus (Dönitz, von Papen, Hess, etc.) escapou com prisão ou absolvição.

Julgamentos injustos

Os negadores do Holocausto podem alegar que o Julgamentos de Nuremberg foram injustos. Essas afirmações não refutam o Holocaustomesmo se os julgamentos fossem injustos. O objetivo de um julgamento é avaliar a culpa dos réus, não decidir se o crime aconteceu.

Uma reclamação é que os juízes foram recrutados de países aliados, inimigos da Alemanha nazista - e que os réus não podiam esperar um julgamento justo de seus antigos inimigos e deveriam ser julgados por pares de seus próprios países. Este pedido é absurdo - se um réu pudesse recusar um juiz pertencente a um país inimigo, ninguém que cometeu um crime no exterior ou em território internacional, ou espionagem ou terrorismo contra um governo, poderia ser levado à justiça. Há outra boa razão pela qual os juízes não eram alemães - o Reich alemão havia deixado de existir em maio de 1945 e, portanto, não poderia fornecer nenhum juiz certificado. A Alemanha Ocidental e a Alemanha Oriental não foram fundadas até 1949. E se houver razões para os juízes aliados serem tendenciosos contra os réus, o argumento poderia ser usado de que os juízes alemães seriam tendenciosospraeles. Além disso, os tribunais da Alemanha Ocidental (com juízes alemães) realizaram julgamentos subsequentes, como os de Frankfurt.

Outra reclamação é que os julgamentos de crimes de guerra foram deliberadamente configurados de forma que apenas os crimes de guerra cometidos pelos poderes do Eixo, mas não cometidos pelos poderes Aliados, foram considerados dignos de julgamento e condenação. Freda Utley afirma:

Poucos americanos em casa podem estar cientes disso, mas seus representantes em Nuremberg declararam expressamente que os vencedores não estão sujeitos às mesmas leis que os vencidos. Quando o advogado de defesa alemão argumentou que se era um crime contra o direito internacional os alemães na Polônia ocupada e na Rússia confiscarem propriedade privada, usar civis e prisioneiros de guerra como trabalhadores forçados e matar de fome as pessoas nos territórios ocupados, então por que também não é um crime o governo militar americano, britânico, francês ou russo fazer a mesma coisa, eles disseram: 'As potências aliadas não estão sujeitas às limitações da Convenção de Haia e às regras da guerra terrestre.'

Um exemplo disso é Karl Dönitz , que foi considerado inocente após demonstrar que as forças aliadas cometeram o mesmo crime de guerra que ele:

'Em vista de todos os fatos provados e em particular de uma ordem do Almirantado Britânico anunciada em 8 de maio de 1940, segundo a qual todos os navios deveriam ser afundados à vista no Skagerrak, e as respostas aos interrogatórios pelo Almirante Nimitz afirmando que guerra submarina irrestrita foi travada no Oceano Pacífico pelos Estados Unidos desde o primeiro dia em que o país entrou na guerra, a sentença de Doenitz não é avaliada com base em suas violações do direito internacional da guerra submarina. '

Isso inevitavelmente significa que não é que os criminosos de guerra alemães de alguma forma não eram criminosos de guerra, mas sim que muitos deles foram considerados inocentes. Assim, a injustiça do julgamento não serve para defender os criminosos de guerra da Alemanha nazista, mas sim para mostrar quantos deles não foram considerados culpados pelo Tribunal, apesar de terem cometido atrocidades, simplesmente porque as forças aliadas fizeram o mesmo. Portanto, esta objeção ao julgamento como uma defesa para a negação do Holocausto acaba sendo auto-refutável pois isso apenas mostra quantos criminosos de guerra nazistas escaparam com seus crimes, em vez de demonstrar o contrário.

Testes subsequentes

O Julgamentos Primários de Nuremberg foram detidos em 1946 contra 24 oficiais, políticos e industriais alemães de alto escalão.

No julgamentos de Nuremberg subsequentes , de 1946 a 1949, o Estados Unidos realizou julgamentos contra oficiais, burocratas e industriais alemães de baixa e média patente. De fato, houve alguma pressão política sobre os tribunais. No entanto, os militares americanos queriam que os juízes fossemmais macionos réus, porque oGuerra Friatinha começado, e os Estados Unidos precisavam dos alemães do seu lado contra a União Soviética. Este dilema (que é descrito pelo longa-metragemJulgamento em Nuremberg), contradiz a história dos negadores do Holocausto.

O Einsatzgruppententativas foi o 9 dos 12 ensaios subsequentes. Havia 24 oficiais SS, conhecidos comoForças-tarefa, que foram julgados. OForças-tarefaforam ordenados a operar atrás das linhas de frente na Europa Oriental com suas unidades e a assassinar guerrilheiros, Roma , pessoas com deficiência, líderes políticos, eslavos e outros. OForças-tarefa'documentos próprios foram usados ​​como prova nos julgamentos, documentos que mostraram que suas unidades assassinaram mais de 1 milhão de pessoas entre 1941-1943.

Alemães acusados, Julgamento de Auschwitz, Cracóvia, 24 a 26 de novembro de 1947

O Julgamentos de Auschwitz foram detidos em Cracóvia em 1947, pelas autoridades polacas, contra membros da SS envolvidos no Holocausto. Embora a Polônia fosse umditadurae umestado do satéliteda União Soviética na época e há queixas razoáveis ​​sobre oEstado de Direito, Os negadores do Holocausto tendemnãoter objeções sobre este julgamento, em parte porque é amplamente desconhecido no Ocidente.

O Provas de Frankfurt Auschwitz (também conhecidos como os 'segundos julgamentos de Auschwitz') ocorreram de 1963 a 1965. Os juízes e advogados defensores foram nomeados pela República Federal da Alemanha (Alemanha Ocidental). Alguns réus foram condenados à prisão perpétua, alguns foram condenados a penas limitadas no tempo e outros foram absolvidos. Os Julgamentos de Frankfurt Auschwitz foram amplamente abertos ao público.

Os últimos julgamentos do Holocausto, provavelmente definitivamente, foram realizados na década de 2010, com promotores e juízes trabalhando para a República Federal da Alemanha reunida.

Nem uma vez durantenenhumdesses julgamentos que se prolongam por mais de 60 anos, algum dos réus (ou seus advogados) usou uma defesa de negação completa: uma declaração de que o suposto crime não aconteceu de forma alguma. Em contraste, a estratégia de defesa mais usada tem sido adefesa de ordens superiores, o que é tecnicamente uma admissão ou confissão. A 'estratégia de pedidos superiores' está tão fortemente associada a essas tentativas que agora é chamada de Defesa de nuremberg .

Sabões e abajures: mitos relacionados ao Holocausto provam que o Holocausto é um mito, certo?

O Holocausto deu origem a muitos rumores sobre atrocidades. Algumas delas se revelaram verdadeiras, enquanto outras eram falsas. Os exemplos incluem alegações de que os nazistas fabricaram sabão e abajures com os restos mortais de suas vítimas em escala industrial. Supõe-se que o fato de essas alegações terem sido refutadas implica que os revisionistas tiveram sucesso em mudar as mentes dos historiadores e que os principais fatos do Holocausto também estão em questão. No entanto, não tem relevância para o quadro geral do Holocausto, assim como os equívocos da ciência pela mídia ou pelo público não têm relevância para a validade da ciência sendo mal concebida, geralmente biologia (evolução, natureza), astronomia ou física.

O professor Spanner, do Instituto Anatômico de Danzig confessou livremente (nem mesmo em um tribunal) que usava a gordura dos cadáveres que sofreram o processo de maceração para fazer sabão humano (que, segundo ele, era usado para flexibilizar os preparos para as articulações, enquanto alguns outros alegaram que também foi usado para limpar o laboratório). No entanto, de acordo com o Projeto Nizkor (um projeto de Internet que documenta e refuta a negação do Holocausto), historiadores sérios do Holocausto nunca acreditaram no sabonete nazista produzido em massa com cadáveres de judeus, então nunca foi o caso de historiadores mudarem de ideia para começar com.

Em qualquer caso, o sabão é fabricado a partir de gorduras, e as vítimas emaciadas do Holocausto e dos maus-tratos aos prisioneiros de guerra soviéticos (outros 'candidatos' a tal tratamento devido ao grande número e à frequência com que foram assassinados) raramente teriam tido o suficiente gorduras para transformação em sabão. A Alemanha nazista tinha fontes abundantes de gorduras de rebanhos abatidos para servir de carne.

Há um testemunho confiável de Buchenwald de que pelo menos um abajur humano foi feito (isso foi testemunhado pelo interno que o fez por conta própria), embora os rumores populares de produção em massa ou a participação de Ilse Koch não sejam comprovados.

Táticas revisionistas

Revisionistas não negam a deportação de judeus de toda a Europa e a detenção em campos na Polônia (que foi semi-anexado pela Grande Alemanha e abolido no nome). Eles têm vários modelos de explicação para motivar a deportação nazista de judeus. Nenhum deles é à prova de balas.

Deportação para Madagascar

Auschwitz, Sobibor e outros campos de concentração internacionais estavam localizados na Grande Alemanha. Então - se os nazistas pretendem expulsar os judeusfora deGrande Alemanha, por que eles se esforçaram para enviar judeusemGrande alemanha de países ocupados distantes, comoNoruega, França e Grécia (que eram governados porgovernos fantochese não seriam anexados)? Em outras palavras: se a política fosse obter os judeusFora, por que trazê-losno?

Os nazistas usaram vários eufemismos para matar; uma era a 'deportação', de acordo com a política nazista de limpar a Alemanha dos judeus. Os nazistas realmente tinham ideias de uma pátria judaica em Madagascar. Madagascar estava sob Francês de vichy controle (mas praticamente isolado da Alemanha) até 1942, quando foi ocupada pelos Aliados.

Trabalho forçado

Alguns revisionistas afirmam que os judeus foram presos portrabalho forçado. Isso não explica porque é pequenocriançase idosos foram deportados, separados de suas famílias. Como os poloneses e outros povos eslavos foram usados ​​para trabalhos forçados, abduzir mais dessas pessoas teria sido mais econômico do que transportar judeus de países ocupados distantes, como Noruega, França e Grécia.

Riscos de segurança

Alguns revisionistas, como o IHR, afirmam que o internamento de judeus foi motivado, uma vez que colocaram umrisco de segurança. No entanto, enquanto a maioria dos judeus foi deportada para a Polônia, os nazistas não deportavam rotineiramente combatentes da resistência ou civis não judeus das nações ocupadas. De qualquer forma, essa explicação não é boa para a deportação de crianças de apenas cinco anos e de idosos na casa dos oitenta.

Massacre de milhões contra genocídio

Veja o artigo principal neste tópico: Não tão ruim quanto

Alguns negadores do Holocausto usam este fato no raciocínio 'os judeus não foram exterminados, portanto, foi não é um genocídio real . ' A resposta mais simples é que a definição de genocídio da ONU não requer a implementação bem-sucedida de um plano. Porque? Porque matarcada membro de uma determinada raçaé quase impossível. Algumas pessoas podem passar por outras raças, como muitos judeus fizeram. Alguns membros de todas as raças serão dispersos por todo o mundo. Alguns se esconderiam, bloqueados, por décadas. Não haveria um único genocídio bem-sucedido na história humana se a perfeição fosse exigida - e isso tornaria a palavra 'genocídio' sem sentido.

Além disso, mesmo que o Holocaustonão eraum genocídio, foi ainda uma perda atroz de vidas humanas que merece condenação.

Foi culpa dos muçulmanos

Uma teoria revisionista particularmente bizarra é que o Holocausto realmente aconteceu, e seis milhões de judeus realmente foram mortos, mas foi de alguma forma o Muçulmanos falta. Os defensores dessa teoria afirmam que Hitler não queria realmente exterminar os judeus, mas que o Mufti de Jerusalém o obrigou a fazê-lo. Hitler realmente se encontrou com o Mufti em novembro de 1941, como alegam seus proponentes, mas Hitler havia falado publicamente sobre seu desejo de exterminar os judeus por mais de dois anos antes disso. Ainda mais bizarramente, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu apoiou publicamente esta reivindicação.

Táticas de arenque vermelho

Veja o artigo principal neste tópico: Arenques na negação do Holocausto

Os negadores do Holocausto podem usar arenque vermelho , argumentos sem relevância para o realidade do Holocausto. Aqui está uma breve descrição de arenques vermelhos na negação do Holocausto :

Leis contra a negação do Holocausto

Veja o artigo principal neste tópico: Lista de países onde a negação do Holocausto é legal Se é contra a lei, deve estar certo! Nos países em vermelho, a negação do Holocausto é proibida por lei, a partir de fevereiro de 2016.

Negação de crimes contrahumanidadeé proibido em treze países europeus e em Israel. No Países Baixos , os tribunais decidiram que a negação do genocídio é discurso de ódio e, portanto, implicitamente ilegal. Embora essas leis estamos uma afronta adiscurso livree um precedente assustador, negadores que afirmam que estesleisfazem parte da conspiração ignorar que:

  • Essas leis são muito mais jovens do que a própria negação do Holocausto. A maioria deles foi feita no final dos anos 1980 ou 1990, como uma contra-medida contra a ascensão da supremacia branca em uma geração europeia que não tinha experiência da guerra. Durante a maior parte da história do pós-guerra - mais de 40 anos - a negação do Holocausto foi legal emtodoPaíses do mundo. Foi apenas em 1990 que o governo francês promulgou a Lei Gayssot, que declara que questionar a escala ou a existência de crimes contra a humanidade é um crime. Este foi o primeiro estatuto europeu declarando explicitamente a negação do Holocausto.
  • A maioria dessas leis proíbe a negação detodocrimes contra a humanidade, não se limitando aos cometidos pelo Eixo da Segunda Guerra Mundial, mas também explicitamente (como na Polônia, Eslováquia ou naRepública Checa) ou incluindo implicitamente crimes deComunistaregimes, e outros crimes frequentemente enfatizados pelos negadores do Holocausto. Apenas emRomêniaé a lei limitada à negação do Holocausto. A lei israelense é a única dessas leis realmentemencionandoJudeus.
  • Atualmente, existem 179 países e vários territórios autônomos, sem qualquer lei ou precedente judicial contra a negação do Holocausto. Esta lista inclui todos osNorteeAmérica do Sul,África, Oceania,Ásia(exceto Israel; como se qualquer negador do Holocausto quisesse ir para lá em primeiro lugar) e 37 dos 50 países da Europa. Em 8 de julho de 1986, o parlamento israelense aprovou uma lei criminalizando a negação do Holocausto. Em 2007, a União Europeia aprovou legislação que torna a negação do Holocausto um crime punível com pena de prisão. As leis contra a negação do Holocausto nem mesmo cobrem as áreas afetadas pelo Holocausto; a negação do genocídio é legal no primeiroIugoslavoestados,Gréciae vários outros países onde os nazistas sequestraram judeus durante a guerra.
  • O número de países que proíbem a negação do genocídio tem sido amplamente constante desde os anos 1990.Espanharevogou sua lei contra a negação do genocídio em 2007. Parlamentos emReino Unidoe a Suécia rejeitou propostas para tais leis. O Parlamento Europeu também rejeitou uma diretiva para criminalizar a negação do genocídio.Canadásentenciado o Supremo Tribunal James Keegstra (1934–2014) emR. v. Keegstraem 1990 paradiscurso de ódionão se limita à negação do Holocausto, mas emR. v. Zundelem 1992, eles absolveram Zündel e declararam que a negação do Holocausto era protegida pela Constituição canadense. A única lei recente contra a negação do genocídio foi feita emHungriaem 2010. Anteriormente, a banalização do Holocausto era ilegal. A nova lei proíbe a 'negação de genocídio cometido pelo sistema comunista ou nazista', sem nenhuma menção especial ao Holocausto ou aos judeus.
  • Os negadores podem alegar que essas leis são produto da influência judaica. Nesse caso, por que a negação do Holocausto é legal nos Estados Unidos, Canadá e Reino Unido, que têm populações judias significativas, mas é ilegal na Polônia, Romênia eLituânia, onde quase nenhum judeu vive hoje (e por que tão poucos judeus vivem lá)?

Holocausto em comparação com outras atrocidades

Veja o artigo principal neste tópico:Lista de atrocidades citadas por negadores do Holocausto

O Holocausto não é o maior assassinato em massa da história. Negadores podem, em um ardil de que tal , compare as atrocidades britânicas e americanas (bombardeio de dresden,Hiroshima e Nagasakietc.) às atrocidades nazistas, mas os milhões de vítimas civis do Eixo ainda são uma ordem de magnitude a mais do que os civis mortos pelos aliados ocidentais.

  • Os negadores do Holocausto podem alegar que o bombardeio dos Aliados em Dresden matou cerca de 250.000 pessoas, embora o número de mortos tenha sido de apenas 20.000-25.000 pessoas - menor na verdade do que o número de mortos no bombardeio de Hamburgo em 1943.
  • Os bombardeios e detenções aliados nunca foramcensuradoou negado.
  • Revisionistas podem apontar que os líderes aliados nunca foram julgados ou condenados por crimes de guerra . No entanto, nenhum réu em Nuremberg foi julgado ou condenado apenas por crimes de guerra.
  • ApesarCampos de prisioneiros nipo-americanosforam vergonhosos, este é um caso completamente diferente do Holocausto porque os prisioneiros nipo-americanos não sofreram extermínio em massa, fome, epidemias ou trabalhos forçados, nem foram privados de sua cidadania.
  • O IHR compara as Leis de Nuremberg nazistas às Leis Jim Crow ou outrosegregaçãoleis em alguns estados dos EUA ao mesmo tempo. Isso não tem relevância, e os nazistas foram muito, muito piores. Os judeus perderam sua cidadania e a violação geralmente resultava em uma sentença de morte.
  • Assim como no caso da Alemanha nazista, a União Soviética invadiu países neutros, utilizou trabalhos forçados e assassinou civis. Mas isso não refuta o Holocausto.
  • As forças armadas de Israel mataram algumas dezenas de milhares de pessoas desde 1948. Esse número é diminuído pelo número de mortos no Holocausto. O RSI também compara as Leis de Nuremberg às leis atuais de Israel. A maioria dessas reivindicações são mentiras , e todos eles são irrelevantes.
  • Com base nas consequências dessas e de outras atrocidades (a Genocídio armênio ,Genocídio de Ruanda, etc.) Os negadores do Holocausto podem alegar que o Holocausto recebe muita atenção. Os negadores do Holocausto são bem-vindos para comemorar essas outras atrocidades e ficar atentos aos negadores.

E o genocídio branco?

Veja o artigo principal neste tópico: Genocídio branco

Muitos negadores do holocausto também acreditam na ideia de um genocídio branco moderno em andamento. Alguns negadores do Holocausto levantarão a questão ' A respeito o contínuo genocídio branco por meio da imigração? Se o Holocausto foi tão ruim, por que você não luta contra o genocídio dos brancos? ' No entanto, este é apenas um arenque vermelho e uma tática de distração. A existência (ou não) do Holocausto é independente da existência (ou não) do genocídio branco moderno. Esta tática é uma tentativa deDARVaqueles que acreditam no Holocausto e os colocam na defensiva.

Alegou preconceito contra a negação do Holocausto

Os negadores do Holocausto podem alegar quegovernose missa (judaica)metadeusar o Holocausto como propaganda e oprimir as visões 'revisionistas'. Primeiro, isso é irrelevante. Em segundo lugar, os negadores do Holocausto também tiveram seu endosso. O Irã realizou uma conferência dedicada à negação do Holocausto, e os negadores espalharam sua palavra em muitos países por meio de livros, rádio e Internet.

A agenda judaica

Veja os principais artigos sobre este tema:Controvérsia de lucro do HolocaustoeInveja do holocausto Culpa brancacomo apenas mais uma ferramenta no controle judaico.Avante, soldados judeus! (Não, esta guerra não aconteceu.)

Os negadores do Holocausto podem alegar que a comunidade judaica global 'declarou guerra' à Alemanha em 1933, de acordo com uma manchete noLondres Expresso Diário em 24 de março de 1933, dizendo 'Judea Declara War on Germany', descrevendo uma proposta judaicaboicotede produtos alemães. Essa não foi uma guerra literal.

Os negadores do Holocausto podem afirmar a existência de um 'Indústria do holocausto', alegando que o Holocausto foi feito para' chantagear 'governos ocidentais e alemãescorporaçõespraeconômicocompensação. Isso é irrelevante. As reparações foram pagas asobreviventes, não para as pessoas que foram mortas.

Os negadores do Holocausto também podem reclamar dos lucros dos sobreviventes com livros e palestras. Isso também é irrelevante, e muitos nazistas de alto escalão ganharam royalties de livros após a guerra - talvez o jogo nazista o tempo todo fosse matar alguns milhões e fazer ummatandoem taxas de palestras? Com toda a seriedade, o uso do Holocausto por qualquer grupo para obter capital político (ou ganho de qualquer tipo) não tem qualquer influência sobre sua importância histórica, nem deve de forma alguma afetar o entendimento geral dos eventos.

Teoria da conspiração geral / componentes da pseudo-história

Os negadores do Holocausto podem apontar que muitas outras pessoas na históriaconfessou falsamentecrimes após tortura ou outra pressão (como feitiçaria ) No entanto, o Holocausto é apoiado por evidências técnicas. Além disso, nenhum dos milhares de guardas e oficiaisretirou suas confissões, ou forneceu uma confissão dissidente.

Os negadores do Holocausto freqüentemente repetem o clichê de que os vencedores escrevem a história. Em um plano literal, isso é falso. Dönitz, Speer e outros nazistas de alto escalão escreveram e publicaram suas memórias. Recontar os acontecimentos da guerra é uma forte tradição na Alemanha.

Alguns livros de história podem contar que os judeus foram deportados para campos de concentração, sem mencionar as câmaras de gás ou o número de mortos. Alguns não usam o termo 'Holocausto'. No entanto, um livro nada mais é do que as palavras de seu autor. Se um livro omite o Holocausto, devemos perguntar ao autor por quê. A resposta mais provável seria 'falta de espaço'.

Artigo de Martin Glynn sobre o 'Holocausto' de 1919

Martin H. Glynn , ex-governador do estado de Nova York, escreveu um artigo em outubro de 1919 para encorajar os judeus americanos a enviar ajuda humanitária aos judeus europeus famintos após a Primeira Guerra Mundial e os espanhóisgripe.

Por coincidência, Glynn contou 'seis milhões' de judeus europeus e usou a palavra 'holocausto' (veja acima) para descrever a fome ameaçadora. Isso levou a algunsinteressanteinterpretações.

Metapediasimplesmente afirma que o artigo era propaganda:

O hebraico americano em 31 de outubro de 1919 publicou um artigo de propaganda com o título 'A crucificação dos judeus deve parar!' No artigo, foi afirmado que durante a guerra mundial por causa de epidemias, fome e 'holocausto', seis milhões de judeus poderiam ter sucumbido. Mais tarde, tudo acabou sendo propaganda de guerra.

Outros negadores do Holocausto usaram este artigo para 'provar' que a ideia de encenar o assassinato de seis milhões de judeus se originou pelo menos em 1919. Essa ideia tem vários problemas:

  • Além das frasesseis milhõeseholocausto, o artigo não tem nada em comum com o Holocausto que conhecemos da Segunda Guerra Mundial - embora os negadores possam alegar falsamente que menciona o assassinato, a Alemanha ou a guerra.
  • Negadores afirmam que o artigo se originou como um discurso. Esta declaração não é apoiada por evidências, nem importa.
  • Os negadores ainda precisam explicar exatamente o que este artigo prova. O alegado plano de encenar um genocídio já havia sido elaborado em 1919? O holocausto 'encenado' foi apenas uma posterioricópia carbono do artigo do Sr. Glynn?

O movimento de negação do Holocausto

Criadores de tendências.

Quase todos os negadores do Holocausto parecem pertencer, ou ser filiados a, qualquer um destes quatro grupos:

  • Supremacistas brancos e a extrema-direita , incluindo mas não limitado aneonazistase Nacionalistas hindus .
  • Autoritáriopra-Palestinaativistas que se opõem à própria existência deIsrael(Argumentos negadores do Holocausto relacionados a Israel são tratados em Arenques na negação do Holocausto ) Essas pessoas podem ser divididas em duas subcategorias: militanteIslamistas, e esquerda longínqua ativistas políticos.
  • Anti-semitas em geral.
  • Teóricos da conspiração geral,iconoclastas, ou mesquinhos que não necessariamente perseguem tal negação com base em qualquerpolíticomotivos. Nesta categoria podem ser encontrados alguns exemplos surpreendentes de qualquerASA esquerdaoulibertáriopolítica: James J. Martin (1916-2004), Paul Rassinier (1906-1967), Harry Elmer Barnes (1889–1968), L. A. Rollins, e Samuel Edward Konkin III (1947–2004). Exceto por Rassinier e Barnes, eles são mais conhecidos por outras coisas e apenas incidentalmente ligados à negação do Holocausto, mas neonazistas e anti-semitas gosto de usá-los como capa, promovendo seus nomes e trabalho para mostrar essa negação abrange o espectro político . Não faz; esses são doido ocorrências . Esta categoria também pode incluir Norman Finkelstein e Noam Chomsky ; enquanto nenhum deles nega o Holocausto, Finkelstein critica o que ele vê como o 'Indústria do Holocausto', enquanto Chomsky faz questão de defender os negadoresdiscurso livremotivos.


Objetivos e técnicas dos negadores

Isso se manifesta em alguns dos objetivos da negação do Holocausto:

  • Fazendo o Nacional-Socialismo (ou mais amplamente, fascismo ) uma alternativa política aceitável novamente, ou para defender algumas das leis anti-semitas de Hitler como sendo boas para a sociedade.
  • Questionando o Nações Unidas 'decisão de reivindicar terras para Israel em 1948, ou qualquer reconhecimento do estado de Israel.
  • Usando a história de um Holocausto 'encenado' como parte de uma teoria da conspiração anti-semita.

Negadores do Holocausto quase nunca baseiam sua agenda em uma alternativahipótese. Encontrar 'sua história' pode ser muito difícil. A maior parte de seus argumentos contém muitos declarações diversas que questionam a credibilidade do Holocausto. Este artigo visa fornecer uma prova universal, mas trata principalmente de responder às objeções dos negadores.

Negadores famosos

Mahmoud Ahmadinejad em 2007Zayed bin Sultan Al Nahyan em 1979Savitri DeviDavid Duke em 2008Bobby Fischer em sua fase de conspiraçãoPierre Guillaume em 2003David Irving em 2003Revilo P. Oliver em 1963George Lincoln Rockwell em 1951Bradley SmithRichard Williamson em 1991Ernst Zündel em 1992

Alguns famosos negadores do Holocausto descritos resumidamente. Veja cada entrada para um estudo de caso.

  • Mahmoud Ahmadinejad (1956–) - Ex-presidente daIrã. Organizou uma conferência em 2006, a 'Conferência Internacional para Rever a Visão Global do Holocausto', na qual o painel de palestrantes incluiu, entre outros David duque e Robert Faurisson. Ahmadinejad está orgulhoso de sua conquista: “Esse era um tópico tabu que ninguém no Ocidente permitia ser ouvido”, disse Ahmadinejad em um discurso, de acordo com a Agência de Notícias Iranian Fars: “Nós o apresentamos em nível global. Isso quebrou a espinha dorsal do regime capitalista ocidental. '
  • Sultan bin Zayed bin Sultan Al Nahyan (1955–) - Emirados Árabes Unidos político. Promoveu um simpósio de negação do Holocausto em Abu Dhabi em 2002.
  • Steven Anderson (1981–) - Pastor da Igreja Batista Mundial Fiel em Tempe,Arizona. Produtor do vídeo 'documentário'Marchando para Siãoem que ele fala sobre o 'blasfemoensinamentos do Talmud e Kabbalah 'e' evidência bíblica de que os judeus não são mais o povo escolhido de Deus '. De acordo com a ADL, ele “tem uma história de anti-semitismo por meio de seus sermões e uma série de vídeos no YouTube”. Em um de seus vídeos, no qual nega o Holocausto, ele diz abertamente: 'Francamente, não acredito que a versão oficial do Holocausto seja verdadeira'.
  • Maurice Bardèche (1907–1998) foi um apoiador da França de Vichy e um neo-nazista após a Segunda Guerra Mundial. Ele foi condenado à morte por colaboracionismo, mas posteriormente foi perdoado. Em 1948, ele publicou o livroNuremberg ou a terra prometida, uma visão revisionista da atividade alemã na guerra que foi considerada um pedido de desculpas pelos crimes de guerra nazistas. Bardèche foi condenado a vários anos de prisão por negar o Holocausto por causa deste livro, mas cumpriu apenas duas semanas porque recebeu anistia do presidente René Coty.
  • Harry Elmer Barnes (1889–1968) - Originalmente, um escritor e historiador mainstream. Após a Segunda Guerra Mundial, um marginal manivela que trouxe sua marginalização sobre si mesmo porque insistiu que todas as acusações contra a Alemanha eJapãoforam fabricados propaganda de guerra. Reverenciado e freqüentemente citado pelo movimento de negação do Holocausto de hoje, mas sua política está provavelmente longe de Barnes ', que era mais na linha de' Eu não deixeiliberalismo, o liberalismo me deixou. '
  • David Brandt Berg ('Moses David') (1919–1994) - Fundador da Filhos de Deus culto. Ele apimentou muitos dos tratados de seu grupo com discursos anti-semitas e negações ocasionais do Holocausto, como, 'Você ouve tudo sobre Hitler e como ele supostamente matou 6 milhões de judeus! - Bem, eles nunca foram capazes de provar ainda que ele matou 60.000! '
  • Arthur Butz (1933–) - Professor de elétrica Engenharia na Northwestern University; autor do livro de 1976O trote do século XX: o caso contra o suposto extermínio dos judeus europeus. Acusado de fazer com que outro professor fosse afastado do departamento por incorporar o Holocausto em sua palestra sobre ética na engenharia.
  • Willis Carto (1926–2015) - Fundador do Institute for Historical Review (IHR) em 1979, o principal grupo de negação do Holocausto nos Estados Unidos. Fundador doCrítica Barnes, uma revista 'revisionista histórica' que publica principalmente artigos questionando o Holocausto, mas o cobre com outros artigos sobre tópicos históricos sérios. Anteriormente fundou a noz-asa Liberty Lobby em 1955.
  • David Dees - AntigoVila Sesamoilustrador que virouTeórico da Conspiração. Suas criações em Photoshop têm sido amplamente utilizadas por crentes em conspiração que pensam da mesma forma, e incluem várias das quais incluem referências à revisão do Holocausto.
  • Francis E. Dez - Advogado destituído que se tornou panfletário conhecido por discursos veementes e muitas vezes incoerentes de umdeliranteeparanóiconatureza. Em um de seus panfletos, datado da primavera de 1984, ele insistiu que durante a Segunda Guerra Mundial, os judeus viviam no luxo enquanto oCampos de concentraçãoforam dirigidos por judeus e nazistas a fim de exterminar o povo polonês e eslavo.
  • Savitri Devi ,nascermosMaximiani Portas (1905–1982) - Etnia greco-britânica, cidadania francesa, hindu convertido, espião dos nazistas, preso na Alemanha após a Segunda Guerra Mundial por distribuir propaganda nazista. Ela convenceu Ernst Zündel (abaixo) a negar o Holocausto.
  • David duque (1950-) - Neo-nazista e ex-Grande Mago doKu Klux Klan, bem conhecido e desprezado nos Estados Unidos. Notavelmente, chegou perto de ser eleito governador deLouisianaem 1990.
  • Robert Faurisson (1929-2018) - Escritor francês, processado por difamação em 1979 após escrever cartas paraO mundoalegando que não havia câmaras de gás. Ele foi o autor de um livreto de 1991 afirmando que oDiário de anne franké uma falsificação.
  • Bobby Fischer (1943–2008) - campeão mundial de xadrez americano. Apesar de seus comentários abertamente anti-semitas e da negação do Holocausto da década de 1980 até sua morte, ele supostamente se dava bem com jogadores de xadrez judeus. A mãe de Fischer e possivelmente seu pai biológico eram judeus.
  • Pierre Guillaume (1940–), umanarcomarxista, fundou o primeiro periódico revisionista,Anais da História Revisionistaem 1987, e posteriormente publicou negadores do Holocausto no periódicoGuerra sociale com a editora Vielle Taupe. Guillaume fezfalsa equivalênciaargumentos do Holocausto com, por exemploInternação nipo-americana. O raciocínio ideológico para os anarcomarxistas apoiarem o revisionismo do Holocausto era que isso era contrário à 'lógica' da luta de classes.
  • Ursula Haverbeck ' (1928–) - Escritor alemão, condenado na Alemanha.
  • David Irving (1938-) - Um 'historiador e um observador neutro' que acredita que os judeus pediram por isso.
  • Milton L. Kapner a.k.a. Irmão Nathanael Kapner - Filho de pais judeus, ele se converteu ao russoCristianismo Ortodoxoe ingressou em um mosteiro. Embora muitas vezes use as armaduras de um monge, ele não o é mais e suas ações foram denunciadas pelo Sínodo dos Bispos da Igreja Ortodoxa Russa fora da Rússia. Administra a 'Fundação Irmão Nathanael' (uma organização sem fins lucrativos 501 (c) 3 dedutível de impostos) e um site chamado 'Notícias de Judeus Reais', onde ele tem uma página listando 'Artigos do Holocausto'. Ele também fez vários vídeos no YouTube promovendo suas opiniões.
  • Charles Wing Krafft (1948–) - Artista pop conhecido por seu 'desastre' (placas de Delft representando desastres violentos ou temas fascistas) e obras de arte funerárias em porcelana feitas a partir de restos humanos, que foi exposto como um antissemita e negador do holocausto. Em 28 de julho de 2012, podcast na The White Network, um site que hospeda oficialmente o programa 'Brancos conversando com brancos sobre os interesses dos brancos', ele declarou abertamente: 'Eu acredito que o Holocausto é um mito.' Em um e-mail para a escritora Jen Graves deO estranho, a respeito de seus pensamentos sobre o Holocausto, ele afirmou,
“Não tenho dúvidas de que o regime de Hitler matou muitos judeus na Segunda Guerra Mundial, mas não acredito que eles já foram sapos marcharam para câmaras de gás homicidas e despachados. Acho que entre 700.000-1.2 milhões de judeus morreram de doenças, fome, excesso de trabalho, represálias por ataques partidários, bombardeios aliados e causas naturais durante a guerra. '
  • Castiçal fred (1943–) - Consultor para o lucrativo pena de morte indústria nos EUA e fabricante de cadeiras elétricas. Em 1988, ele foi contratado por Ernst Zündel para investigar se as câmaras de gás nos campos de concentração nazistas poderiam ter sido usadas para extermínio em massa. Leuchter afirma que concluiu que não poderiam ter sido e publicadoO relatório Leuchter: um relatório de engenharia sobre as alegadas câmaras de execução em Auschwitz, Birkenau e Majdanek, na Polónia. Fred Leuchter não temcientíficoantecedentes para ter feito tal afirmação. Ele foi o tema do documentário de Errol Morris de 1999Sr. Morte: A Ascensão e Queda de Fred A. Leuchter, Jr.
  • Laurent Louis (1980–), membro do Debout Les Belges! festa e doBelgaparlamento. Ele foi condenado em 2015 por negar o Holocausto.
  • Texe Marrs (1944–2019) - escritor cristão e teórico da conspiração. Em seu site, ele vende suas próprias gravações intituladasA controvérsia do Holocausto e a falsificação da história, eHolocaust Dogma Unmasked - A Grim Global Conspiracy Zombando da realidade e capitalizando sobre a morte é revelado por corajosos contadores da verdade. Ele também vende o livro de Victor ThornO Hoax do Holocausto Exposto: Desmascarando a Maior Mentira do Século 20e o livro de Brian Alois ClèraubaUm 'milagre' maior do que as dez tribos perdidas descobertas ... - Os mortos 'seis milhões' descobertos ...!, bem como as mesas anti-semitas Os Protocolos dos Sábios Sábios de Sião , eMartin Lutherde Sobre os judeus e suas mentiras .
  • Eustace Mullins (1923-2010) - Escritor anti-semita e (até sua morte recente) editor contribuinte paraCrítica Barnes.
  • Ahmed Rami (1946-) - marroquino- sueco escritor e fundador deRadio Islam. Condenado por um tribunal sueco em 1990 a seis meses de prisão pordiscurso de ódiosurgindo do material, incluindo, mas não se limitando a, negação do Holocausto. Co-escreveu um livro de negação do Holocausto,Pensamentos tabu, com o líder neo-nazista sueco Björn Björkqvist.
  • Roeland Raes (1934–) é um político belga, ex-senador e vice-presidente do partido Vlaams Blok. Ele foi condenado por negacionismo ao abrigo da lei belga de negação do Holocausto em 2010.
  • George Lincoln Rockwell (1918–1967) - veterano da Marinha dos EUA durante a Segunda Guerra Mundial eguerra coreanae ex-ilustrador comercial, agente de publicidade, editora de revistas e pintor de cartazes, posteriormente fundador do Partido Nazista Americano (mais tarde conhecido como Partido Nacional Socialista do Povo Branco), que foi uma das primeiras organizações dos EUA a promover o revisionismo e a negação do Holocausto como parte de sua ideologia. (Ele se dividiu em vários grupos após seu assassinato em 1967 por um membro expurgado do partido.) Um declarado supremacista branco e anti-semita, ele foi citado em uma entrevista de abril de 1966 emPlayboy:
“Não acredito nem por um minuto que 6.000.000 de judeus foram exterminados por Hitler. Isso nunca aconteceu.' … 'Eu nego enfaticamente que haja qualquer prova válida de que judeus inocentes foram sistematicamente assassinados pelos nazistas. As fotos que você viu, que foram tidas como de judeus mortos, foram identificadas como fotos de cadáveres de civis alemães - a maioria mulheres, crianças e refugiados que foram mortos no Aliadobombardeio de dresden, que massacrou 350.000 pessoas inocentes. '
  • Henri Roques (1920–2014), um discípulo de Faurisson e com ligações com grupos de extrema direita e fascistas, escreveu uma tese de doutorado em 1985 na Université Jean-Moulin-Lyon-III. A tese foi baseada no testemunho de Kurt Gerstein , e foi aprovado por vários membros do corpo docente de extrema direita ou negadores (Jean Claude Rivière, Thierry Buron, Jean Paul Allard, ZindPierre Zind e Paul Faurisson). A publicação da tese resultou em Roques sendo considerado culpado de difamação do historiador do Holocausto Pierre Vidal-Naquet . A Université Jean-Moulin-Lyon-III foi acusada de ser um centro de negação do Holocausto na França.
  • Germar Rudolf , a.k.a., Germar Scheerer (1964–) - estudante alemão que divulgou um relatório mal pesquisado enquanto estagiava no instituto Max Planck, alegando que as amostras retiradas das paredes de câmaras de gás não mostravam mais evidências de cianeto do que casas de fazenda aleatórias. Ele ignorou a química básica do cianeto ao não discriminar os compostos de cianeto à base de ferro. O estudo foi posteriormente falsificado e Rudolf foi despedido e preso. Rudolf, desde então, passou a outros feitos impressionantes, comonegando 11 de setembro.
  • Bradley Smith (1930-2016) - Um excêntrico que passou mais de 25 anos de sua vida tentando colocar anúncios em jornais pedindo um 'debate aberto' sobre se o Holocausto aconteceu. Ele parecia ansiar pela controvérsia resultante e canta muito o mantra da 'liberdade de expressão'. Ele gostava especialmente de tentar colocar esses anúncios em jornais de estudantes em campi universitários, o que geralmente resultava em publicidade gratuita para ele e sua causa preferida, quer os anúncios fossem ou não aceitos para publicação. Em 1987, ele deixou o Institute for Historical Review para fundar o 'Comitê para o Debate Aberto sobre o Holocausto' (CODOH). Atualmente é organizado como o Bradley Smith Charitable Trust enquanto eles tentam obter o status de isenção de impostos.
  • David Stein a.k.a. David Cole - Líder dos Animais do Partido Republicano, umHollywood-Sediadaconservadorgrupo político. Em 2013, ele foi exposto como sendo 'David Cole', um revisionista do Holocausto que fez sucesso na mídia na década de 1990.
  • Paul Topete - Vocalista da banda de rock 'Patriot' Poker Face. No fórum online da banda, Topete, usando o apelido 'Pokerkid', fez uma série de declarações anti-semitas, incluindo as seguintes (reproduzidas literalmente):
'Eu sempre fico surpreso com a quantidade de estradas que levam de volta a um dos maiores, senão o maior golpe já jogado contra a humanidade ... Sim, [sic] certo ... o HOLOHAUX também conhecido como holocausto. 1985 e 1988 Ernst Zundel DESTRUIU o Mito conhecido como o culto da holohauzianidade. Em um tribunal canadense [sic], Ernst Zundel enfrentou as maiores fraudes da indústria SHOAH e mostrou que eram as fraudes que eram. Nomes como Raoul Hilberg e Vrba. E vários outros parasitas conhecidos por infestarem essa farsa mundana.Acordarpessoas,Você está sendo considerado tolo por você FALTA DE CONHECIMENTO. '
  • Coisa Turner (1962-) - Supremacia branca, onda curta e apresentador de talk show na Internet, eFBIinformante, agora condenadocriminoso. Citando-o diretamente:
'Os judeus adoram reclamar do' Holocausto '. Deixe-me dizer a você, não houve Holocausto na 2ª Guerra Mundial - mas tenha certeza, certamente VAI SER um holocausto. Estou ansioso para participar com zelo. '
  • Richard Williamson (1940–) - britânicocatólico romanoBispo e ex-membro do Tradicionalista católico Sociedade São Pio X, foi multado pelo governo alemão por negando o Holocausto na TV sueca enquanto em solo alemão. Durante a entrevista, ele declarou: 'Eu acredito que a evidência histórica é fortemente contra, é enormemente contra seis milhões de judeus que foram deliberadamente gaseados em câmaras de gás como uma política deliberada de Adolf Hitler.' e 'eu acho que 200.000 a 300.000 judeus morreram em campos de concentração nazistas, mas nenhum deles em câmaras de gás.'
  • Shaun Patrick Winkler - Supremacista branco americano e candidato a xerife reprovado do condado de Bonner,Idahoque tentou construir um 'composto ariano' para substituir o agora extintoNações ArianasIgreja. Em uma entrevista, ele foi citado como tendo dito, 'O judeu mau, mau e podre está por trás de muitas coisas. Olhamos para a mídia, olhamos para a sociedade em geral. Analisamos até mesmo nossos sistemas de escolas públicas. Eles pintam este lindo pequeno retrato para os judeus, como eles foram vítimas do Holocausto ou, como gosto de chamá-lo, do ‘Holo-Hoax’. Nós ... negamos que 6 milhões morreram.
  • Francis Parker Yockey (1917–1960) - Um admirador americano de Hitler que escreveu um livro ilegível pós-Segunda Guerra Mundial chamadoImpériosob o pseudônimo de 'Ulick Varange', um livro que você não consegue entender, mas vagamente tem algo a ver com a defesa da unificação europeia em torno de um programa de ' política total . '
  • Ernst Zundel (1939-2017) - escritor alemão e neonazista que, por meio de seucanadenseeditora (ele viveu no Canadá 1958-2000) e seu site, tem sido um promotor prolífico da negação do Holocausto até o fim. Foi processado na Alemanha e condenado a cinco anos em prisão em 2007 por violar a lei alemã contra o incitamento ao ódio. Lançado em 2010, mas parece ter ficado relativamente inativo depois.

Vítima culpando

Veja o artigo principal neste tópico: Culpando a vítima
A negação é o oitavo estágio que sempre segue um genocídio. É um dos indicadores mais seguros de mais massacres genocidas. Os autores do genocídio cavam as valas comuns, queimam os corpos, tentam encobrir as evidências e intimidar as testemunhas . Eles negam que cometeram crimes e muitas vezes culpam as vítimas pelo que aconteceu.
—Gregory H. Stanton
'Culpar a vítima' é um método testado e comprovado de genocídio racionalização e negação, e tem sido usado caso após caso: 'Os Judeus' eram contra a Alemanha para miná-la (supostamente criando 'Bolchevismo', por exemplo, eles traíram traidoramente vendeu a Alemanha na Primeira Guerra Mundial, ou mesmo declararam “guerra ”Contra a Alemanha).
—Sara Elise Brown e Henry C. Theriault

Culpar a vítima na negação do Holocausto assume um de dois tipos básicos, alegar que os judeus eram os culpados pelos eventos que levaram ao Holocausto, ou culpar judeus específicos por colaborarem com os nazistas. O primeiro tipo também foi usado como justificativa para o genocídio pelos perpetradores. Ambos os tipos tentam negar a vitimização, o que implica que as vítimas não merecem reparação ou justiça, e que os perpetradores não devem ser julgados por seus crimes. Ambos os tipos dependem de estereótipos ( judeu malvado ) e teorias da conspiração (Protocolos dos Sábios de Siãoe Família Rothschild )

Exemplos incluem:

  • Mahmoud Abbas , Presidente da Autoridade Nacional Palestina, afirmou queusurae os bancos foram a razão parapogromsna Europa, levando ao Holocausto. Abbas mais tarde se desculpou por sua declaração sob pressão mundial. Abbas contestou anteriormente o número de pessoas mortas no Holocausto na introdução de um livro de 1984.
  • OInstituto de Revisão Histórica, que também se envolveu em formas mais abertas de negação do Holocausto, citou o trabalho de Lenni Brenner (Sionismo na era dos ditadores) em relação asionistacolaboração com nazistas e Brenner (um judeu étnico anti-sionista) se opôs fortemente a isso.
  • Ken Livingstone, o ex-prefeito de Londres, foi forçado a renunciar ao Partido Trabalhista por seu anti-semitismo. Ele afirmou que Hitler apoiou o sionismo por causa do Acordo Haavara acordo, que foi o único meio para os judeus alemães deixarem legalmente a Alemanha de 1933-1939. A má interpretação do Acordo de Haavara, que na verdade privou os judeus alemães de sua riqueza antes de permitir que emigrassem para a Palestina, foi usada pelos anti-semitas para alegar que os judeus colaboraram em massa com os nazistas.
  • William S. Lind , que negou ser um negador declarado do Holocausto, fez um discurso sobre marxismo cultural em uma conferência de negação do Holocausto.
  • Antoni Macierewicz , Ministro da Defesa polonês desde 2015 sob o presidente Andrzej Duda, indicou que acreditava que havia verdade noProtocolos dos Sábios de Sião, mas mais tarde ele afirmou que 'aceita sem dúvidas que os Protocolos são falsos'. O governo Duda também criminalizou a alegação de que a Polônia poderia ter sido cúmplice do Holocausto.

Glenn Beck acusadoGeorge Sorosde colaborar com os nazistas quando adolescente na ocupação nazistaHungria, quando ele foi escondido com a família cristã de um oficial do governo com idades entre 13 e 14 anos para escapar da perseguição.

Outros que acusaram falsamente Soros de colaborar com os nazistas (ou de ser um) incluem:

Fontes respeitáveis ​​da mídia estão unidas em dizer que as alegações sobre o passado nazista de Soros são falsas. Mesmo a extrema direitaRevisão Nacional, que chamou Soros de 'cara genuinamente desagradável', rejeitou as acusações e disse que elas são parte de um problema mais amplo que muitos da direita têm de dizer a verdade.

Perguntas a serem feitas a um negador do Holocausto

  • Os nazistas exterminaram Romani, gays e oponentes políticos?
    • Nesse caso, as câmaras de gás e crematórios estavam funcionando, apesar das 'provas' dos negadores do Holocausto de que eram inúteis.
    • Do contrário, esses grupos de pessoas também faziam parte da conspiração. Quão grande pode se tornar uma conspiração ?
  • Ponha de lado temporariamente suas objeções às minhas evidências para o Holocausto. Outros assassinatos em massa comparáveis ​​têm aproximadamente a mesma quantidade de evidências de apoio. Se você pode negar o Holocausto, então também não pode negar outra violência em massa - como [selecione o mais aplicável] o Grande passo em frente , a Holodomor , ou o AtlânticoEscravoComércio, odizimação de populações nativas das Américas?
    • Se se pode negar o Holocausto, um dos eventos mais bem documentados da história, não se pode negar praticamente qualquer coisa e tornar a própria história sem sentido?
    • [Se eles são religiosos] Os estudiosos concordam que há evidências muito melhores para o Holocausto do que [evento religioso fundamental]. Por que colocar qualquer fé no [evento], mas negar o Holocausto? Dado o quão importante [evento] é para [religião], não há nem mesmomaisrazão para pensar que historiadores e estudiosos mentiriam sobre [o evento] do que sobre o Holocausto?
  • Se você fosse um judeu, você mataria 6 milhões só para conseguir simpatia?
  • Documentos nazistas indicam que aproximadamente 1,5 milhão de judeus foram enviados durante a Segunda Guerra Mundial para três campos no Leste da Polônia: Sobibor, Belzec e Treblinka. Após essas deportações, todos os vestígios dessas pessoas desapareceram. Se eles não foram mortos nesses três campos, você pode fornecer evidências de pelo menos 1% deles terem aparecido em outro lugar?
  • Documentos mostrando evidências de culpabilidade pessoal de líderes e subordinados nazistas foram descobertos em grande número após a derrota da Alemanha nazista. Esses documentos incluíam planos arquitetônicos para os campos, rascunhos de engenharia, resultados de testes, livros de contabilidade, horários de ferrovias, registros de folha de pagamento, recomendações, ordens, listas de deportação e contagem de mortes. Os vitoriosos Aliados não poderiam ter falsificado tantos documentos tão rapidamente, e os nazistas que podem ter alegado que suas assinaturas em documentos incriminadores eram falsificações não alegaram que os próprios documentos eram falsificações. Se esses documentos incriminadores foram gerados pelos nazistas, então por que eles criariam tais evidências que certamente os levariam à prisão ou execução como criminosos de guerra?
  • Ter vocêa sérioconsiderado a possibilidade que você pode, de fato, ter perdido suas bolas de gude e vocêsó não sei ainda?

Apêndices

Na cultura popular

Um filme teatral de 2016 aclamado pela crítica,Negação, contou a história da defesa legal de Deborah Lipstadt contra uma ação por difamação movida por negador do holocausto David Irving . O filme foi escrito por David Hare e Deborah Lipstadt e dirigido por Mick Jackson. Foi indicado ao prêmio BAFTA do ano como filme britânico de destaque, mas perdeu paraEu, Daniel Blake.

Últimas Notícias

Facebook   twitter