Wiki

Negação

Não apenas um rio no Egito
Negação

♫ Não estamos ouvindo ♫

Eu li histórias sobre pessoas que morreram de covid , argumentando com seu cuidador que tudo isso é umfarsa, mesmo quando estão ligados a ventiladores e incapazes de respirar por conta própria. Esta é a negação de nível quatro estrelas, mas existem muitos níveis abaixo dela.

—Tim Carman

Negação é a recusa em aceitar bem estabelecidoteoria,lei,factoouprovas. A palavra 'negador' tem conotações pejorativas.

Nocientíficocontextos, o negador pode negar uma causa (o dióxido de carbono não causa aquecimento global ), um efeito (oterranão está aquecendo), a associação entre os dois (CO_doisos níveis estão subindo e a Terra está esquentando, mas não por causa do dióxido de carbono), a direção dorelação de causa e efeito(as concentrações de dióxido de carbono estão aumentandoPorquea terra está aquecendo) ou a identificação da relação de causa e efeito (outros fatores além dos gases de efeito estufa estão causando o aquecimento da Terra). Freqüentemente, os negadores praticam a minimização (a Terra está esquentando, mas não é prejudicial) e usam ceticismo mal colocado para dar um injustificadoverniz do pensamento científico.

Os principais alvos científicos da negação incluem evolução , aquecimento global, a ligação entreHIV e AIDS, o link entrefumare pulmão Câncer e evidências de que não há correlação entrevacinaçãoe autismo . Muitas vezesinteresse próprioé a motivação por trás da negação, portantopolitizaçãoou argumentos com motivação financeira freqüentemente entram em jogo. Por exemplo, as empresas de tabaco negaram a ligação entre fumar e câncer de pulmão (embora estivessem bem cientes disso por décadas), pois isso teria prejudicado seus lucros. Da mesma maneira, Andrew Wakefield teve um forteconflito de interessespara garantir que as pessoas não tomassem vacinas estabelecidas e eficazes. Da mesma forma, os negadores do aquecimento global tendem a se opor a soluções que visam resolver o problema (ver o falácia lógica deargumento de consequências adversas), e obter apoio de conglomerados de energia e outros que poderiam perder financeiramente com as reduções no uso de combustíveis fósseis. Por causa do incentivo financeiro, a negação pode assumir a forma decontabilidadeconhecido como Custo de financiamento diferido (uma forma deexternalidade negativa), ou seja, outra pessoa pagará pelos custos enquanto a empresa / negador obtém os lucros - uma geração futura, um acionista diferente, o governo ou um espectador inocente.

Os políticos usam variações da frase 'Não sou um cientista, mas ...' para proclamar que são orgulhosos e intencionalmente ignorante da Ciência enquanto ao mesmo tempo esportivamente mostrando disposição para oferecer opiniões sobre políticas em outras áreas onde eles também não têm experiência, especialmenteeconomiaoureligião. Os orgulhosamente ignorantes incluem um elenco assustador deRepublicanos, Incluindo Jeb Bush ,Scott Walker, John Boehner , Rick Scott , Bobby Jindal , Rick Perry , e Marco Rubio .

A negação de fato é um dos fundamentos da woo . A negação também pode preencher uma profundapsicológiconecessidade, como na questão de por que um filho tem autismo - já que em realidade não existe uma resposta fácil conhecida.

Métodos

Não me fale de estudo independente ou ensaio científico
Eu estou em negação, profundamente na negação
E enquanto as águas sobem ao meu redor
Vou apenas prender a respiração e dizer que não é assim!

—'Denial Tango ', Men with Day Jobs

Veja também: Características da pseudociência

marcae Chris Hoofnagle em Blog de negação use sua série 'Baralho de cartas' dos negadores para descrever como os negadores de todos os tipos usam táticas notavelmente semelhantes. Os negadores costumam alegar que um conjunto estabelecido deconhecimentoou]] teoria científica]] não está provada ou ' som 'e não tem evidência (ou evidência suficiente). Eles dizem que é um controvérsia ,requer equilíbrio, ou requer tanto oforças e fraquezasser considerado. Essas táticas fazem os negadores parecerem ' feira '(e aqueles que se opõem a elesnão) e implicadúvidano que está sendo negado sem consideração de evidência. Os grupos negadores também produzem evidências concorrentes por meio de seus próprios 'pesquisa' , que muitas vezes é mal executado (se é que é feito), pois muitas vezes é feito porrelações Públicasempresas sem conhecimentos técnicos. Eles encorajam as pessoas a formar suas próprias opiniões ou fazer seus próprios testes, em vez de depender de estudos com métodos e controles . Listas de especialistas (que podem tersem credenciais na área) são compilados comodepoimentos, ou campanhas de relações públicas são usadas para melhorar as imagens dos negadores (e lodo estudiosos legítimos ) Erros reais no mainstreamCiênciamuitas vezes ficará fora de proporção. Mais negador retórica É focado no leigo e não no especialista , e geralmente pinta um contraste entre duas posições em vez de ser sobre um ponto de vista. O uso de conteúdo autogerado noInternet('Web 2.0') infelizmente contribui para a disseminação de argumentos negadores.

Leah Ceccarelli descreve a retórica dos negadores:

Primeiro, eles invocam valores que são compartilhados pela comunidade científica e pelaamericanopúblico igualmente, comodiscurso livre, investigação cética e a força revolucionária de novas idéias contra uma ortodoxia repressiva. É difícil argumentar contra alguém que invoca esses valores sem parecer não científico ou não americano.

Em segundo lugar, eles exploram uma tensão entre as esferas técnica e pública na ... vida americana. Especialistas científicos altamente especializados não podem perder tempo para se envolver em uma comunicação pública cuidadosa e ficam surpresos quando o público desconfia, teme ou se opõe a eles.

Terceiro, hojesofistasexplorar um equívoco público sobre o que é ciência. Eles retratam a ciência como uma estrutura de consenso completo, construída a partir do acúmulo constante de dados inexpugnáveis. Qualquer dissensão de qualquer cientista é então vista como evidência de que não há consenso e, portanto, a verdade ainda não deve ter sido descoberta.

Diethelm e McKee introduziram as cinco táticas dos negadores, originalmente descritas por Mark Hoofnagle, na literatura científica:

A identificação do percebido conspirações . Isso inclui a crença de corrompido revisão por pares e inversionismo (ou seja, atribuir algumas das próprias características e motivações a outros).
O uso de especialistas falsos (muitas vezes com a difamação de especialistas reais).
Selecionando ou apanhar cerejas fontes: escolher os papéis mais fracos ou apenas os contrários. Particularmente preocupante é olhar para apenas um único estudo, especialmente emmedicamento, como um estudo raramente prova algo conclusivamente. Outros observam que isso inclui evidência anedótica e mineração de citações .
Exigente padrões impossíveis para pesquisa .
Uso defalácia, Incluindo deturpação e falsa analogia . Informalmente, isso pode incluir um poção de bruxa de meias-verdades e histórias soluços . e / ourodarpara tentar forçar o público a ignorar uma questão importante.

Um exemplo de retórica negadora da AIDS-HIV vem de Herbert Vilakazi:

'A situação na América é de intolerância', continuou [Vilakazi], sem nunca levantar a voz. 'Existem A.R.V.s [drogas anti-retrovirais]. Apenas uma abordagem para tratar esta doença mortal é permitida. Você não tem permissão para falar sobre mais nada. ' Ele disse que as pessoas estão obcecadas se o H.I.V. causa AIDS, mas que ele considerou tais argumentos 'completamente acadêmico e irrelevante para o tratamento de pessoas doentes. ' Ele continuou: 'Sejamos honestos. Quem se beneficia com A.R.V.s? Centenas de milhões de dólares americanos foram gastos em pesquisa e você precisa obter o retorno do seu investimento. É a primeira regra de companhias farmaceuticas , e eles simplesmente aterrorizam seus oponentes. Francamente, na América existe uma literatura oficial - e existe uma muitas pessoas na comunidade afro-americana que sentem que talvez haja uma conspiração e que racismo tem muito a ver com isso . Por que, por exemplo, a AIDS é o maior problema que existe na África? Você começa a se perguntar se existe uma seleção social para essa doença. Não é uma coincidência que a África seja o continente mais pobre do mundo? Você já pensou que é do interesse de algumas pessoas que continue assim? '

Negação vs. ceticismo

Um cético questionará as afirmações e, em seguida, aceitará as evidências. Um negador questionará as alegações e rejeitará as evidências.

- Neil deGrasse Tyson

É possível fundir ceticismo e negação, já que os proponentes de ambos parecem 'negar' que algo existe até que sejam convencidos do contrário. Os próprios negadores muitas vezes afirmam ser céticos e muito raramente se identificam como negadores. Mas dizer que um cético é um homeopatia negador e que umNegador do holocaustoé cético estaria errado.

Embora ambos tenham um tom negativo ou crítico, as posições são diferentes na forma como visualizam, adquirem e interpretam os dados. O ceticismo é um método, enquanto a negação é uma posição. O oposto de 'cético' não é 'crente', e é possível abraçar algo enquanto permanece cético. Esta é uma parte essencial doethos da ciênciacomo sugere novoexperimentospara fortalecer ou falsificar uma proposição. Os céticos analisam os experimentos para garantir que foram realizados de forma adequada com os controles apropriados, análise de dados adequada e assim por diante. O método cético envolve examinar todos os dados e chegar à conclusão que ele produz. Os negacionistas, por outro lado, veem os dados de maneira ligeiramente diferente, como um meio para um fim predeterminado - minimizando sua importância se for contra sua opinião, destacando-os se os apoiarem ou simplesmente apresentando-os erroneamente para seus próprios fins. Os céticos mantêm uma mente aberta até que os dados mostrem que umhipóteseé inválido, enquanto os negadores comece com a conclusão e procure suporte . Em outras palavras, a negação abraça viés de confirmação enquanto o ceticismo procura evitá-lo.

Um blogueiro colocou desta forma:

Os céticos também fazem perguntas, mas uma grande diferença entre os céticos e os negadores é que os céticos ouvem as respostas e consideram as evidências primordiais. Os negacionistas tendem a ver as pilhas de evidências contra sua afirmação e ver uma teoria da conspiração para perpetuar uma fraude. Mas os céticos aceitam boas evidências. Os céticos têm muito respeito pela ciência e os negadores geralmente procuram minar os cientistas que trabalham na área em que têm uma agenda. Os negacionistas vestirão o traje do pensamento científico, mas geralmente mostram um péssimo entendimento de como ... o acúmulo de estudos e dados funciona. (Por exemplo, eles promovem a ideia de que se um estudo pode ser considerado defeituoso, isso derruba toda a teoria, como se as outras centenas de estudos não contassem.)

Essa distinção é muito importante, porque o papel dos céticos édisputa e até refuta afirmações ultrajantes da teoria da conspiração.Os céticos lutam contra os negadores. É por isso que estou interessado em ceticismo - temo que haja uma onda de pensamento negador em nossa cultura alimentada por novas mídias (que é ótima em muitas coisas boas, mas também boa em espalhar desinformação) e a explosão de ambas as complicações em a política mundial e a consciência que as pessoas comuns têm dela. Conforme a ciência começa a ditar mais e mais o que sabemos, também há uma reação cultural que está relacionada à reação geral contra o modernismo. O ceticismo está se tornando cada vez mais importante como tropas políticas para defender a ciência. Portanto, quando as pessoas que fazem parte da reação anticientífica se autodenominam 'céticas', isso confunde a questão.

E outro blogueiro:

Carl sagan popularizou o mantra cético: ' reivindicações extraordinárias requerem evidências extraordinárias . ' O ceticismo científico autêntico é uma busca intelectual e acadêmica que requer honestidade, racionalidade, lógica , e evidências. Os verdadeiros céticos não se apegam a teorias de conspiração absurdas para as quais não há evidências, nem se envolvem em ofuscação, deturpação, fabricação de dados, campanhas de difamação ou táticas de intimidação. Esses são os métodos dos negadores.

A resposta da comunidade científica aa possibilidade de uma forma de vida baseada em arsênicoé um exemplo atual de ceticismo. Veja Carl Zimmer:

Nenhum dos cientistas com quem falei descartou a possibilidade de que talbactériaspode existir. Na verdade, alguns deles foram co-autores de um relatório de 2007 para as Academias Nacionais de Ciências sobre a vida alienígena que apelava à investigação, entre outras coisas, da biologia baseada no arsénico. Mas quase para uma pessoa, eles sentiram que o NASA equipe falhou em tomar algumas precauções básicas para evitar resultados enganosos.

O negativismo também difere do legítimo revisionismo histórico em que o último reconhece que um evento histórico ocorreu, mas usa uma interpretação diferente da evidência. O negação é geralmente históriconegacionismo.