Não é um argumento

Ben Garrison retratandoDonald Trumpe Stefan Molyneux comoverdadeguerreiros.
Penso, logo existo
Lógica e retórica
Icon Logic.svg
Artigos principais
Lógica geral
Lógica ruim
...

Cara : Não
Sr. Vibrating : Sim eu fiz.
Cara : Olha, isso não é um argumento.
Sr. Vibrating : Sim, ele é.
Cara : Não, não é, é apenas uma contradição.
Sr. Vibrating : Não, não é.
Cara : Sim, ele é.
Sr. Vibrating : Não é.
Cara : Isto é. Você apenas me contradisse.
Sr. Vibrating : Não, não fiz.
Cara : Ooh, você fez!
Sr. Vibrating : Não, não, não, não.
Cara : Você fez, apenas então.
Sr. Vibrating : Não, um absurdo!
Cara : Oh, olha isso é fútil.
Sr. Vibrating : Não, não é.
Cara : Vim aqui para um bom argumento.
Sr. Vibrating : Não, você não fez, você veio aqui para umargumento.
Cara : Bem, um argumento não é o mesmo que uma contradição.
Sr. Vibrating : Pode ser.
Cara : Não, não pode. Um argumento é uma série conectada de declarações para estabelecer uma posição definitiva.
Sr. Vibrating : Não, não é.
Cara : Sim, ele é. Não é apenas contradição.
Sr. Vibrating : Olha, se eu discutir com você, devo assumir uma posição contrária.
Cara : Mas não se trata apenas de dizer 'Não, não é'.
Sr. Vibrating : Sim, ele é.
Cara : Não é, um argumento é um processo intelectual ... contradição é apenas a contradição automática de qualquer coisa que a outra pessoa diga.

Sr. Vibrating : Não, não é. …
- Monty Python's Argument Clinic esboço, estabelecendo que 'não é um argumento' é principalmente um meio de irritar.

' Não é um argumento 'nãoa argumento ! Agora vá embora! Oh, certo ...

A frase 'não é um argumento'falaciosamenterejeita argumentos que são formulados como afirmações simples. Por exemplo, a seguinte troca é comum:

Alice: 'Trunfoéracista. '
Prumo: 'Isso não é um argumento.'

Conteúdo

É preciso um para conhecer um

A resposta 'não é um argumento' é geralmente incorreta, porque a afirmação de que supostamente 'não é um argumento' é em si umforma abreviadaouimplícitoargumento.

No exemplo acima, a frase 'Trump é racista' é provavelmente a abreviação do seguinte silogismo :

P1: ( não declarado ) Se Trump fez [X], Trump é racista.
P2: ( não declarado ) Trump fez [X].
C1: Trump é racista.
P3: ( não declarado ) Pessoas racistas são ruins.
C2: ( não declarado ) Trump é ruim.

Como deve ficar claro, esteéum argumento.



Se isso é o que o falante está sugerindo, então a afirmação de que esta afirmação 'não é um argumento' élogicamente incorreto. E se for assim, a resposta de que 'isto não é um argumento' não refuta realmente nenhum dos pontos do silogismo.

Claro, essa mesma lógica pode ser aplicada à afirmação 'não é um argumento', pois é um entimema para a seguinte cadeia de razão:

P1: ( não declarado ) Essa declaração é uma afirmação clara.
P2: ( não declarado ) As afirmações simples não são argumentos.
C1: Essa declaração não é um argumento.

Resposta adequada

Em vez disso, uma resposta adequada ao argumento acima seria perguntar Qual é o seu argumento? A resposta deles deve esclarecê-lo sobre o silogismo que sua declaração é abreviada.

Depois, usando o exemplo acima, você pode refutar uma das premissas envolvidas:

  • [X] não é um ato racista (para refutar P1), ou:
  • Trump não fez [X] (para refutar P2), ou mesmo:
  • Pessoas racistas não são necessariamente ruins (para refutar P3)

Cada um deles é um válido contra-argumento, porque ataca uma premissa da afirmação original. Em contraste, porque 'não é um argumento' não ataca nenhuma das premissas da afirmação original, o argumento de 'não é um argumento' é ele mesmonão é um argumento.

Sem argumentos até o fim

Na mesma linha, apontar que 'não é um argumento' não é um argumento é em sinão é um argumento.

E assim por diante .

Outros problemas

Esperando que todo discurso seja um argumento:

  • Presume que toda a discussão é combativa (em vez de, por exemplo, uma discussão mútua de crenças compartilhadas / não compartilhadas)
  • Ignora 'afirmações factuais' que fornecem informações relevantes (que podem apoiar um argumento sem explicitamente fazer um)
  • É realmente mesquinho

Qualquer discussão assumindo pretensão ou estrutura formal debate deveusar argumentos apropriadamente construídos com conclusões claras e evidências especificamente citadas e deduções lógicas. Nesses casos, essas preocupações são tratadas diretamente pelas premissas do formato.

O argumento para Molynenx

Stefan Molyneux , o criador da frase, escreveu um livro sobre lógica que confunde validade lógica com lógico solidez (e contém inúmeras falácias). Talvez como resultado, Molyneux use principalmente 'não um argumento' como uma cacete contra pontos de vista opostos. Como tal, as preocupações acima podem estar acima do nível do discurso em que 'não é um argumento' geralmente opera: o de insultos egroselhaataques.

Dito isso

Sim, pode haver um caso para uma declaração ser 'não realmente um contra-argumento ao argumento em questão' ou 'não realmente uma posição que pode ser falsificado , e assim nem mesmo errado '. Acontece que atualmente, muito do uso atual de 'não é um argumento' mistura níveis de argumentação.

Facebook   twitter