Na imigração, os republicanos preferem o caminho para o status legal, mas diferem quanto à cidadania
Enquanto os republicanos da Câmara planejam lançar suas próprias propostas para reformar o sistema de imigração do país, as pesquisas continuam a mostrar que a maioria dos americanos apóia algum caminho para o status legal dos 11,7 milhões de imigrantes não autorizados que vivem nos EUA.
Aproximadamente dois terços dos americanos preferem um caminho para a cidadania para imigrantes não autorizados (54%) ou uma forma de permanecer nos EUA legalmente sem cidadania (12%), de acordo com uma pesquisa da CBS News na semana passada. Isso inclui o apoio de cerca de três em cada quatro democratas (74%) e cerca de metade (52%) dos republicanos.
Três pesquisas da Pew Research durante o debate sobre a imigração do ano passado também mostraram forte apoio para permitir que os imigrantes que vivem ilegalmente nos EUA tenham uma forma de permanecer. Em junho, pouco antes de o Senado aprovar um projeto abrangente com um caminho para a cidadania plena, sete em cada dez (71%) adultos norte-americanos disseram que deveria haver uma maneira para esses imigrantes ganharem alguma forma de status legal. Isso foi apoiado por uma maioria de 61% de republicanos, sete em cada dez independentes (69%) e oito em dez democratas (80%).
Mas a questão da cidadania gerou mais divisões. Em uma pesquisa da Pew Research em maio, 44% apoiavam um caminho para a cidadania e um em cada quatro (25%) disse que os imigrantes aqui ilegalmente deveriam ter permissão para solicitar residência permanente. Cerca de metade dos democratas (52%) apoiavam a cidadania plena na época, em comparação com 35% dos republicanos.
Embora a maioria de ambas as partes concordem que a legislação deve incluir o aumento da segurança nas fronteiras, os republicanos têm uma visão clara de que os imigrantes sem documentos devem ser autorizados a solicitar status legal somente depois que as fronteiras forem protegidas.
A maioria dos republicanos (56%) disse que um controle eficaz das fronteiras deve ser estabelecido antes que os imigrantes possam solicitar o status legal e 38% disseram que não. Os democratas têm opiniões quase opostas, com apenas um terço (35%) dizendo que os pedidos devem esperar que ocorra um controle efetivo das fronteiras, e seis em cada dez (60%) dizendo que os imigrantes sem documentos deveriam ter permissão para se inscrever enquanto melhorias nas fronteiras estavam sendo feitas .
Também houve divergências partidárias sobre o tipo de impacto que adviria da concessão de status legal a milhões de imigrantes não autorizados que entraram ilegalmente no país. Cerca de três em cada quatro republicanos achavam que isso encorajaria mais pessoas a vir para os EUA ilegalmente e que isso seria um esgotamento dos serviços do governo; cerca de metade dos democratas concordou. Uma parte maior dos republicanos também acreditava que o status legal para aqueles que vivem aqui ilegalmente recompensaria tal comportamento e tiraria empregos de cidadãos americanos. Mas uma maioria substancial de ambos os partidos disse que deportar todos os imigrantes não autorizados seria irreal e que seria melhor para a economia se eles se tornassem trabalhadores legais.
Politicamente, muitos republicanos disseram em junho que o Partido Republicano se beneficiaria se apoiasse uma forma de fornecer status legal para imigrantes que estão ilegalmente no país. Cerca de duas vezes mais disseram que o apoio ao status legal ajudaria o partido nas eleições nacionais (39%) e prejudicaria o partido (20%), com cerca de quatro em dez (38%) dizendo que não faria muita diferença. E embora os membros do Tea Party expressassem maior preocupação sobre alguns aspectos de um caminho para o status legal, suas opiniões sobre o impacto eleitoral eram as mesmas de outros republicanos.
No momento, o público não está colocando a imigração no topo de sua lista de tarefas para 2014. Quando questionado na semana passada sobre as prioridades do presidente e do Congresso este ano, cerca de quatro em cada dez americanos (41%) disseram que lidar com a imigração ilegal era uma prioridade - muito abaixo de questões como economia (80%), terrorismo (73%) e educação (69%). E não há diferença significativa entre as visões dos partidários sobre a imigração como prioridade.
