• Wiki

Movimento de extinção humana voluntária

Logotipo oficial.

um bando de abraços de árvores Ambientalismo

Salve as florestas tropicais!

Frente de Libertação Animal Edward Abbey Trânsito de massa Steven Seagal Histeria de lobo Zac Goldsmith

Cuidado com a pegada de carbono!

Centro para o Estudo do Dióxido de Carbono e Mudanças Globais Rebelião de extinção Maldivas Philip Stott Tim Flannery Árvore

Cadamamíferoneste planeta, instintivamente, desenvolve um equilíbrio natural com o meio ambiente, mas vocês, humanos, não. Você se muda para uma área e vocêmultiplicar, e se multiplicar até que todos os recursos naturais sejam consumidos e a única maneira de sobreviver é se espalhando para outra área. Existe outro organismo neste planeta que segue o mesmo padrão. Você sabe o que é isso? UMAvírus. Os seres humanos são umdoença, um câncer deste planeta. Você é uma ... praga. E nós ... somos a cura.

—Agent Smith,O Matrix

O Movimento de extinção humana voluntária ou VHEMT , pronunciado 'veemente', é um movimento frouxo que, como o próprio nome sugere, pede uma parada para humano reprodução, o que acabará por levar a humanosextinção. Este movimento argumenta, corretamente, que as pessoas da humanidade são responsáveis ​​por causar tremendasde Meio Ambienteeecológicocarnificina. Seu lema oficial é: 'Que possamos viver muito e morrer'.

Até o momento, não há indicação de que o movimento terá muito sucesso. Eles honestamente admitem isso. Mas para ser completamente justo, vai demorar um pouco até sabermos o quão bem-sucedidos eles são, supondo que vivamos tanto tempo para ver isso.

Conteúdo

• 1 Argumentos para extinção voluntária
• dois Apoiadores e voluntários do VHEMT
• 3 Algumas possibilidades de extinção
• 4 Suposições primárias
  • 4,1 Conclusões
• 5 Efilismo

Argumentos para extinção voluntária

As atividades da maioriaHomo sapienstêm impactos consideráveis ​​em outrosHomo sapiensbem como flora e fauna e coisas não vivas, como formações rochosas, depósitos de metal e corpos d'água. Como espécie, temos sido responsáveis ​​por uma grande quantidade de sofrimento humano e não humano por milênios, e atualmente somos a causa de um evento de nível de extinção . É impossível tentar fazer as pazes com todos os humanos,plantareanimaldor e morte que causamos, e persistir no desenvolvimento de nossas sociedades e indústrias pode resultar em maisexternalidades negativas, tal comopoluição,pobrezae o consumo contínuo de animais. A única certeza é que todo ser humano que vive e respira tem um impacto líquido negativo no meio ambiente ao seu redor e a maneira mais certa de evitar causar mais sofrimento, incluindo o do próprio ser humano, é a extinção voluntária.

Os seres humanos causam uns aos outros sofrimento mental e físico, especialmente por meio de relações de poder (casado, família, comunidade) e competição por recursos escassos (economia,guerra) Várioscriançasnascem em uma vida de pobreza sem ter feito qualquer escolha antes de sair do útero. O alívio desses problemas em qualquer lugar no futuro é improvável, uma vez que o crescimento econômico e tecnológico leva a novos diferenciais de poder e não à redução da pobreza.Globalização, por exemplo, resultou na queda da qualidade de vida das comunidades mais carentes em muitos países.

Mesmo que através do desenvolvimento político e social, toda a humanidade se tornou iluminada ealtruístao suficiente para ter relações interpessoais que não causam sofrimento humano, os seres humanos têm um impacto negativo sobre a flora, a fauna e outros aspectos do ambiente não humano. Como a maioria dos humanos está acostumada com dietas onívoras, a criação, o abate e o consumo de animais continuarão. Uma conversão total para uma dieta baseada em vegetais também não seria perfeita. As práticas agrícolas necessárias para sustentar as populações humanas ainda envolverão um impacto negativo na vida selvagem local. O uso de animais para trabalho, laticínios e ovoprodutos é prejudicial à sua saúde física e mental. Animais carnívoros e onívoros ainda terão que ser alimentados, de alguma forma, através do abate de outros animais. A vida vegetal, pode-se dizer, tem o mesmo direito de viver sem ser morta por humanos. Até mesmo a saúde, como o uso de antibióticos antibacterianos, destrói outros organismos. Finalmente, mesmo que toda a vida pudesse ser protegida, ainda estamos fazendo mudanças na geologia e na metalurgia com consequências para outros organismos que não podem ser previstas. A alteração de cursos de água, por exemplo, costuma ter um grande impacto na vida animal e vegetal. Construindoparques eólicos e solarespode levar à morte de animais voadores.

Mesmo que a tecnologia nos permitisse criar habitats sustentáveis ​​emterrae outros planetas, estes são desejáveis ​​apenas de uma perspectiva humana. Criando condições em Março adequado para organismos semelhantes à Terra não necessariamente torna Marte um lugar melhor. Encontrando outro senciência extraterrestre pode resultar em consequências negativas, incluindo

• a exportação de filosofias agressivas como racismo ou capitalismo às custas de quem não tem poder
• a condução da guerra ou relações sociais ou econômicas injustas com extraterrestres
• a ruptura da cultura extraterrestre

Apoiadores e voluntários do VHEMT

'Visualize Voluntary Human Extinction' por Nina Paley

O Movimento de Extinção Humana Voluntária separa seus seguidores em dois grupos,Apoiadores VHEMTeVoluntários VHEMT.

Os apoiadores do VHEMT concordam que precisamos parar de nos reproduzir como humanosestamos superpovoado, mas não concordo que precisamos ir tão longe quanto a extinção. Eles acreditam que todos nós devemos cessar a reprodução até que os humanos tenham alcançado uma população 'sustentável'. Enquanto isso, os voluntários do VHEMT veem a extinção como a única maneira segura de evitar que voltemos à densidade de hoje.

O Movimento de Extinção Humana Voluntária não defende assassinato ousuicídio. Em vez disso, defende a não reprodução (não controle de natalidade , sem nascimentosde jeito nenhum) para que os seres humanos eventualmente desapareçam. Assim que a humanidade se for, o mundo aparentemente retornará a um 'estado de equilíbrio' e evoluir mais pacificamente e naturalmente (porque os humanos são ossó significar animais )

Algumas possibilidades de extinção

• Abstenção voluntária de reprodução. Isso é o que o Movimento de Extinção Humana Voluntária recomenda.
• Não usar remédios e comer cada vez menos, até que ocorra a morte. Alguns adeptos de Jainismo , uma religião indiana, faça isso.
• UsandoCiênciaetecnologiapara evoluir / [De-evolução | devolver]] em não sapientefotossintetizaçãoorganismos que consomem a mesma quantidade de energia que nós gastamos, tendo o impacto mais limitado possível no meio ambiente. Isso só é desejável se a reprodução não levar a um aumento da população e esses novos organismos não causarem danos significativos a outros organismos.

Suposições primárias

Para que a extinção humana seja benéfica ao planeta em longo prazo, várias suposições devem ser feitas. Se a maior parte ou todas estas forem verdadeiras, então de fato a extinção humana será um benefício para a Terra. Essas suposições são:

• Que a raça humana é o principal e, possivelmente, o único fator negativo que afeta o planeta.
• Que o planeta retornará ao 'equilíbrio ecológico' após o desaparecimento da humanidade.
• Que há mesmotal coisacomo 'equilíbrio ecológico' e, portanto, uma forma genuína, positiva ou negativa, de descrever as mudanças ambientais. Isso é particularmente importante porque o clima em toda aTempoestá em fluxo constante e o que é 'natural' e 'normal' é uma opinião subjetiva. Basta perguntar aos dinossauros. Ou os trilobitas
• Que a existência da humanidade (ou nossas ações) são de alguma forma ' não natural '. Ou que qualquer estado da Terra pode ser objetivamente considerado melhor do que qualquer outro estado.
• Algum desastre ecológico independente de humanosnão iriadestruir o planeta de qualquer maneira após nossa ausência. É meio inútil para as pessoas se tornarem voluntariamente extintas se algum burroasteróideem rota de colisão com a Terra aparece nos próximos dez mil anos de qualquer maneira. E se o desastre ecológico só puder ser interrompido por humanos? Você prefere que a superfície do planeta se pareça com a área ao redor de um pântano estacionadometanfetaminalaboratório em um trailer enferrujado (que ainda é uma merda ) ou como Vênus ? Odinossaurosnão foi possível contatar para comentar sobre isso.
  • Na verdade, dado que a Terra acabará por se tornar tão estéril quantoMercúriopelo ciclo de vida natural dosol, que importa o que o carbono do planeta está fazendo quando a atmosfera é queimada.
• Esta é uma visão do meio ambiente extremamente centrada na Terra; talvez seja possível, nas próximas centenas de anos, que a colonização e o cultivo da terra cheguem a um ponto em que possamos construir ambientes em lugares que antes não os tinham, como Marte. Se o objetivo é realmente impulsionar o meio ambiente em oposição à Terra, pode ser melhor a longo prazo (como o exemplo do meteoro) ter algum sapienteespéciespara espalhar o evangelho verde, por assim dizer, mesmo ao custo de danos de curto prazo.
  • Além disso, por que apenas os humanos terrestres deveriam ser extintos? Com a estimativa de bilhões de planetas semelhantes à Terra no via Láctea sozinhas, existem, sem dúvida, milhões de civilizações em vários estágios de desenvolvimento que estão enfrentando os mesmos desafios ambientais pelos quais os humanos estão passando. Alguma inteligência sapiente precisará permanecer e espalhar isso filosofia . Não precisam ser humanos nem inteligências derivadas de humanos, mas na ausência do conhecimento de outras civilizações com viagens espaciais, não há razão para que os terráqueos não divulguem sua filosofia. Imagine se alguns astronautas da Terra fossem capazes de pegar algunsindustrialcivilizações fazendo a transição e as convencendo a se extinguirem voluntariamente. O que há de errado em sacrificar com a biosfera da Terra (ou a biosfera de algum outro planeta se eles desenvolverem os meios para espalhar os princípios do movimento primeiro) se isso leva a centenas de outros planetas salvos? É normal permitir depredação semelhante de outros planetas semelhantes à Terra, desde que a Terra tenha o deles? Novamente, é chauvinismo da Terra.
• Que os seres humanos ou uma parte dos seres humanos não podem simplesmente deixar o planeta ou migrar para algum lugar onde não haja meio ambiente (ou seja, o manto da terra) antes que o plano dê resultados. Se levará 75 anos para a raça humana morrer em número suficiente para 'curar' o planeta, mas apenas 60 anos para tirar todos da biosfera tradicional em naves espaciais whiz-bang , qual é a pressa?
• Que outra espécie não evoluirá parainteligênciae fazer o mesmo com o planeta em uma data posterior, pós-humana.
  • Uma vez que a evolução da inteligência parece ter acontecido ao longo de centenas de milhares de anos (com várias espécies não humanas até hoje perto ou mesmo excedendo os níveis de inteligência dos proto-hominídeos de onde vieram os humanos), parece prudente para os seres humanos providencie a eliminação de várias espécies no auge da inteligência, caso contrário, o planeta ficará no mesmo estado em um tempo geológico chocantemente curto. Infelizmente, isso levanta a questão de quanto tempo o planeta está comprando. Renderizar extinto todos os, digamos,golfinhos, corvídeos,primatasetc. podem apenas comprar o planeta cem mil anos a mais, mas a eliminação de qualquer forma de vida terrestre junto com as criaturas marinhas mais inteligentes pode comprar o planeta alguns dez milhões de anos.
• Que os humanos serão os únicos seres sapientes no planeta quando o plano for adotado; por exemplo, a criação de inteligência artificial . De que adianta se humanos forem extintos voluntariamente, mas nossos amigos robôs consumidores de gasolina decidirem ficar por aqui?
• Que é preciso eliminar ointeiraraça humana para atingir seus objetivos.Homo sapiensjá existem há um bom tempo, mas é relativamente recente que tivemos um grande impacto. Além disso, parece que assumir que povos primitivos e não tecnológicos (por exemplo, os Yanomami) são tão nocivos quanto as civilizações industriais; é porque a civilização moderna, em última análise, veio da caça-coleta de alguma forma?
• Que os humanos foram os únicos organismos a causar extinção em massa. A primeira extinção em massa na Terra foi a Grande Evento de Oxidação , que foi causada por (superpopulação de) cianobactérias de 2 a 2,4 bilhões de anos atrás, quando as cianobactérias criaramoxigêniocomo um produto residual em quantidades tão grandes que nenhum processo poderia tirar o oxigênio da atmosfera. O processo provavelmente deu origem à evolução deeucariotos.

E bastante importante:

• Essa extinção humana é osósolução de problemas ambientais. Resta a possibilidade de que a tecnologia e inventividade deHomo sapiensainda pode salvar o dia.

Conclusões

Até agora, não está totalmente claro se essas suposições são válidas o suficiente para justificar a extinção da espécie humana, mesmo que seja voluntária e as considerações práticas já discutidas possam ser eliminadas. Certamente, o fator final - que a extinção voluntária é osósolução do problema - está longe de ser comprovada. Embora assim chamado ' bala mágica 'as tecnologias podem não funcionar, as mudanças que precisam ser feitas nas atitudes e ações humanas para ajudar o meio ambiente estão bem dentro do reino das possibilidades. E se não forem, a raça humana será extinta de qualquer maneira, então não há porque persuadir isso cedo demais.

Outros fatores principais são muito subjetivos, a ideia da civilização humana como sendo 'não natural' ou se a Terra em um estado 'natural' é de fato melhor não são perguntas fáceis de responder, e pode nem mesmo haver uma maneira de logicamente definir uma resposta correta. Extinções em massa acontecem o tempo todo por meios 'naturais', e se uma extinção 'natural' é definida como uma espécie que não é capaz de se adaptar rápido o suficiente ao seu entorno viaseleção natural, então o impacto humano no planeta não é mais fora do comum do que qualquer impacto de asteróide. Da mesma forma, a suposição de que outra espécie chegará e desenvolverá um alto nível de tecnologia prejudicial ao meio ambiente está igualmente no ar como um argumento, você simplesmente não pode criar uma resposta definitiva e logicamente coerente.

Em suma, VHE é ummuito extremosolução e não é de forma alguma prática ou palatável - pode-se facilmente imaginar que mais pessoas escolheriam não ter filhos por seus próprios motivos pessoais do que por motivos de realização de EVE. Se isso fosse alcançado, entretanto, seriam necessários milhares (senão milhões) de anos para que a atividade humana fosse completamente eliminada pela devastação do tempo e para que o mundo voltasse ao estado 'natural' reivindicado pelos defensores da extinção humana. No entanto, após a extinção humana, nenhum ser sapiente estaria por perto para julgar se o planeta é um deserto árido ou uma selva densa. Além disso, a civilização humana 1.0 já esgotou o planeta de alguns recursos úteis, o mais crucialcombustíveis fósseis. Estes se recuperam extremamente lentamente, se é que o fazem, e se outra civilização for formada como resultado dos grandes macacos evoluindo outro ser inteligente em alguns milhões de anos, nada improvável, esta nova civilização provavelmente ficaria presa no início da era industrial por um muito tempo, e provavelmente levaria cachalotes extintos a roubar seu óleo, já que o único óleo no solo seria inutilizável ou enterrado em profundidades inacessíveis, e o resultado provável é que a civilização 2.0 seria ainda mais devastadora ecologicamente que a nossa.

Em essência, este é apenas ocristãoideia de um mundo decaído, com humanos considerados como o Satanás figura que deve ser derrotada antes que possa haver um retorno ao paraíso. O menor 'Sol vai explodir eventualmente' lança uma espécie de torpedos a coisa toda.

Efilismo

Efilismo (vida escrita ao contrário) é um desdobramento do VHEMT, que não apenas argumenta que os humanos não deveriam apenas trazer sua própria extinção ao não se reproduzir, mas que os últimos humanos deixados vivos deveriam deliberadamente causar um evento de extinção em massa que resultaria na extinção detodovida senciente, a fim de prevenir o sofrimento que inevitavelmente afeta todos os animais sencientes, seja por fome, sendo comido vivo ou atacado por outros animais, frio, sede, doença ou qualquer outra causa.