• Wiki

Monarquia

Exemplo de uma coroa europeia.

Como a salsicha é feita Política

Teoria

Espectro político Partido politico Governo( formas de )

Prática

Relações Internacionais Propaganda Guerra

Filosofias

Ideologia Producerismo sionismo

Termos

Apaziguamento Efeito Bradley Gerrymander

Como sempre

Enquadramento Resistência sem líder Shintaro Ishihara

Seções de país

... nada é tão perigoso quanto deixar por muito tempo o poder nas mãos de [um] cidadão. A nação se acostuma a obedecê-lo e ele se acostuma a mandá-los; daí surge a usurpação e a tirania.

-Simon Bolivar

Monarquia envolve a aquisição de hereditáriosEstadopoder em uma pessoa. Monarcas geralmente carregam o título de 'Rei' ou 'Rainha', mas 'Príncipe' ou 'Grão-Duque' farão o truque ('Imperador' ou 'Califa'pode ser considerado pretensioso). Monarquias diferem tecnicamente de ditaduras em que há limites para os poderes de um monarca, seja devido atradição, um corpo de nobres que detêm o poder regional (como em grande parte feudal Europa), ou um parlamento (originalmente mais do mesmo tipo de nobres) ao qual o monarca é realmente subserviente (como na Europa modernaconstitucionalmonarquias). Normalmente, as monarquias são hereditárias: os descendentes do monarca nascem para governar. Esse fator hereditário pode gerar problemas, já que a decisãofamília(ou famílias) frequentemente cruzar um pouco perto demais paragenéticoconforto. Além disso, um herói-monarca inspirador e bem-sucedido pode ter descendentes indolentes mais interessados ​​na coleta de borboletas do que em assuntos importantes como o engrandecimento nacional e o prestígio pessoal.

Ofilósofo Aristóteles(384-322 AC) considerou a monarquia como a melhor forma degoverno, embora ele considerasse sua corrupção (tirania) o pior. No entanto, o modelo de Aristóteles para os estados era ogregocidade-estado, muito diferente da atualnação-estado (pense nas monarquias atuais como Liechtenstein, Mônaco, Luxemburgo, Brunei ...).

Observe que, apesar da repulsa geral (bastante justificada) em relação à maioria das formas de monarquia forte no mundo moderno, o conceito monárquico sobreviveu com bastante sucesso na maioria dos história , enquanto ao mesmo tempo, oclasse operárialutou pela sobrevivência. Nos períodos antes e depois doMeia idade, muitos desses sucessos foram alcançados graças ao sangue, labuta, lágrimas e suor de pessoas comuns que arriscaram suas vidas e fizeram todo o trabalho duro. No século antes dePrimeira Guerra Mundialde 1914-1918, muitos europeus e váriosAsiática, as monarquias sobreviveram aceitando os limites constitucionais. Durante o período interbellum, vários desses estados reverteram às ditaduras reais, incluindoIugoslávia,Romênia,BulgáriaeTailândia, que é uma das razões para a associação do monarquismo com oautoritário direita.

Dito isso, a monarquia não é necessariamente atrasada ou ultraconservadora, não mais do que republicanismo é necessariamenteASA esquerdaouprogressivo; há uma série dedemocráticomonarquias constitucionais, assim como há repressivas. Na melhor das hipóteses (ou pelo menos quando bem feito), uma monarquia pode ajudar a incutir um senso de continuidade e comunidade em seu reino, com o próprio monarca servindo como um mediador entre diferentes corpos democráticos; ideais comoa nobreza obriga, para não mencionar a noção de que a realeza vive em 'gaiolas douradas', também fornecem freios e contrapesos adicionais ao poder. Tem havido muitosliberal, se não impressionantemente democráticos, monarcas. Um exemplo é o rei Juan Carlos I deEspanha(reinou 1975-2014), que liderou o desmantelamento de Francisco franco defascistapolítica.

Fora daárabepenínsula, monarcas (e mesmo famílias reais) nos dias de hoje tendem a deixar o governo para os competentes e continuar com seu verdadeiro trabalho,relações Públicas.

Conteúdo

• 1 Tipos de monarquias
  • 1,1 Monarquia constitucional
    • 1.1.1 República coroada
  • 1,2 Monarquia absoluta
  • 1,3 Monarquia não soberana
• dois Lista de monarquias
• 3 Restauração de monarquias
  • 3,1 Monarquias anteriormente abolidas de volta à sela
  • 3,2 Monarquias recém-nomeadas
• 4 Monarquia nos Estados Unidos
• 5 Monarquia na Grã-Bretanha
  • 5,1 Monarcas britânicos notáveis
  • 5,2 Fingidos
  • 5,3 Etiqueta real

Tipos de monarquias

Monarquias absolutasMonarquias semiconstitucionais (nas quais o monarca retém uma quantidade maior de poder)Monarquias constitucionaisreinos da CommonwealthMonarquias não soberanas

Monarquia constitucional

Uma monarquia constitucional, ao contrário de uma monarquia absoluta, é aquela em que os poderes do monarca são limitados por, veja só, uma constituição. É por isso que um república coroada é tecnicamente uma forma de monarquia constitucional. Exemplos incluemEspanhaeTailândia. Ao contrário de uma república coroada, o resto do governo pode assumir várias formas. A Tailândia, por exemplo, é uma ditadura militar e a monarquia é teoricamente considerada 'acima da política'.

O termo pode ser bastante vago, e muitas vezes a monarquia é quase impotente ou quase autocrática. Marrocos é uma monarquia constitucional com um parlamento eleito, mas a constituição da nação concede ao rei de Marrocos amplos poderes para emitir decretos, convocar novas eleições e tomar decisões militares. Assim, o Marrocos é um exemplo de monarquia constitucional que ainda tem um monarca forte.

República coroada

Uma república coroada é uma forma de monarquia constitucional. É umdemocraciacom um monarca figura de proa, como oReino UnidoeJapão. O monarca geralmente não tem mais poder político do que qualquer outro cidadão que não seja político naquele país. Isso geralmente acontece na situação em que um país que absolutamente adora sua monarquia faz a transição parademocracia(O Japão desistiu de seu exército para mantê-lo). Monarcas em repúblicas coroadas podem ternãopoder formal, conforme concedido pela constituição (por exemplo, Japão) ou uma quantidade considerável deteóricoenergia que nunca é usada em circunstâncias normais. No Reino Unido, basicamente, todas as nomeações políticas são teoricamente feitas pelo monarca 'a conselho do' Parlamento ou do primeiro-ministro e todas as leis devem receber 'consentimento real', mas na prática essas são formalidades. Da mesma forma, na Espanha, o rei continua sendo o comandante supremo das forças armadas. Esses poderes podem se tornar importantes em períodos de crise constitucional, como visto pela resposta de Juan Carlos da Espanha ao a tentativa de golpe de 1981.

Monarquia absoluta

Uma monarquia absoluta (não deve ser confundida com ditadura hereditária ) é quando o monarca tem controle total de todo o governo. Essas nações são corruptas e, apesar das grandes mudanças nas monarquias nos últimos séculos, muitas delas ainda existem. Exemplos presentes disso sãoArábia SauditaeDubai, e exemplos históricos incluem a França desde o reinado de Luís XIV até orevolução Francesae a Prússia do reinado de Frederico Guilherme I. Eles são / foram frequentementeteocrático, geralmente porque a ortodoxia religiosa dá ao governante maior controle sobre seus governos e súditos. No alguns casos , o próprio monarca é considerado Deus por seus cidadãos.

Monarquia não soberana

Uma monarquia não soberana é uma forma de governo em que o monarca da política está sujeito a uma autoridade superior. Essa situação geralmente ocorre quando um determinado grupo cultural ou étnico pode ser semi-autônomo sob sua própria monarquia. Um exemplo de monarca não soberano é o Rei Goodwill Zwelithini, que é o líder da nação Zulu emÁfrica do Sul. A Nova Zelândia também tem um rei dentro de suas fronteiras que representa o povo Maori. OUAEé um tanto único no sentido de que é uma federação de sete monarquias, as duas mais altas ocupam o cargo de primeiro-ministro e presidente.

Lista de monarquias

Elizabeth segunda.

• Reino Unido, teoricamente sob a RainhaElizabeth segundada Casa de Windsor.
• Austrália, Bahamas, Belize,Canadá,Jamaica,Papua Nova Guiné,Nova Zelândia, Tuvalu e nove outros estão emunião pessoal com o Reino Unido
• Andorra , co-governado pelo Bispo de Urgell (emEspanha) e o presidente daFrança. Este é o único co-principado governante do mundo, embora o bispo faça a maior parte do trabalho.
• Bahrain, uma monarquia constitucional sob o rei Hamad bin Isa Al Khalifa da Casa de Khalifa.
• Bélgica, sob o rei Filipe da Casa de Saxe-Coburgo e Gotha (aparentada com a família real britânica, embora obscurecida por George IV ter mudado seu nome para Windsor durante a Primeira Guerra Mundial porque tinha vergonha de ter três sobrenomes alemães na época)
• Butão , sob o rei Jigme Khesar Namgyel Wangchuck da Casa de Wangchuck. Ele é o segundo monarca reinado mais jovem; apenas o emir Tamim bin Hamad é mais jovem, e apenas por um ano. Semelhante a Juan Carlos II, Jigme Khesar presidiu a crescente democratização do país sob o governo Kidu, uma tradição em que o dever do rei é proteger seu povo.
• Brunei , uma monarquia absoluta sob o sultãoHassanal Bolkiah |da Casa de Bolquias.
• Camboja , sob o rei Norodom Sihamoni da Casa de Norodom.
• Dinamarca, sob a Rainha Margrethe II da Casa de Glücksburg.
• Japão, sob o imperador Naruhito da Dinastia Yamato; o único país que sobrou para ter umImperador. Desde 1947, o imperador é uma figura cerimonial sem poder político.
• Jordânia, uma monarquia constitucional sob o rei Abdullah II da Casa de Hashim - alegando ser descendente da família do Profeta Maomé .
• Kuwait, sob o comando do emir Sabah al-Ahmad da Casa de Al-Sabah.
• Lesoto , sob Letsie III da Casa Moshesh.
• Liechtenstein , sob o príncipe Hans-Adam II da Casa de Liechtenstein, que excepcionalmente para um monarca europeu ainda tem poderes significativos.
• Luxemburgo , uma monarquia constitucional sob o Grão-Duque Henri da Casa de Bourbon-Parma.
• Malásia, sob o rei Abdul Halim de Kedah; ele também é o sultão do estado de Kedah. Excepcionalmente, cada um dos nove estados malaios tem um governante hereditário; cinco deles são sultanatos. O rei é eleito por e entre os outros governantes de estado hereditários.
• Mônaco , sob o príncipe Albert II da Casa de Grimaldi.
• Marrocos , sob o rei Mohammed VI da Casa de Alaouite - alegando ser descendente da família do Profeta Maomé .
• O Países Baixos , sob o rei Willem-Alexander da Casa de Orange-Nassau.
• Coreia do Norte em tudo menos no nome sobKim Jong Un... embora esta seja tecnicamente uma ditadura hereditária (mas uma ditadura extra assustador).
• Noruega, sob o rei Harald V da Casa de Glücksburg.
• Omã , sob o comando do sultão Qaboos bin Said de Al Said; ele não tem um herdeiro por não ter filhos. Ele ganhou poder derrubando seu pai, Said bin Taimur, em um golpe no palácio em 1970. Ele é ogovernante absolutode Omã (não há sequer separação de poderes), único sultão desde a independência de Omã e fundador da dinastia Al Said.
• Catar, sob o comando do emir Tamim bin Hamad da Casa de Thani; outro governante absoluto, e o monarca governante mais jovem aos 34 anos. Como seu pai, ele é um islamista pragmático, que prefere usar o Islã para questões políticas ao invés de política.

King Salman.

• Arábia Saudita, sob o rei Salman da Casa de Saud. Um governante absoluto, mas aquele que combina credenciais eletivas com hereditárias.
• Espanha, sob o Rei Felipe VI da Casa de Bourbon.
• Suazilândia, sob o rei Mswati III, outra monarquia absoluta.
• Suécia , sob o rei Carl XVI Gustaf da Casa de Bernadotte.
• Tailândia, sob o rei Vajiralongkorn da Dinastia Chakri. Uma monarquia constitucional desde 1932. O rei é amplamente cerimonial, mas o poder é atualmente mantido por uma junta militar.
• Tonga , sob o rei Tupou VI da Casa de Tupou.
• Emirados Árabes Unidos , uma monarquia absoluta 'eletiva'. Cada uma das sete cidades-estado tem seu próprio emir hereditário. O presidente dos Emirados Árabes Unidos é eleito por seus companheiros governantes para um mandato de cinco anos, mas não há limite de mandato e o cargo sempre foi ocupado pelo emir de Abu Dhabi. O cargo de primeiro-ministro dos Emirados Árabes Unidos sempre foi ocupado pelo emir de Dubai ou por seu herdeiro.
• OVaticanosob Papa Francisco (Jorge Mario Bergoglio). Ele é tanto o Papa da Igreja Católica quanto o monarca absoluto da Cidade do Vaticano (os papas modernos normalmente delegam a responsabilidade pela administração diária da cidade a outros, mas mantêm a autoridade para rescindir tais delegações de poder e, de maneira mais geral, administrar as coisas no entanto, eles acharem adequado); como Papa, ele é eleito pelos cardeais e, uma vez eleito, detém o poder absoluto, mesmo que a oligarquia governante critique suas reformas (não existe uma eleição revogatória). A Cidade do Vaticano também se qualifica como um teocracia .

Restauração de monarquias

O século 20 viu um grande número de monarquias desmanteladas. Exemplos notáveis ​​são a Coreia (1910, anexada pelo Japão; mais tarde libertada e dividida em um estado comunista eum estado anticomunistaem 1945), China imperial (1911, tornou-se a República da China e mais tarde aRepublica de pessoasda China); aImpério Russo(1917, tornou-se o União Soviética e depois da Guerra Fria orussoFederação);Império alemão(1918, tornou-se uma república democrática, entãoalgo totalmente diferentepor um curto período de tempo, depois dividido em um ditadura + uma república democrática e finalmente unida como uma república democrática);Áustria-Hungria(1919), e oimpério Otomano(desmoronou como consequência da derrota emPrimeira Guerra Mundial, 1923). Após o final de Segunda Guerra Mundial vários outros ingressaram no clube: Bulgária (1946); Iugoslávia (1943); Itália (1946); e Romênia (1947).Gréciae algunsafricanoeAsiáticaestados (Egito,Etiópia,Ruanda,Iraque,Irã,Líbia,Afeganistão,Vietnã) tornaram-se repúblicas (ditaduras, para ser exato) durante a segunda metade do século.

Não houve propostas sérias para restaurar as monarquias em qualquer um desses países, exceto Camboja (Onde Hun Sen governa como autocrata desde o final do Khmer Vermelho reinado de terror e a família real foi uma das duas entidades que competem para tirar o poder dele). No entanto, o ex-czar Simeão II da Bulgária foi eleito primeiro-ministro daquele país em 2001 como chefe de um partido liberal, o Movimento Nacional Simeon II. Ele ganhou alguns prêmios por seus esforços, mas foi eliminado na eleição seguinte, e nas eleições seguintes seu partido foi votado fora do parlamento. Após a dissolução da Áustria-Hungria, o imperador Carlos abdicou do trono da Áustria, mas se recusou a renunciar como rei da Hungria, uma vez que a monarquia era popular entre os húngaros. Ele foi exilado, mas fez duas tentativas de se restabelecer no trono antes de sua morte em 1922. Nos preparativos para a Segunda Guerra Mundial, os ex-Aliados começaram a ter a ideia de colocar seu filho no trono como um contrapeso para a crescente onda de fascismo, mas então era muito pouco, muito tarde.

Os pretendentes a tronos abolidos têm apoio entre franja grupos minoritários de 'monarquistas' e 'monarquistas' que acreditam que restaurar a monarquia de seu país também restaurará alguma lendária antiga glória. Embora possa talvez restaurar o 'poder' aos olhos de suas contrapartes em outros países, surge uma pergunta: a que preço? britânicocontribuintesdar à Rainha Elizabeth um orçamento aproximadamente equivalente a $ 56 milhõesUSs, cerca de um dólar por pessoa por ano. Não é um grande fardo para os contribuintes, mas ilustra o ponto de que as famílias reais vivem estilos de vida decadentes usando (algum tipo de)caridade. Certamente é verdade que dinheiro poderia ser gasto paracuidados de saúde,Educação, etc. No entanto, deve-se notar que a quantidade de dinheiro do turismo que a família real gera, cerca de 767 milhões de dólares, supera em 15 vezes o custo de sustentá-la. [1] e as propriedades da coroa geram bilhões de dólares por ano por conta própria [dois] . Além disso, o mesmo poderia ser dito sobre o apoio às famílias executivas nas repúblicas, que também atinge valores caros. Além disso, os ex-presidentes - mesmo que não detenham nenhum poder político real, mesmo durante o mandato - muitas vezes recebem algumas regalias bastante caras; alguns até recebem o salário integral e recebem proteção presidencial total por toda a vida. Uma família real pode ser cara, mas pelo menos você normalmente não precisa pagar cinco reis e ex-reis ao mesmo tempo.

Um grande defensor do retorno às monarquias foi oaustríaco,aristocrático, reacionário , teórico sócio-político Erik von Kuehnelt-Leddihn. Kuehnelt-Leddihn acreditava que a maioria das democracias acabaria por levar atotalitarismopelo maioria , ao ponto onde ele reivindicado que nazismo era na verdade um esquerda democráticamovimento inspirado principalmente pelorevolução Francesa. Ele também afirmou que as monarquias seriam mais capazes de lutar contra outras radical movimentos como fascismo , o que é hilário quando se considera Itália fascista e Francisco franco da Espanha e do natureza de os paísesque em grande parte explodiu o fascismo em pedaços. (Kuehnelt-Leddihn promoveu essas ideias no amante da liberdade Revisão Nacionalpor cerca de 35 anos, e é uma das razões pelas quais a revista não é mais levada a sério.)

Outro caso a favor das monarquias foi feito pelo pretenso arquiduque Otto von Habsburg, que mais tarde se tornou um eurodeputado da Baviera no Parlamento Europeu. Em contraste com Kuehnelt-Leddihn, ele tinha um respeito saudável pelas democracias e repúblicas, ao mesmo tempo que condenava o tipo de decadência real que levou à Revolução Francesa. Embora a defesa real do monarquismo incorpore algumas ideias conservadoras, pelo menos o pretenso monarca também tentou reconciliá-lo com socialismo . Comparado a Kuehnelt-Leddihn, parece mais palatável, embora o próprio homem por todo o seu apoio adireitos humanose aUnião Européiatinha um fraquinho por Franco por aceitar refugiados.

Monarquias anteriormente abolidas de volta à sela

Dito isso, algumas monarquias conseguiram recuperar o trono após um interlúdio republicano. Talvez o exemplo mais notável seja a Inglaterra, que voltou da 'Comunidade' sob 'Lorde Protetor' (leia-se 'militar ditador ') Oliver Cromwell de volta à monarquia logo após a morte de Cromwell. A Espanha ainda conseguiu derrubar os Bourbons duas vezes (a 'República Espanhola' doguerra civil Espanholafoi osegundoRepública Espanhola) e suportar décadas de Francisco franco apenas para obter mais um rei Bourbon após a morte de Franco. Dado que Juan Carlos jogou bem a sua mão e o seu sucessor ainda não fez nada verdadeiramente estúpido ou ofensivo, a terceira República Espanhola está provavelmente a alguns passos de distância. A Suécia e a Noruega passaram por períodos em que foram governadas por monarquias diferentes apenas para reafirmar a independência sob seu próprio monarca mais tarde. A Suécia chegou a percorrer três dinastias no século 19, acabando por colocar um marechal francês no trono, em vez de se tornar republicano. Os Países Baixos foram fundados como uma República, mas o Stadholder era um monarca em tudo, exceto no nome, durante o século 18 e, portanto, era natural que ele fosse feito rei tanto em nome quanto em fato quando reintegrado durante o Congresso de Viena. A Albânia era uma monarquia na época medieval, mas fazia parte do Império Otomano e depois uma república após a independência até que o presidente Ahmed Bey Zogu se declarou rei Zog I em 1928. O presidente francês Charles-Louis Napoleon Bonaparte também se tornou imperador Napoleão III, restaurando governo de sua família por alguns anos.

Monarquias recém-nomeadas

Embora a monarquia deva ser imposta por Deus, um bom número de países decidiu criar um monarca. Freqüentemente, mas nem sempre, esses são novos países. Isso remonta ao Antigo Testamento: em1 Samuel 8: 5-22os israelitas imploram a Samuel por um rei, mesmo depois que ele lhes diz todas as coisas horríveis que um rei fará: eles argumentam: 'Então seremos como todas as outras nações, com um rei para nos guiar e sair diante de nós e lutar contra nossos batalhas. ' (20)

A Bélgica recém-independente procurou um rei e até foi rejeitada pelo filho do governante francês Louis-Philippe antes de escolher um aristocrata alemão, Leopold de Saxe-Coburg e Gotha, como seu primeiro rei em 1831. Outro alemão, o príncipe Otto Friedrich Ludwig da Baviera tornou-se o primeiro rei da Grécia moderna em 1832.

Monarquia nos Estados Unidos

George III.

Apesar de suas afirmações de ser um Bibul -Amor gente, os americanos estão causando bebê Jesus chorar. Eles não apenas se recusaram a adotar um sistema monárquico de governo, mas rejeitaram o nomeado divinamente monarquia deGeorge III. Isso está em conflito direto comDeuteronômio 17:15, no qual Deus diz a Seu povo: 'Certifique-se de nomear um Rei sobre você.'

Assim, qualquer americanoRepublicano,Saquinho de chá,libertário, ou de outra forma que afirma ser umcristãoé um mentiroso, dependendo da extensão de Literalismo bíblico eles aderem. Se eles sãoverdadeiros crentes, eles deveriam estar fazendo campanha por uma intervenção divina para nomear um rei imperador dos Estados Unidos. Qualquer outra coisa é uma falta, anticristã heresia .

E não pense que ainda não foi tentado. século 19são Franciscoresidente Joshua Norton acreditava que os EUA deveriam ter um monarca, e então abnegadamente se coroou Imperador Norton I da América e Protetor daMéxico. Ele se tornou uma celebridade local, embora suas proclamações fossem ignoradas fora de São Francisco, que os seguia de boa vontade. Muitos o consideraram comolouco, mas inofensivamente, porque 'ele não derramou sangue, não roubou ninguém e não despojou nenhum país; o que é mais do que pode ser dito de seus companheiros nessa linha. ' Seu melhor momento consistiu em protegerchinês imigrantesde uma multidão furiosa.

Não parou por aí. No século 21, uma pequena facção política centrada no Vale do Silício, aNeorreacionários, tem clamado por uma monarquia dos EUA. Nesta monarquia inovadora e voltada para a tecnologia, o rei será um líder autocrático nas linhas de Steve Jobs , porque ser bom em administrar uma empresa de tecnologia, onde quase todos os problemas podem ser resolvidos lendo o manual amigável (RTFM), é uma habilidade transferível para administrar um país, onde quase nenhum problema pode existir. Os neorreacionários expõem suas teorias em grandes mesas online, compostas durante seu copioso tempo livre, o que mostra como eles são bons em conseguir encontros. No entanto, uma vez instalado, Sua Majestade irá imediatamente abater seus principais apoiadores para evitar que quaisquer rivais tomem o poder, dando-lhes cavalos e títulos extravagantes, o que os tornará muito mais atraentes. O Rei também expulsará todos os indesejáveis, conforme definido por atitudes tradicionalmente reacionárias em relação à raça, gênero e orientação sexual. Que contraste com o Imperador Norton!

Monarquia na Grã-Bretanha

A monarquia do Reino Unido evoluiu para o genótipo perfeito para a realeza moderna, eles não sendo neminteligenteo suficiente para pensar que podem governar o país, nem estúpidos o suficiente para pensar que podem governar o país - ou seja, contra oEfeito Dunning-Kruger, eles não são brilhantes o suficiente para governar e podemVejoeles não estão preparados para isso.

Príncipe Charles é uma possível exceção, pois ele frequentemente expressa suas opiniões sobre todos os assuntos, sendo um defensor deecologistacausas eenergia renovável, e ... também um grande defensor de homeopatia . Fique viva, Liz.

Monarcas britânicos notáveis

Rei Arthur era possivelmente fictício e, se não, não era nada parecido com o personagem das lendas. (E se ele existisse, ele não era o rei da Inglaterra; ele lutoucontraos primeiros ingleses.)

Alfred o Grande (871-899) de Wessex, impediu que o oeste da Inglaterra fosse conquistado pelos vikings e queimou alguns bolos.

Guilherme I o Conquistador (1066-1087) veio da Normandia (agora no norte da França) e invadiu a porra da Inglaterra.

Richard I (1189-1199) foi um arrojado líder militar interpretado por Sean Connery, notável por passar grande parte de seu reinado no Cruzadas .

John (1199-1216) entrou para a história como um rei mau. Ele era o inimigo do legendário fora-da-lei Robin Hood. Após uma revolta dos barões da Inglaterra, ele foi forçado a assinar ocarta Magnaem 1215.

Edward I (1272-1307) conquistouEscóciae fez coisas horríveis para Mel Gibson .

Edward II (1307-1327) não foi muito útil, embora ironicamente sua fraqueza ajudou a estabelecer o parlamento da Inglaterra. Ele perdeu a Escócia novamente e provou ser inútil contra os franceses (os ingleses ainda se consideravam rei da França). Por causa de seu relacionamento com Piers Gaveston, ele se tornou uma espécie degayícone, apesar de ter sido deposto e supostamente executado com um atiçador em brasa na bunda.

Richard II (1377-1399) ficou para a história como um lixo, em grande parte graças a Shakespeare. Ele subiu ao trono com 10 anos e quando tinha apenas 14 teve que lidar com a Revolta dos Camponeses, quando um exército de camponeses de Kent sob a liderança de Wat Tyler marchou sobre Londres; ele prometeu coisas boas, então os traiu e teve a revolta esmagada, caindo na infâmia da classe trabalhadora emarxistahistória.

Henry VIII (1509-1547) foi um libertino assassino. Ele fundou o Igreja da Inglaterra e é talvez o rei britânico mais retratado no cinema e na TV.

James I (e James VI deEscócia) (1603-1925) era um homem de erudição e um ditador louco por poder que acreditava no Direito Divino dos Reis, ou seja, a noção de que o monarca é nomeado por Deus. Ele governou a Inglaterra e a Escócia após 1603, mas é mais conhecido porKing James Version, a tradução da Bíblia que ele encomendou que é elogiada por alguns por suas qualidades poéticas e por outros como a verdadeira palavra literal de Deus. Apesar de suas visões homofóbicas que ele expressou como Rei, ele era conhecido por ter vários amantes homens em sua vida privada.

Charles I (1625-1649) perdeu a cabeça em umsituação apertadaembora ele agora seja umsanto.

Carlos II (1660-1685) foi divertido ter por perto.

James II (e VII) (1685-1689) foi deposto por ser muito católico, configurando anos de rebeliões jacobitas por seus seguidores.

Willliam III (1689-1702) foi o próprio rei protestante que substituiu Jaime II em 1689, dividindo o trono com sua esposa Maria II. Sua vitória sobre o católico King James no que é agoraIrlanda do Nortepermanece um ponto de discórdia lá, com 'King Billy' ainda um herói folclórico para o sindicalismo do Ulster.

George III (1760-1820), embora na época considerado louco, acredita-se agora que sofria de uma doença de pele chamada porfiria, que lhe causava um desconforto extremo, embora ele também pudesse ter sofrido de mania ou outra doença mental. No entanto, isso não explica por que, durante uma caminhada pelo campo, ele supostamente se dirigiu a uma árvore na crença errônea de que era o rei da Prússia - uma nação também conhecida pela instabilidade mental de seusclasses dominantes; infelizmente, algumas fontes lançam dúvidas sobre a história da árvore.

George IV (1820-1830) foi um gênio em gastar dinheiro, acumulando milhões em dívidas. Ele favorecia projetos de construção extravagantes, roupas finas, alimentação e bebendo . Os dois últimos minaram um pouco suas ambições de indumentária, pois ele acabou com umCintura de 50 polegadas. Ele raramente aparecia em público por causa do escárnio causado por sua forma esférica. ele se casou em segredo, mas depois teve ocasadoanulado e se casou pela segunda vez para pagar suas dívidas. Ele odiava sua segunda esposa e pode tê-la envenenado.

Vitória (1837-1901) é uma das mais icônicas monarcas britânicas por sua recusa em se divertir e por seu amor ao marido alemão, o príncipe Albert de Saxe-Coburg e Gotha.

Edward VII (1901-1910) passou a maior parte do tempo fornicando , bebendo efumar. (Ganhar!)

George V (1910-1936) aparentemente passou todo o seu tempo coletando, atirando empássarose gritando com os transeuntes, a quem ele tomou porBolcheviquerevolucionários, das janelas do Palácio de Buckingham.

Edward VIII (1936), também conhecido como. o duque de Windsor, agora é bem conhecido por seu caso com a Sra. Simpson e por ser um simpatizante do nazismo, embora tenha sido amplamente mantido fora do público britânico na época. Graças a Deus ele desceu ...

... pavimentando o caminho para George VI (1936-1952), o tímido gago que não queria ou esperava o trabalho, mas teve que fazê-lo de qualquer maneira, já que a monarquia é a última forma remanescente de servidão contratada (como diz Logue emO discurso do Rei)

E finalmente Elizabeth segunda (1952-para sempre), que não mostra nenhum sinal de embalá-lo, para grande aborrecimento de seu sucessor em espera Príncipe Charles .

Fingidos

A Grã-Bretanha tem uma longa história de pessoas dizendo 'Eu sou o verdadeiro rei, não aquele cara com a coroa!' No final do período medieval, após as sangrentas e confusas Guerras das Rosas, isso incluía o pitoresco nome Lambert Simnel e Perkin Warbeck . Lambert Simnel (sem relação com o bolo ) supostamente tinha uma semelhança física próxima com membros da família do recentemente falecido Eduardo IV (reinou de 1461 a 1470 e 1471 a 1483), portanto, em 1487, quando Lambert (possivelmente não é seu nome real) tinha cerca de 10 anos, seu professor Richard Simon começou a afirmar que era um filho de Eduardo ou tinha algum outro direito ao trono, mudando sua história várias vezes. No mesmo ano, John de la Pole, conde de Lincoln, decidiu fazer de Lambs a figura de proa de uma rebelião Yorkista contra o rei Lancastriano Henrique VII, mas depois que ela falhou, Henrique perdoou Lambert (que ainda era apenas um menino) e deu-lhe um emprego nas cozinhas reais como vira-cuspidor (presumivelmente não o mais agradável dos empregos, ficando ao lado de um fogo girando uma manivela por horas); mais tarde, ele se tornou um falcoeiro antes de desaparecer completamente da história.

Perkin Warbeck era outro Yorkista (e também não um bolo ); ele alegou ser um dos 'Príncipes da Torre', filhos de Eduardo IV, que geralmente se acredita terem sido assassinados por Ricardo III. Ele liderou algumas pequenas rebeliões militares contra Henrique VII, que foi surpreendentemente indulgente, inicialmente perdoando Perkin quando este admitiu que ele era uma farsa, mas a paciência de Henrique acabou e Perks foi enforcado em 1499.

Nem todos os pretendentes são falsos. Pessoas obcecadas com a realeza adoram compilar listas de quem seria rei ou rainha se a linha de sucessão não tivesse sofrido uma torção irregular, por exemplo, com a deposição de Ricardo II ou a Guerra das Rosas. Se você realmente gosta de Ricardo III (o assassino de crianças corcunda), então Simon Abney-Hastings, 15º conde de Loudoun (nascido em 1974) é seu herdeiro legítimo.

Os pretendentes mais famosos eram genuinamente descendentes do católico Jaime II da Inglaterra (Jaime VII da Escócia), que, como mencionado acima, foi deposto sem cerimônia em 1689, uma das datas mais gloriosas e memoráveis ​​da história britânica. Por isso são conhecidos como jacobitas, porqueJacobus= James em latim. Jaime o não III, o Velho Pretendente era filho de Jaime II; ele foi apoiado por monarcas católicos na Europa durante a Guerra da Sucessão Espanhola, culminando na fracassada invasão / levante de 1715. Seu filho era Charles Edward Stuart, Bonnie Prince Charlie, que liderou outra invasão malsucedida em 1745 como parte da Guerra da Sucessão Austríaca.

O filho de Charlie, Henry non-IX, não teve filhos, mas isso não impediu o jacobitismo, que foi estranhamente popular por muito tempo. Inicialmente, tinha o glamour de uma tradição secreta como o Maçons , com brindes codificados ao 'Rei sobre a Água' e 'Slainthe Mhor', que significa 'grande saúde' em gaélico escocês, mas alude ao fato de que Charlie escapou da Escócia disfarçado de uma mulher chamada Morag. Mais tarde, com o renascimento detartane besteiras semelhantes no século 19 deixou de ser algo pelo qual você poderia ser executado e se tornou moda. Apesar do fato de que a maioriaescocêsopunham-se a aspectos práticos do jacobitismo como o catolicismo e a monarquia absoluta (o legado dos ancestrais de James I e VI), além de suspeitar muito do eleitorado de Charlie, o selvagem Highlander.

Etiqueta real

De acordo com o comentário mais influente sobre a moderna Constituição britânica, Monty Python Livro de papel novinho em folha(sic), é aconselhável nunca dizer à Rainha:

- Você não se parece com os selos!

Mesmo que seja verdade. NB: Lambendo sua cabeça também é desaprovado.