Meus genes me fizeram fazer isso

Meus genes me fizeram fazer isso! Homossexualidade e as evidências científicas (com um nome jocoso)
Estilo sobre substância
Pseudociência
Ícone pseudoscience.svg
Popular pseudociências
Exemplos aleatórios

Meus genes me fizeram fazer isso! é um pseudocientífico livro de Neil Whitehead argumentando que a homossexualidade é 'não genética' e, portanto, é comportamentalmente condicionada - portanto,homossexualas tendências podem ser aumentadas ou eliminadas com base nos comportamentos. Whitehead foi acusado de publicar 'junk science' motivada por uma 'cruzada moral fundamentalista' cristã. Whitehead não tem qualificações em genética, neurociência ou psicologia. O livro foi condenado por deturpações da ciência por proeminentes especialistas Norman Doidge, Warren Throckmorton e William Rice. Whitehead é membro do desacreditado grupo de terapia de conversão gayNARTH. O livro é publicado pelo próprio (uma bandeira vermelha na literatura científica) e é coautor da esposa de Neil, Briar Whitehead.

Conteúdo

Premissa

A dicotomia dos Whiteheads se baseia na suposição de que, ao contrário da posição científica dominante, os níveis de hormônio neonatal não têm efeito sobre o desenvolvimento do cérebro. Dados mostrando que homens e mulheres homossexuais têm o mesmoRessonância magnéticapadrões e níveis de simetria do hemisfério comoheterossexuaisdo sexo oposto não tem significado no modelo de Whiteheads (ao contrário dos estudos de hormônios, os padrões de ressonância magnética não são referenciados em tudo, uma vez que se espera que o leitor acredite queorientação sexualmudanças podem ocorrer na idade adulta:

Citação do livro:
“Se mudanças consideráveis ​​na orientação sexual podem acontecer sem intervenção terapêutica, faz sentido que sejam ainda mais consideráveis ​​se forem encorajadas terapeuticamente em uma pessoa motivada. A primeira instância registrada de mudança assistida pode estar naNovo Testamento. No 1 Coríntios 6: 9 , Paulo , escrevendo aos coríntios, disse sobre os homossexuais (a palavra traduzida como homossexuais é arsenokoitai em grego, que significa “homem / coito”): '... isso é o que alguns de vocês eram. Mas você foi lavado, você foi santificado, você foi justificado em nome do Senhor Jesus Cristo e peloEspíritonosso Deus . ' Eles mudaram, e é razoável acreditar - dada a ênfase em cristandade na atitude interior em vez de meramente em comportamentos externos - que a mudança não foi meramente comportamental. A partir das datas conhecidas da atividade missionária de Paulo em Corinto e sua primeira carta, podemos inferir que qualquer mudança ocorreu em um período de tempo significativamente inferior a 4 anos e possivelmente dentro dos 18 meses de sua estada lá. '

Os Whiteheads ainda argumentam pela maleabilidade da orientação sexual, roubando uma tática retórica do Amway livro de cantadas:

Citação do livro:
“Mas parece que qualquer que seja a terapia usada, sempre houve alguma mudança em direção à heterossexualidade, conforme relatado pelos seguintes terapeutas. O Dr. Reuben Fine, diretor do New York Center for Psychoanalytic Training, comentou: 'Se os pacientes são motivados a mudar, uma porcentagem considerável de homossexuais declarados (se tornam) heterossexuais.' Dr. Bernard Berkowitz e Mildred Newman: 'Descobrimos que um homossexual que realmente deseja mudar tem boas chances de mudar.' O Dr. Edmund Bergler concluiu após análise e consultas com 600 homossexuais ao longo de trinta anos: 'A homossexualidade tem um prognóstico excelente empsiquiátrico/ tratamento psicanalítico de um a dois anos de duração ... desde que o paciente realmente deseje mudar. Cura denota nãobissexualidade, mas heterossexualidade real e não manifestada '

Deve-se notar que 'o sistema funciona * se * você estiver realmente motivado e trabalhar duro o suficiente - se falhar, é porque você não estava se esforçando o suficiente' - é a mesma mensagem usada por marketing multi-nível golpes. Ambas as empresas de MLM e a 'terapeutas' de conversão citados pelos Whiteheads estão vendendo um produto muito caro e de alto investimento com uma taxa de falha próxima ou de 100% e, portanto, precisam de uma maneira de fazer os seguidores acreditarem que o produto funciona.



Alegações enganosas e falsas

Meus genes me fizeram fazer isso!está crivado de afirmações não científicas e deturpações da ciência. Essas afirmações são encontradas em algumas versões do livro e não em outras, o que significa que esta não é uma lista exaustiva. Reivindicações adicionais são detalhadas no Neil Whitehead artigo.

Neuroplasticidade

Whitehead defendeu a falsa ideia de que a homossexualidade é meramente um resultado da 'plasticidade cerebral'; a ideia de que as pessoas aprendem a ser gays por meio da exposição repetida à homossexualidade e que isso aumenta o volume de certas regiões do cérebro. Ele dá o exemplo de que, como os taxistas de Londres têm regiões aumentadas do cérebro para lidar com a navegação, qualquer coisa que façamos repetidamente pode aumentar regiões do cérebro, enraizando assim a atração homossexual no cérebro. Essa afirmação foi desmentida pelo psicólogo Warren Throckmorton, pois não há evidência de plasticidade cerebral aplicada a regiões do cérebro associadas à atração sexual, nem o cérebro 'aumenta' quando você repete sexo homossexual ou heterossexual.

Whitehead também deturpou o trabalho de Norman Doidge, psiquiatra e autor do livro best-sellerO cérebro que muda a si mesmo. Doidge escreveu sobre um homem gay que percebeu que achava diferentes tipos de homens atraentes de seu 'tipo' normal, mas os Whiteheads seletivamente cortaram a citação de forma que parecia que Doidge havia dito que os homens gays podiam mudar sua sexualidade completamente. Doidge refutou as deturpações intencionais de Whitehead sobre suas descobertas.

Consenso científico

Os Whitehead's orgulham-se de que “mais de 10.000 artigos científicos e publicações foram consultados na escrita”. No entanto, o livro na verdade faz apenas cerca de 400 citações, a maioria das quais nada tem a ver com a ciência da homossexualidade, e são simplesmente citações de ciência não relacionada, pesquisas desatualizadas ou ciência lixo de terapia de conversão. É improvável que duas pessoas possam ler ou examinar 10.000 artigos e publicações antes de escrever um livro. Dadas as óbvias imprecisões do livro, isso parece uma tentativa desesperada de parecer confiável.

Os Whiteheads também defendem a conspiração de que a American Psychological Association apenas removeu a homossexualidade do DSM devido à pressão dos gays. Eles não reconhecem que o grande número de pesquisas mostrou que ele não atendia aos critérios de uma doença mental.

Ambientes urbanos tornam as pessoas gays?

Meus genes me fizeram fazer issoafirma que a 'urbanização', ou ambientes urbanos, influenciam fortemente o desenvolvimento da atração pelo mesmo sexo. Whitehead apresenta esse argumento referindo-se à pesquisa de Laumann de 1994, que descobriu que uma proporção maior de pessoas em cidades urbanas relatou ser homossexual, enquanto uma proporção menor de pessoas em ambientes rurais relatou ser homossexual.

Na realidade, a interpretação científica é que as pessoas em ambientes conservadores têm maior probabilidade de esconder sua homossexualidade e permanecer no armário. Cientista de dados de Harvard Seth Stephens-Davidowitz relataram que a prevalência real de gays não parece variar entre os estados nos EUA porque a porcentagem de pesquisas de pornografia na Internet que são para pornografia gay masculina é quase a mesma em todos os estados, cerca de 5%. Davidowitz conclui que, em estados com estigma social contra a homossexualidade, “há muito mais gays no armário do que fora”. Obviamente, um homem gay enrustido é considerado um homem hetero em qualquer pesquisa de ciências sociais. Whitehead está, sem dúvida, ciente disso (talvez até por experiência pessoal), mas ele recorre afalácias lógicaspara marcar pontos baratos.

Críticas notáveis

Neil Whitehead recebeu críticas do Dr. Warren Throckmorton, um professor evangélico de psicologia, que passou a acreditar que as pessoas podem nascer gays. Ele escreveu o seguinte em resposta ao livro no Christianity.com and Crosswalk:

Meus genes me fizeram fazer isso!
'Os motoristas de táxi de Londres têm uma área ampliada do cérebro para lidar com a navegação. Isso é inato? Não. Os motoristas de ônibus de Londres em rotas definidas não tinham essa área ampliada e, com a aposentadoria dos motoristas de táxi, a área do cérebro envolvida diminuiu. Os motoristas de táxi não nasceram assim, mas desenvolveram a área do cérebro por meio de enormes quantidades de navegação e aprendizado, e apenas a mantiveram com o uso constante. ' - Neil Whitehead emMeus genes me fizeram fazer isso!
Professor Warren Throckmorton responde
'Temos alguma pesquisa que demonstra áreas do cérebro que aumentam de acordo com o sexo frequente? Ou sexo hetero ou sexo gay? Não sei de nenhum e os Whiteheads não oferecem nada, mas isso parece ser o que eles estão sugerindo. Eles também sugerem que o sexo gay e hetero pode acumular diferentes áreas do cérebro, refletindo assim a atividade em vez de causá-la. Não conheço nenhuma pesquisa que indique diferentes áreas do cérebro para a excitação sexual. Este estudo de Safron et al parece fornecer evidências contra tal ideia. ' - Professor Warren Throckmorton

Avaliações

Warren Throckmorton , professor de psicologia e ex-terapeuta de conversão gay, tem criticado os argumentos apresentados por Neil Whitehead , que apresentam emMeus genes me fizeram fazer isso!Ele criticou as deturpações de Whitehead sobre o trabalho dos cientistas em genética e neurociência.

Psiquiatra Norman Doidge , famoso por seu livro de ciência popular sobre neuroplasticidade, confirmou que Whitehead intencionalmente deturpou seu trabalho. Ele afirma: “Os leitores de todas as minhas citações reais verão que não fiz nenhum comentário sobre técnicas terapêuticas para mudar a preferência sexual e a plasticidade em meu livro”. Ele acrescentou ainda que em casos de pessoas heterossexuais e homossexuais notando alguma atração fora de sua orientação sexual normal, é sempre uma atração 'adicional' (ou realização da bissexualidade), e não uma substituição.

O neurocientista Adam Safron reagiu às afirmações de Whitehead sobre neuroplasticidade, dizendo 'não há absolutamente nenhuma evidência para esta afirmação.' Ele expandiu ainda mais “as pessoas podem freqüentemente modificar seu comportamento em escalas de tempo curtas, mas descobrem que estão voltando aos velhos hábitos em escalas de tempo mais longas. Essas especulações sobre poltronas não substituem os estudos reais que realmente examinam a eficácia da terapia projetada para mudar a orientação. Curiosamente, 'ex-gays' dirão que modificaram seuscomportamento(reprimido agindo sobre atrações), mas a atração pelo mesmo sexo permanece.

O geneticista William Rice confirmou que Whitehead deturpou sua pesquisa sobre genes e uma possível explicação epigenética da homossexualidade. Whitehead havia falsamente afirmado que o modelo de Rice representava apenas 10-14% da homossexualidade, ao que Rice respondeu que seu modelo representava homossexualidade em geral, não apenas por “10-14%”. Foi notado que Whitehead pode não ter se incomodado em ler a publicação de Rice, mas simplesmente fabricou suas próprias conclusões sobre ela.

A bola de cristal rachadacriticou o livro por várias falácias e imprecisões lógicas e por deturpar os pontos de vista da psicologia convencional. Em uma parte do livro, Whitehead afirma que os psicólogos concordam 'amplamente que a sexualidade não é geneticamente determinada', mas contradiz completamente a American Psychological Association, que afirma que os genes de fato desempenham algum papel.A bola de cristal rachadaafirma ainda que 'Whitehead afirma que, em tal cenário, a homossexualidade deveria morrer, mas isso claramente não acontece. Portanto, argumenta Whitehead, a homossexualidade não poderia estar enraizada na genética. Novamente, isso faz a falsa suposição de que a evolução é determinística e, além disso, como um homossexual tem menos probabilidade de passar seus genes para a prole, ele deve morrer - mais da linha de pensamento 'a evolução é determinística'. No entanto, não leva em consideração que pode haver outras razões pelas quais os padrões que resultam na homossexualidade persistem por muitas gerações. ' Um exemplo disso é a explicação epigenética, em que a atração pelo mesmo sexo pode pular gerações e aparecer em alguns filhos e não em outros. Uma vez que foi demonstrado que a homossexualidade ocorre nas famílias, isso é plausível.

O blogueiro Alvin McEwan criticou Whitehead por falar fora dos limites de suas qualificações, observando: 'Neil E. Whitehead, PhD, é um cientista da terra! Não é um profissional da área de terapia. Ele é como um estudante de arte publicando um artigo de física supostamente inovador. Sua primeira e única resposta deve ser? '. McEwen também destaca as contribuições de Whitehead para a desgraçada organização de ex-gaysNARTH, que promoveu teorias bizarras, como encorajar clientes do sexo masculino que bebem Gatorade e chamam seus amigos de “cara”, porque isso supostamente os tornará mais masculinos.

O psicoterapeuta Gerald Carlston criticou o livro como 'perturbador'. Ele argumenta que Whitehead rejeita qualquer evidência que contradiga sua afirmação predeterminada, e que Whitehead não oferece nenhuma explicação de porque muitos homossexuais que tentaram mudar não podem mudar. Carlston também observa que Whitehead tenta pintar os homossexuais como extremamente promíscuos usando estatísticas selecionadas da década de 1970 (o desmascarado 500 parceiros reivindicação ) Carlston termina sua crítica perguntando: 'Tenho dois amigos homossexuais. Eles e seus parceiros residentes estão fazendo contribuições positivas para a sociedade. Estariam melhor se tivessem sido forçados a mudar sua orientação sexual? Teríamos sido melhores se tivéssemos sido os responsáveis ​​pela mudança? Essa, para mim, é a questão importante. '

O psicoterapeuta John A. Speyrer escreveu uma resenha crítica do livro, dizendo que Whitehead parece estar em uma 'cruzada moral fundamentalista'. Ele escreve: 'Eu acreditava que os autores não estavam abordando o assunto com uma agenda até que cheguei ao final do livro. Eu deveria ter suspeitado quando na terceira à última página os cristãos estavam sendo exortados; e, na penúltima página, havia uma citação da Bíblia. Finalmente, na última página havia uma propaganda ou anúncio da Exodus International e um endereço de site da Associação Nacional para Pesquisa Psicanalítica e Terapia de Homossexuais.

Damian Thompson, escrevendo paraO espectadorcriticou Whitehead, observando que ele foi acusado de publicar 'junk science'. Thompson discute como as alegações enganosas de Whitehead são publicadas na Internet em sites de notícias falsas com base na fé cristã, islâmica e judaica. Ele escreve: 'As' descobertas 'do Dr. Whitehead estão sendo jogadas em uma piscina de contra-conhecimento, informações falsas disfarçadas para parecerem fatos.' Thompson também escreve 'teorias da conspiração, mito urbano, história falsa e ciência falsa que se espalham de uma comunidade marginalizada para outra, mesmo que essas comunidades se desprezem. Muçulmanos conservadores, judeus e cristãos querem acreditar que a homossexualidade é ambiental, porque se for genética torna difícil justificar sua crença de que é pecaminosa. Assim que encontram um estudo que reforça sua visão de mundo, eles se lançam nele, sem fazer muitas perguntas sobre sua metodologia. '

Facebook   twitter