Médio liberal
| Você tem que girar para ganhar Metade |
 |
| Pare as impressoras! |
|
| Queremos fotos do Homem-Aranha! |
|
| Extra! Extra! |
|
| Você tem um homem que é o editor doWashington Postpelo nome de Ben Bradlee. Acho que qualquer pessoa que queira avaliar honestamente quais são suas convicções políticas chegaria, eu acho, à conclusão muito rápida de que ele não é um defensor de Presidente Nixon . |
| -Casa brancaSecretário de Imprensa Ron Ziegler, um pouco antesWatergateacertar |
O liberal metade , às vezes conhecido como tendenciosometade ou mais recentemente o ' mídia lamestream ' (pra Sarah Palin ) e derrogatoriamente como o 'judaico' média liberal , é o que nozes ligar para todosnotícia, entretenimento e fontes de informação que não combinam perfeitamente com sua linha partidária. Isso consiste em - ah, praticamente tudo alémBreitbart, Rush Limbaugh e RAPOSA .
Conteúdo
- 1 Definição
- dois Pesquisas comumente citadas
- 3 Fechamento epistêmico
- 4 Como uma tática retórica
- 5 Exemplos
Definição
| Nenhuma pessoa leu ou se importou minimamente com o queNew York Timestinha que dizer sobre qualquer coisa. Todos eles consideraram que tinha tanta credibilidade quantoVerdadee uma filosofia política semelhante também. Alguns ficaram indignados que eu suspeitasse que eles estivessem lendo um jornal de esquerda como oNew York Times.Fiquei pasmo. Até aquele momento, eu não havia percebido o quão fechada a mente da direita havia se tornado. |
| —Bruce Bartlett, ex-conselheiro econômico da Ronald Reagan |
No Chomsky palavras, não há nenhuma cabala obscura escrevendo e reforçando a narrativa da mídia; é simplesmente um subproduto de uma mídia com fins lucrativos, com propriedade consolidada nas mãos de poucos . Só para citar alguns: Scott Pelley ganha cerca de US $ 6 milhões por ano. Megyn Kelly Acredita-se que ele tenha assinado um contrato de cerca de US $ 15-20 milhões por ano. Chris Hayes ganha cerca de US $ 6 milhões. Morning Joe ganha cerca de US $ 5 milhões. George Stephanopoulos ganha $ 8 milhões. A questão é que mesmo as âncoras conservadoras vivem em áreas urbanas que vão bem economicamente. Essas pessoas vivem em uma bolha e isso definitivamente afeta seus pontos de vista.
O mundo deTrunfo/Breitbarté mais conspiratório . Eles acreditam que há um impulso intencional do MSM apresentar as notícias por meio de um filtro de tendência liberal para marginalizar Republicanos . Você pode ver as sementes dessa formação na década de 1990 com a Fox News, que se via como 'respondendo' a esse viés percebido, promovendo uma contra-narrativa. O contraponto é que o mercado corrigiu esse viés por meio Notícias da raposa , que comanda uma fatia de mercado maior do que todos os outros provedores de notícias a cabo combinados. (Em outras palavras, omercado livrejá corrigiu esse viés.) Trump parece usar a frase de efeito ' notícias falsas 'como uma espécie de rede de segurança. Foi um ponto chave de sua campanha também, gerando desconfiança na mídia.
O conceito de 'mídia liberal' é mais ou menos doutrina entre as porcas, mas de acordo com uma pesquisa Gallup de 2009, 45% dosamericanoos entrevistados descreveram a mídia de notícias em geral como 'liberal demais', sugerindo que essa é uma percepção comum. ( Barack Obama aludiu a isso em uma piada no Jantar de Correspondentes da Casa Branca em 2009.) Além disso, uma pesquisa Rasmussen de 2011 teve 46% respondendo quejornalistaseram 'mais liberais' do que os entrevistados.
Falácias
O conceito de 'mídia liberal' é uma instância doefeito de mídia hostil, em que as pessoas que têm uma posição forte sobre algum assunto acreditam que a cobertura desse assunto na mídia é tendenciosa contra sua posição.
Como podemos saber se há alguma verdade nessa afirmação? É difícil definir todas as variáveis. O que conta comometade? TELEVISÃO,rádio,jornais, aInternet? Devem apenas 'notícias diretas' ser contadas ou devem ser incluídas opiniões, análises e editoriais também? Deve reportagem 'centrista' devem ser considerados imparciais ou os relatórios baseados em fatos que podem contradizer qualquer um dos lados devem ser considerados imparciais? Por mais ridículo que seja, a mídia 'liberal' passou a significar qualquer meio de comunicação que não seja a Fox News ou alguma outra fonte tendenciosa de forma conservadora, de acordo com muitos radicais. Veja o Hostile Media Effect para mais informações.
Pesquisas comumente citadas
Filiação a partidos jornalistas
Em qualquer caso, algumas pesquisas são geralmente apresentadas como 'prova' definitiva da chamada mídia liberal. Algumas pesquisas sugeriram uma leve 'inclinação' para a esquerda entre os jornalistas. Uma pesquisa Pew de 2006 revelou que 31% disseram que estavam 'um pouco à esquerda', enquanto 9% responderam que estavam 'extrema esquerda' para um total de 40%. No total, 32% dos jornalistas foram cadastradosDemocratasde acordo com uma pesquisa Pew de 2002, abaixo dos números de 1992. Edward S. Herman e Noam Chomsky , autores deConsentimento de Fabricação, argumentaram que, mesmo que os jornalistas sejam pessoalmente liberais, os defensores do 'viés liberal' na mídia estão ignorando o fato de que os meios de comunicação muitas vezes são propriedade decorporações. Isso, eles argumentam, significa que uma confluência de fatores, incluindo os proprietários que exercem sua prerrogativa de anular os editores, a influência deanúnciodinheiro, e dependência do governo e apoiado por empresasexpertspois a informação pode negar o preconceito do jornalista individual. Obviamente, seria imperativo não criticar seu próprio empregador, nem seuo negócioconexões. Um bom exemplo seria o chamado commie MSNBC relutância da empresa em comentar sobre sua controladora, a General Electric, evitandoimpostosem 2011. (embora Rachel Maddow quebra esta regra consistentemente com um atrevido 'Olá, chefe!')
Bernie Goldberg'sTendência
O livroTendênciapor ex-jornalista da CBS Bernie Goldberg é comumente citado. No entanto, grande parte do livro de Goldberg depende evidência anedótica de sua experiência de trabalho com Dan Rather e outros jornalistas da CBS e contém alguns erros factuais, bem como especulação infundada .
O principal problema com o livro de Goldberg é que ele coleta uma série de instâncias de viés, mas não tenta ilustrar um viés sistemático usandoempíricomedidas. Na verdade, muitos dos casos que ele cita como 'viés liberal' podem ser vistos comoconservadortendênciaou simplesmente relatórios preguiçosos. Por exemplo, ele acusa Tom Brokaw por não ter relatado uma falha em um motor a jato porque foi feita pela empresa-mãe da NBC, General Electric. Outra afirmação infundada de Goldberg é que a mídia sempre identifica figuras políticas conservadoras como conservadoras, mas não faz o mesmo com os liberais (supostamente porque vêem o liberal como o 'mainstream'). Ele oferece não Estatisticas.LinguistaGeoffrey Nunberg olhou para a rotulagem de uma série de figuras políticas e descobriu que os liberais receberampartidáriorótulos mais do que conservadores. Como observa Nunberg, o estudo não foi abrangente (apenas analisou jornais impressos), embora ofereçamaisdo que especulação infundada.
Goldberg também argumenta frequentemente que as redes de notícias se preocupam mais com as classificações do que com a precisão (como se você precisasse de alguém para lhe dizer isso) e que a cobertura costuma ser tendenciosacontraapobree as minorias e a favor da classe média branca. Novamente, podemos nos perguntar por que isso deve ser interpretado como um viés 'liberal'. Talvez Goldberg tenha alguma razão sobre a política de bastidores da redação, mas não consegue provar um viés sistemático.
Groseclose e Milyo
Um estudo de 2005 do cientista político Timothy Groseclose da UCLA e do economista da Universidade de Chicago Jeffrey Milyo é frequentemente apresentado como 'prova definitiva' da mídia liberal. Groseclose e Milyo usaram classificações deCongressistasdado pelos americanos para Democrático Ação (ADA) para quantificar seu 'quociente liberal'. Eles então pegaram uma lista de think tanks e grupos de defesa e atribuiu a eles um quociente liberal com base em quantas vezes eles foram citados por congressistas com certas classificações ADA. Eles então compararam isso com o número de vezes que essas organizações foram citadas pelo mídia convencional . Existem vários problemas óbvios com essa metodologia. Uma é que algumas questões não são pertinentes ao 'equilíbrio'. Por exemplo, uma citação doNAACP(classificou uma organização liberal) sobre a questão de racismo não vai ser 'equilibrado' por uma citação doKu Klux Klan. Outra é que o Congresso na época do estudo era majoritárioRepublicano, o que afetaria a linha de base e provavelmente é por isso que a Fox News e oWashington Timesforam as únicas saídas a se apresentarem como conservadoras. Uma série de outras falhas metodológicas foram apontadas pelos críticos do artigo.
Pesquisa de comunicação
A maioria das pesquisas acadêmicas em comunicação tende a encontrar esse viés a favor de qualquerpartido politicovai se equilibrar como um todo. Uma meta-análise amplamente citada do viés da mídia nas eleições presidenciais (D'Alessio e Allen) chega a esta conclusão. Outro estudo (Watts et al.) Sugere que a 'autocobertura' do preconceito da mídia ajuda a perpetuar a noção de preconceito .
Detalhamento da cobertura da mídia porO Atlantico
Em um artigo de agosto de 2012 emO Atlantico, David A. Graham examinou a cobertura da mídia convencional sobre Mitt Romney e Barack Obama e descobriram que 'os liberais estão levando a melhor no cabo'. Ele descobriu que os republicanos são citados 44% a mais do que os democratas, a negatividade em relação ao presidente é 17% maior do que a de seu homólogo republicano e que seis dos oito veículos de notícias populares apresentados eram mais negativos em relação a Obama do que a Romney. Talvez um estudo sobre anti-incumbência no jornalismo eleitoral seja adequado?
Fechamento epistêmico
Veja o artigo principal neste tópico:Fechamento epistêmicoO debate sobre o fechamento epistêmico foi um surto de observação do umbigo blogosférico por uma série de liberais e conservadores eruditos do wak-o-verse político que discutiu a questão da mídia liberal, entre outras coisas.
Como uma tática retórica
' Moonbats 'afirmam que a reclamação constante de que a mídia é liberalmente tendenciosa tem sido útil para o movimento conservador como um meio de intimidar os meios de comunicação para que mudem para a direita. Durante oEleições de 1992, o então chefe da Convenção Nacional Republicana, Rich Bond, foi citado como tendo dito:
| Há alguma estratégia para isso [criticar a mídia 'liberal'] ... Se você assistir a qualquer grande treinador, o que eles tentam fazer é 'trabalhar os árbitros'. Talvez o árbitro te dê uma folga no próximo. |
Um exemplo facilmente verificável disso são as organizações de 'vigilância da mídia' comoBrent Bozellde Centro de pesquisa de mídia que criticar o fato científico como tendo um 'viés liberal'. Por exemplo, MRC e suas afiliadas, como NewsBusters costumam acusar a mídia de parcialidade liberal quando as histórias sobre evolução ou aquecimento global são executados e não dão tempo para criacionismo ounegação do clima. Assim, o termo é frequentemente usado para varra fatos inconvenientes para debaixo do tapete , como quando a ex-primeira-dama Lauraarbustorejeitou as críticas como simplesmente 'preconceito da mídia liberal'.
O termo também é usado como um argumento de venda, como em 'As histórias que a mídia liberal não quer que você saiba!' Isso é uma reminiscência de certos slogans conspiratórios como aqueles de Kevin trudeau , ou seja, 'as curaselasnão quero que você saiba! '
Exemplos
- Clinton News Network
- Clinton Broadcasting System
- A Buncha Cucks
- Gerenciado exclusivamente por Nobody But Cucks
- As reuniões de 'Objetivo Comum', realizadas emWashington DC., são um meio para o administração para coordenar as respostas da mídia liberal aos eventos atuais. Isso aparentemente demonstra que a mídia liberal gosta de ouvir o que dizer, por exemplo, quando os bancos ameaçaram não cooperar com as reformas financeiras a menos que recebessem seus bônus - e normalmente partes críticas da mídia decidiram, simultaneamente, não balançar o barco.
- Se você reorganizar as letras de SJW você pega WSJ
- Alimentando a xenofobia aberta
