Medicamento

Nosso esconderijo secreto de
Drogas
Icon drug.svg
Altos e baixos

Drogas são produtos químicos naturais ou sintéticos que afetam os processos bioquímicos nos organismos vivos. Eles diferem deComidaem que, ao contrário dos alimentos, as drogas não são consumidas com fins nutricionais, mas sim pelos seus efeitos físicos e / ou psicoativos (um produto alimentar pode conter ou ser parcialmente constituído por uma ou mais substâncias que o classificam como droga). Alguém poderia tentar comer uma dieta exclusivamente de drogas e em seu estado alterado de consciência eles podem desenvolver alguma justificativa filosófica para isso, mas independentemente disso, morreriam de fome - embora, dependendo da droga, eles possam não sentir muita fome de qualquer maneira.

As drogas geralmente são divididas em duas categorias - as que sua mãe dá a você (que não fazem nada) e as que uma lagarta fumante de narguilé oferece (e você sabe que vai cair). Estes últimos são frequentemente ilegais ou, pelo menos, fortemente regulamentados. As drogas psicoativas são cientificamente divididas em três grupos - depressivos, estimulantes e alucinógenos.

Conteúdo

Liberalização de drogas

'Liberalização de drogas' refere-se à eliminação de leis que proíbem a venda ou consumo de drogas. Mais realisticamente, as mudanças legais vêm na forma de flexibilização das leis, ou pelo menos flexibilização da aplicação das leis, ou expansão de casos especiais. Esses exemplos são quandomaconhafoi (temporariamente) reduzido de 'Classe B' para 'Classe C' noReino Unido, ou em partes donósonde foi legalizado para uso médico.

A liberalização das drogas tem vários argumentos a seu favor, desde o justolibertárioideias de escolha pessoal para o lado prático de ser capaz de cobrar um imposto sobre esse tipo de comércio, com inúmeras comparações com as drogas legais existentes (nomeadamente álcool ,tabacoecafeína) Os defensores da liberalização veem o consumo de drogas como uma questão pessoal, ou seja, 'o que você coloca em seu próprio corpo é da sua conta' e a interferência de um estado ou outro órgão regulador é uma violação dos direitos de propriedade e privacidade que são usados ​​atualmente para proteger o direito dos indivíduos de se envolverem emnenhumatividade potencialmente perigosa, de pára-quedismo a surras extremas. Associado aos argumentos da escolha pessoal está o fato de que o consumo moderado é relativamente inofensivo - por esta linha de raciocínio,completoproibição de drogas não faz sentido, apenas o controle deexcessivoou uso perigoso, ou uso que viole o princípio deconsentimento informadodeve ser consagrado na lei do país.

Os danos causados ​​por muitas drogas ilegais foram muito exagerados durante a proibição, conforme ilustrado por documentário filmes como Reefer Madness . Outras vezes, quando há danos genuínos, estes são agravados pela natureza do mercado negro e negociantes inescrupulosos que misturam aditivos duvidosos, além do medo das consequências jurídicas muito reais por procurar ajuda em uma emergência.

Do lado prático, as drogas atualmente proibidas estariam legalmente cobertas, não apenas seriam regulamentadas - tornando-as assim mais seguras - mas também seriam tributadas. Este duplo resultado da liberalização ajudaria tanto os usuários finais de drogas (que muitas vezes são mais perigosas por causa do que recebem) e o governo, que tira dinheiro das drogas legais existentes que também estão sob seu controle. Também é afirmado que a legalização iria essencialmente destruir as economias do mercado negro para essas drogas (ruaganguespor exemplo) entregando-os a economias legais - afinal, embora haja uma abundância de pequenos traficantes para bebida ecigarrosninguém recorre a gangues de rua para comprá-los. Aqueles que discutem este ponto tendem a se voltar para o álcoolProibiçãopor exemplo, onde o álcool foi proibido e as economias do mercado negro cresceram quase imediatamente - quando foi revogado, os mercados negros desapareceram com a mesma rapidez.



Como efeito hipotético, a legalização reduziria a contagem e os custos dos presos, uma vez que as pessoas não seriam mais presas por porte dessas drogas e já que as batidas policiais para apreender essas drogas não seriam mais necessárias. Embora isso pudesse ser reivindicado para legalizarnadade assassinato a compartilhamento de arquivos. Além disso, uma vez que muitos roubos são cometidos por viciados em drogas que precisam de dinheiro para uma solução rápida, e as drogas pesadas são frequentemente usadas por cafetões egangsterscomo meio de controle sobreprostitutase pequenos criminosos, permanece duvidoso se a legalização dessas substâncias reduziria genuinamentecrime, ou realmente aumentá-lo. No entanto, devemos ter em mente que, do ponto de vista financeiro, esses crimes aquisitivos são cometidos para financiar um hábito caro, e os preços das drogas são inflados justamente por serem ilegais.

De uma perspectiva científica, a liberalização também pode abrir caminhos na ciência médica ou abrir outros usos fora do consumo que antes não podiam ser pesquisados ​​legalmente devido à proibição. Atualmente, para fazer pesquisas sobre substâncias ilegais ou controladas, os cientistas devem solicitar licenças muito rígidas (seu controle dentro doquímicoa indústria está a par com as substâncias radioativas eteste em animais) potencialmente retardando ou dificultando o que poderia ser uma pesquisa muito útil. Isso é mais frequentemente argumentado por ativistas da liberalização da maconha, já que a droga é conhecida por ter uso medicinal.

Na prática

Se a legalização total funcionaria empráticaé certamente desconhecido. Pesquisas sobre os efeitos das leis mostram apenas que o uso (ou mau uso) de drogas não está simplesmente relacionado com o quão rigorosas as leis são. Mesmo em lugares como Amsterdã, há muito relatado como sendo relativamente liberal em relação às drogas, as drogas não são incentivadas ou totalmente legalizadas. Realduplo-cegoe experimentos controlados para ver se tal sistema funcionaria são praticamente inexistentes, em parte porque todo o conceito de legalização se opõe desde o início porconservadores sociais, mas também por causa das questões legais em torno de tais experimentos. Dada a falta de capacidade de 'experimentar' esse tipo de ideia, podemos olhar as perspectivas históricas para uma comparação. Há algumas centenas de anos, na Inglaterra vitoriana, as drogas à base de ópio eram totalmente legais e muitas vezes socialmente aceitas e até incentivadas. Claro, tal sistema não 'destruiu o mundo'.

O - principalmentelibertário- a ideia de que as drogas atualmente ilegais se 'autorregulariam' se legalizadas pode ser duvidosa. Álcool e cigarros são maiscertamentelegal na maioria das partes do mundo, mas estes de forma alguma são autorregulados para uso recreativo leve - provavelmente porque o consumo excessivo de álcool o matadevagar.

Contra a liberalização

A maioria dos argumentos contra a liberalização giram em torno de variantes de 'drogas são ruins, ok?'. Vícios químicos podem ser desenvolvidos de forma muito fácil e rápida com drogas como opiáceos, cocaína , e metanfetamina cristal . Assim, o argumento paternalista contra a legalização é que um governo, com o dever de proteger seus cidadãos, deve protegê-lo contra esses perigos, mantendo as drogas ilegais e o público informado de seus perigos. Alguns medicamentos, como o PCP, apresentam problemas de segurança pública evidentemente óbvios. Os governos também têm interesses claros em evitar a abundância de problemas econômicos e sociais associados a uma população repleta de problemas com drogas, como aumento da pobreza, desemprego, crime, problemas de saúde e mortes prematuras; basta olhar paraChinadurante as primeiras décadas do século 20, quando enormes porcentagens da população mijaram em suas vidas em antros de ópio e desempenharam um grande papel em paralisar os esforços de unificação, para ver do que eles temem.

Dito isso, embora a China realmente tivesse um problema sério com o vício do ópio, é discutível o quanto isso se devia à própria droga. O ópio foi introduzido na China por comerciantes árabes no século 7, e foi apenas durante a dinastia Qing que foi banido, um movimento que sem dúvida piorou as coisas e abriu o caminho para o Guerras do Ópio .

O vício químico de certas drogas não é indiscutivelmente umescolhado usuário, já que o hábito se torna indiscutivelmente um instinto quase incontrolável, removendo oconsentimento informadodo usuário de drogas. Se o uso de drogas fossesempreuma escolha consciente e informada (como os libertários costumam argumentar quando defendem a liberalização), os centros de reabilitação A) não seriam necessários ou B) teriam umMuito demaior taxa de sucesso. No entanto, isso é igualmente verdadeiro para álcool e cigarros, que também podem causar dependência química e são legais na maioria dos países.

AliásRepublicanosàs vezes querem teste de drogas parabem-estarrequerentes, masNuncasugeri-lo para os legisladores.

Eles odeiam a ideia de legisladores para testes de drogas, mas exigem isso daqueles que buscam assistência social.

Exemplos

Algumas drogas bem conhecidas incluem:

Do armário de remédios da mamãe

  • Xarope (particularmente aqueles contendo codeína e / ou dextrometorfano )
  • Xanax
  • Prozac
  • Adderall
  • Ritalina
  • Benadryl
  • Oxicodona
  • Ambien
  • Desoxyn (metanfetamina prescrita)

Da lagarta

Da loja da esquina

De dentro

Drogas e religião

Adoração de Santa Muerte

'Narco-Santo' é uma figura venerada religiosamente por quem se dedica ao tráfico de drogas. Entre os identificados incluemOs santos mortose Jesus Malverde. Na vida real, Malverde era um Robin Hood mexicano, um ex-ferroviário que se tornou bandido social e foi enforcado em 1909 em Culiacán. As drogas também podem ser usadas como parte de um ritual religioso.Xamãsuse-os regularmente como fazem Rastafaris , que acreditam que a ganja (cannabis) é sagrada.

Facebook   twitter