Mais dizem que há evidências sólidas do aquecimento global

visão global

A porcentagem de americanos afirmando que há evidências sólidas do aquecimento global tem aumentado constantemente nos últimos anos. Atualmente, 67% dizem que há evidências sólidas de que a temperatura média da Terra tem ficado mais quente nas últimas décadas, quatro pontos acima do ano passado e 10 pontos desde 2009.

Da mesma forma, uma proporção crescente afirma que o aumento da temperatura da Terra foi causado principalmente pela atividade humana. Atualmente, 42% dizem que o aquecimento é causado principalmente pela atividade humana, como a queima de combustíveis fósseis, enquanto 19% dizem que é causado principalmente por padrões naturais no meio ambiente da Terra. No ano passado, 38% atribuíram principalmente o aquecimento global à atividade humana e em 2010 34% o fizeram.

A pesquisa nacional do Pew Research Center for the People & the Press, conduzida de 4 a 7 de outubro com 1.511 adultos, mostra um número crescente de democratas,Republicanos e independentes dizendo que há evidências sólidas de aquecimento, embora continue a haver uma divisão partidária substancial sobre esta questão. Um total de 85% dos democratas dizem que há evidências sólidas de que a temperatura média está ficando mais quente, acima dos 77% no ano passado e semelhantes aos níveis de 2007 e 2008.

Quase metade dos republicanos (48%) afirma que há evidências sólidas de aquecimento, em comparação com 43% no ano passado e 35% em 2009. A porcentagem de republicanos que afirmam haver evidências sólidas de aquecimento ainda é menor do que era em 2006 e 2007, mas agora está mais ou menos onde estava em 2008. A maioria dos independentes (65%) afirma que há evidências sólidas de aquecimento; isto é 53% maior que em 2009 e menor do que 2006 a 2008.

A maioria dos republicanos moderados e liberais (58%) diz que há evidências sólidas de aquecimento, incluindo 38% que dizem que é principalmente devido à atividade humana. Em contraste, apenas 43% dos republicanos conservadores dizem que há evidências de aquecimento, enquanto 51% dizem que não. No entanto, republicanos mais conservadores dizem que há evidências de aquecimento do que no ano passado. Em 2011, apenas 31% disseram que a Terra estava esquentando, enquanto 60% disseram que não havia evidências sólidas de aquecimento.

A grande maioria de democratas conservadores e moderados (83%) e democratas liberais (91%) acredita que há evidências sólidas de aquecimento. Mas os democratas liberais são mais propensos a dizer que o aquecimento é principalmente devido à atividade humana - 77% dizem isso, em comparação com 51% dos democratas conservadores e moderados. A porcentagem de democratas liberais que afirmam que o aquecimento é causado principalmente pela atividade humana aumentou 13 pontos de 64% no ano passado.



Os cientistas concordam?

O público continua dividido sobre a questão de saber se os cientistas concordam que a Terra está esquentando principalmente por causa da atividade humana; 45% dizem que os cientistas concordam, enquanto 43% dizem que não. Isso mudou pouco em relação a 2010. Em 2006, muito mais disseram que os cientistas concordam (59%) do que discordam (29%) de que a Terra está esquentando principalmente por causa da atividade humana. Há uma grande divisão partidária sobre a questão do consenso científico: apenas 30% dos republicanos acham que os cientistas concordam, em comparação com 58% dos democratas. Os independentes, como o público em geral, estão divididos.

Muitos continuam a ver o aquecimento global como um problema; 64% dos americanos dizem que é um problema muito sério (39%) ou um tanto sério (25%). Isso está praticamente inalterado em relação ao ano passado e ainda menor do que de 2006 a 2008.

A maioria dos democratas (56%) afirma que o aquecimento global é um problema muito sério. Em contraste, apenas 19% dos republicanos acham que é um problema muito sério, enquanto a maioria (55%) diz que não é muito sério ou nem mesmo é um problema. Entre os independentes, 39% dizem que o aquecimento global é um problema muito sério.

Skeptical Seniors

A maioria em todas as faixas etárias afirma que há evidências sólidas de que a temperatura média na Terra está aumentando. No entanto, aqueles com 65 anos ou mais têm muito menos probabilidade de pensar que o aquecimento é principalmente devido à atividade humana - apenas 28% dizem isso, em comparação com 47% daqueles com menos de 50 anos. Da mesma forma, apenas 29% das pessoas com 65 anos ou mais dizem que o aquecimento global é um problema muito sério que se compara a cerca de quatro em cada dez em outras faixas etárias.

Nas visões sobre o consenso científico, as diferenças de idade são ainda maiores. A maioria das pessoas com menos de 30 anos (53%) diz que os cientistas geralmente concordam que a Terra está ficando mais quente por causa da atividade humana. Em contraste, uma pluralidade de idosos (46%) afirma que os cientistas geralmente discordam, enquanto apenas 31% afirmam concordar. Essas idades de 30 a 64 anos estão divididas entre pensar se os cientistas geralmente concordam ou discordam sobre o aquecimento global.

Aquecimento Global e a Votação de 2012

88% dos eleitores que apoiam Barack Obama dizem que há evidências sólidas de que a temperatura média na Terra tem aumentado nas últimas décadas, enquanto apenas 8% dizem que não. E 63% dizem que o aquecimento se deve principalmente à atividade humana.

Em contraste, apenas 42% dos apoiadores de Mitt Romney dizem que há evidências sólidas de aquecimento, enquanto outros (49%) dizem que não. Apenas 18% dos apoiadores de Romney acham que a Terra está esquentando principalmente por causa da atividade humana.

Os partidários de Obama também têm muito mais probabilidade do que os partidários de Romney de dizer que o aquecimento global é um problema muito sério (59% contra 13%). 58% dos apoiadores de Romney dizem que não é muito sério ou não é um problema.

Facebook   twitter