Leis Jim Crow
| O colorido pseudociência Racismo |
 |
| Odiando seu vizinho |
|
| Dividir e conquistar |
|
| Assobiadores de cães |
|
| As leis que impõem a segregação não presumem a inferioridade de um povo; eles assumem uma igualdade inerente. É lógica dos legisladores que se uma sociedade não erguer barreiras artificiais entre as pessoas em todos os pontos de contato, as pessoas podem confraternizar e dar atenção aos problemas genuínos compartilhados da comunidade. |
| —Lorraine Hansberry |
| Há uma separação entre pessoas de cor e brancas nos Estados Unidos. Essa separação não é uma doença de pessoas de cor. É uma doença de gente branca . Não pretendo ficar quieto sobre isso. |
| - Albert Einstein , 1946 |
O Leis Jim Crow eram as leis estaduais e locais no Estados Unidos promulgada entre 1876 e 1965. Eles determinaramde jureracialsegregaçãoem todas as instalações públicas, com um suposto 'separados, mas iguais'status paraamericanos negros, bem como impor barreiras legais a quem empresas privadas podem servir, incluindo, mas de forma alguma se limitando a exigir que os restaurantes se designem para uma determinada raça, proibindo barbearias de propriedade de negros de servir clientes brancos, quer os brancos quisessem ou não , exigindo que os edifícios de apartamentos se autodenominem negros ou brancos, ou proibindo eventos atléticos inter-raciais, mesmo que inteiramente financiados e organizados por uma entidade privada. Na realidade, isso levou a tratamentos e acomodações que geralmente eram inferiores às fornecidas paraBrancoAmericanos, sistematizando uma série de desvantagens econômicas, educacionais e sociais. As leis de Jim Crow eram particularmente populares emo sul, onde a hospitalidade sulista era apreciada por todos os negros que sabiam se comportar e evitava incomodar os brancos sendo arrogantes.
Conteúdo
Exemplos
Alguns exemplos de leis Jim Crow são a segregação deescolas públicas, lugares públicos e transporte público, e a segregação de banheiros e restaurantes para brancos e negros. OForças Armadas dos Estados Unidostambém foi segregado. Essas leis de Jim Crow eram separadas dos códigos negros de 1800-66, que também restringiam odireitos civise as liberdades civis dos afro-americanos.
A segregação foi oficialmente encerrada nas forças armadas dos EUA com a Ordem Executiva 9981, que foi assinada pelo presidente Harry S. Truman em 1948. A segregação escolar patrocinada pelo estado foi declarada inconstitucional pelo Suprema Corte dos Estados Unidos em 1954 emBrown v. Conselho de Educação. Geralmente, as leis restantes de Jim Crow foram anuladas peloLei dos Direitos Civisde 1964 e oLei de Direitos de Votode 1965.
Separados, mas iguais
Oh, América.As leis de Jim Crow geralmente não eram tão rudes a ponto de negar direitos, em vez disso, obrigando à segregação. Em teoria, ambas as raças teriam acesso às suas próprias versões das mesmas comodidades e serviços. Ônibus em Montgomery,Alabama, tinha seções separadas para negros e brancos. O incidente de Rosa Parks ocorreu quando uma mulher negra, sentada na 'seção branca' do ônibus, se recusou a ceder seu assento a um homem branco. Ela tinha permissão legal para viajar no ônibus, mas não estava sentada na área designada para os negros. A área destinada aos negros poderia ser alterada pelas empresas de ônibus e motoristas, então não era incomum que negros fossem removidos dos assentos necessários para passageiros brancos. As leis e a forma como eram aplicadas zombavam da noção deigualdade.
As escolas negras recebiam menos financiamento do que as escolas brancas, e leis foram promulgadas com o conhecimento de que afetariam desproporcionalmente os cidadãos negros. Uma das imagens icônicas desta época é a de bebedouros separados para negros e brancos.
Tenta impedir sua destruição
Desde o Estratégia do Sul e aReaganera, dessegregação de escolas públicas, liderar regulamentos, equidade de seguro saúde epobrezao alívio abrandou e pode estar associado à estagnação dos salários negros hoje. O Affordable Care Act está tentando resolver pelo menos uma dessas preocupações.
Visão libertária
Veja o artigo principal neste tópico: LibertarianismoEmbora os libertários, quase inerentemente, se oponham à discriminação do governo, como as leis Jim Crow, seus pontos de vista sobre o remédio do Civil Rights Act são mistos. O Título II da Lei dos Direitos Civis de 1964 proibia a discriminação em locais públicos. Alguns - mas não todos - libertários se opõem à ideia de que uma empresa privada pode ser contada pelogovernoque devem servir a todos; de acordo com esses libertários, isso está em oposição à ideia de liberdade de associação para os indivíduos (oucorporações- a mesma coisa para eles, aparentemente). Rand Paul questionou o Título II, Peter Thiel expressou oposição ao sufrágio feminino (oDécima Nona Emendanos EUA) e 'beneficiários do bem-estar' (razoavelmente interpretado como minorias).
