Lei de Poe

Lei de Poe e seus corolários
Penso, logo existo
Lógica e retórica
Icon Logic.svg
Artigos principais
Lógica geral
Lógica ruim

Lei de Poe afirma:

Sem uma indicação clara da intenção do autor, é difícil ou impossível dizer a diferença entre uma expressão de extremismo sincero e uma paródia de extremismo.


É uma observação que é difícil, senão impossível, distinguir entre paródias de fundamentalismo e outras crenças absurdas, bem como seus proponentes genuínos, uma vez que ambos parecem igualmente insanos. Por exemplo, algunsconservadoresconsidere anotadohomofóbico Fred Phelps ter sido tão exagerado que eles argumentam que ele era um ' capa profunda liberal 'tentando desacreditar mais homófobos tradicionais. Esta teoria da conspiração de uma espécie é apoiado ou refutado, dependendo do seu ponto de vista, pelo fato de que ele concorreu ao cargo em cincoKansas Democrático eleições primárias. Ele nunca venceu.

A lei de Poe se aplica não apenas ao absurdo das crenças, mas também ao absurdo dos argumentos usados ​​em nome dessas crenças. Argumentos em nome decriacionismo da Terra jovemeteodiceiasão especialmente conhecidos por seu absurdo. O argumento da lei por excelência de Poe é um argumento em nome da teodicéia, que vai: 'Quem somos nós / vocês [meros humanos] para questionar os motivos do todo-poderoso?' O absurdo simples e óbvionão segueelógica circularaí (que Deus é bom porque ele é o deus) dá a impressão de que esse argumento pretende ser uma paródia humorística dos cristãos, mas na verdade esse argumento foi feito por algunsCristãos insanos de verdade.

É importante observar que: vincular uma reivindicação à Lei de Poe não é o mesmo que sugerir que a referida reivindicaçãoéna verdade, qualquer tipo de paródia. Pelo contrário, vincular à Lei de Poe significa apenas que vocênão poderia dizerse a alegação foi uma paródia, ou realmente mantida com sinceridade irritabilidade - presumindo que o reclamante original não decidiu fornecer também uma indicação clara de intenção. Quando alguém é apresentado com uma reivindicação que é tão exagerada a ponto de seja uma paródia brilhante ou refletem uma crença extremista genuinamente ultrajante, a Lei de Poe foi invocada.

Conteúdo

História

A Lei de Poe foi formulada por Nathan Poe em agosto de 2005. A lei surgiu no fórum de Criação e Evolução no site Christianforums.com. Como a maioria desses lugares, ele viu um grande número decriacionistapostagens de paródia. Eles geralmente eram seguidos por pelo menos um usuário iniciando um guerra de chamas (uma série de ataques pessoais furiosos e ofensivos) pensando que era uma postagem séria e levando-a pelo valor de face. Nathan Poe resumiu esse padrão em sua formulação original da lei:

Sem um sorriso piscando ou outra exibição de humor flagrante, é totalmente impossível parodiar um criacionista de tal forma quealguémnão o confundirá com o artigo genuíno.

A lei pegou e, desde então, vazou lentamente como umInternet até . Com o tempo, foi estendido para incluir não apenas a paródia criacionista, mas qualquer paródia de ideologia extrema, sejareligioso,secular, ou totalmente maluco.



Avistamentos anteriores

Embora a versão de Nathan Poe seja aquela que se tornou canônica, há dois avistamentos anteriores da mesma ideia flutuando por aí Usenet de 'volta no dia'.

  • Jerry Schwarz em 1983 afirmou;
Se você enviar um item satírico sem este símbolo [smiley, ou seja, ':-)' ou 😀], não importa o quão óbvia a sátira seja para você, não se surpreenda se as pessoas a levarem a sério.
Qualquer suficientemente avançadoprovocadoré indistinguível de um genuínoferver.

Exemplos

Um exemplo da lei de Poe em ação é a revisão da Amazon.com da Navy Bean (votada como 'Mais útil', não menos) sobre Ray Comfort livro deVocê pode levar um ateu à evidência, mas não pode fazê-lo pensar. Embora o argumento na referida revisão não seja particularmente absurdo no que diz respeito aos argumentos criacionistas da Terra jovem (em contraste com, digamos, o extremo absurdo do Crocoduck argumento), osexualo humor nele indica que provavelmente foi escrito por um parodista. Um exemplo do mundo real da Lei de Poe é a Coreia do Norte, onde não se sabe quantos realmente acreditam na propaganda e revisionismo histórico , e quantos estão fingindo por medo. Outro exemplo notável é o terra plana teoria da conspiração.

Expansão do conceito

Um exemplo da Lei de Poe deComo persuadir um ateu a se tornar cristão.

Originalmente, a lei apenas afirmava quealguémirá confundir uma paródia de fundamentalismo com a coisa real - que se alguém fizer um comentário sarcástico afirmando que a evolução foi umfarsaPorque 'pássarosnão dê à luz macacos ', então havia uma grande probabilidade de que pelo menos uma pessoa deixasse de ouvir a piada e explicasse (com toda a seriedade) como o cartaz era um idiota. (O igualmente ridículo Crocoduck foi planejado seriamente.) No entanto, o uso da lei cresceu, e agora o termo 'Poe' é aplicado a quase todas as paródias na internet. Essencialmente, a Lei de Poe foi desenvolvida para incluir três conceitos semelhantes, mas distintos:

  1. A ideia original de quepelo menos uma pessoairá confundir postagens de paródia com crenças sinceras.
  2. Queninguémserá capaz de distinguir muitas instâncias de postagens de paródia da coisa real.
  3. Que qualquer pessoa que ainda não esteja nas garras das idéias fundamentalistas confundirá expressões sinceras de fundamentalismo com paródia.

Por exemplo, a Lei de Poe não só pode ser aplicada ao fundamentalismo extremo, mas também pode se aplicar ao liberalismo extremo, caridade extrema, fanboyismo extremo, ambientalismo extremo ou mesmo amor extremo. A razão mais provável para essa expansão é a tendência de as pessoas 'invocarem a Lei de Poe' (veja abaixo em 'Recepção e uso') em qualquer discurso fundamentalista, mesmo antes de alguém responder negativamente. Depois de um tempo, quando muitos posts sinceros foram chamados de 'Lei de Poe', ou quando todas as paródias foram rotuladas como 'Lei de Poe', o conceito se expandiu naturalmente.

A definição canônica real não mudou para abranger o uso expandido, e um verdadeiro fundamentalista da Lei de Poe poderia se opor ao seu uso além do conceito original. Por outro lado, a própria objeção pode ser uma paródia.

Um Poe

'Poe' como substantivo foi cunhado a partir da Lei de Poe. Neste contexto,paraPoe se refere a uma pessoa, postagem ou notícia que poderia fazer com que a Lei de Poe fosse invocada. Na maioria dos casos, isso é especificamente no sentido de postagens e pessoas que são consideradas legítimas, mas provavelmente são uma paródia. Portanto, uma frase típica seria 'é um Poe, rapazes, não sejam tão estúpidos' quando um link para Igreja Batista Landover ou ChristWire é postado. Um uso semelhante é 'Espero que este seja um Poe' para se referir à esperança desesperada de que a humanidade não seja tão estúpida quanto o que alguém acabou de ler.

Corolário de Poe

É impossível que um ato de fundamentalismo seja feito quealguémnão confundirá com uma paródia.

O principal corolário da Lei de Poe refere-se ao fenômeno oposto, onde um fundamentalista soa tão inacreditável que pessoas racionais pensarão honestamente que o fundamentalista está apresentando uma paródia de suas crenças. Tal coisa não é totalmente sem precedentes - Ray Comfort agora usa o seu 'argumento da banana'como uma rotina de comédia que zomba de design inteligente (alegando que tinhasempresido satírico). O Corolário de Poe foi submetido ao Dicionário Urbano em julho de 2008. Esse corolário entra em jogo especialmente quando a pessoa racional já aprendeu e experimentou a Lei de Poe, predispondo-a a pensar que qualquer crença ridícula é provavelmente uma paródia.

Isso teve consequências perigosas com atiradores em massaElliot Rodgere Brenton Harrison Tarrant divulgar regularmente sua intenção de causar danos e até mesmo planos detalhados para ataques a muitos sites. O corolário de Poe permitiu que eles se escondessem à vista de todos entre trolls e edgelords.

Regra 34 aplicada à lei de Poe

Veja o artigo principal neste tópico:Regra 34

A lei de Poe pode ser aplicada tanto ao fetichismo sexual quanto à paródia. Por exemplo, algumas pessoas são atraídas porNazistas, ou excitado por se vestir e agir como um nazista. Esses indivíduos não são realmenteneonazistas, mas facilmente confundido com eles. Se a semelhança não fosse próxima o suficiente, a imitação nazista não seria tão eficaz para o fetichista. As vezes,o mesmo grupopode incluir ambos os verdadeiros crentes em fascismo e aqueles que só usam botas de cano alto para se divertir; houve um todogayGrupo neonazista na década de 1970 cujo líder parecia ser sincero, mas o grupo foi recrutado principalmente entre a subcultura do couro (para quem os uniformes nazistas teriam um óbvio apelo sexual).

Outro exemplo é a Disciplina Doméstica Cristã (CDD), cujos adeptos usam Bíblia versos para justificarespancamento de esposa, mas também há uma página para CDD no FetLife, tornando incerto o verdadeiro motivo dos participantes.

O falecido ativista conservadorDavid Yeagleyera conhecido pelas denúncias particularmente floreadas de homossexualidade que escreveu em seu site. Vários de seus críticos afirmaram que ele era umenrustidoo próprio homem gay e que, para ele, a homofobia era uma torção; um sugeriu que ele estava realmentemasturbandoquando ele escreveu esses artigos. Afirmações semelhantes foram feitas sobre pastores anti-gays em geral, e Fred Phelps em particular. A 'Lei 34 de Poe' implica que é muito difícil, senão impossível, saber a diferença.

O Direita Alternativa usa imagens homoeróticas e retórica sexualmente explícita derivada de pornografia (como o termo 'cuck'). Por causa da Lei 34 de Poe, é difícil dizer se eles ficam excitados ou não escrevendo essas coisas.

Poe Paradox

O paradoxo de Poe é mais um corolário da Lei de Poe que resulta de um nível doentio de paranóia . Diz que:

Em qualquer grupo fundamentalista, umparadoxoexiste onde qualquer nova pessoa (ou ideia) suficientemente fundamentalista para ser aceita pelo grupo tende a ser tão ridícula que corre o risco de ser rejeitada como parodista (ou paródia).

O termo foi usado pela primeira vez pelo editor RationalWiki e agora respeitado blogueiroO Cientista Leigopara descrever um aparente paradoxo na gestão dos direitos de edição em Conservapedia ;

Qualquer novo membro do projeto CP que não seja tão conservador quanto eles está sujeito a ser expulso. No entanto, qualquer novo membro que seja tão conservador quanto eles corre sério risco de ser chamado de parodista e expulso. Este é o primeiro exemplo vivo de um paradoxo de Poe?

Demonstrações da 'vida real'

Experimental

Heather L. LaMarre, Kristen D. Landreville e Michael A. Beam, investigadores da Escola de Comunicação da Universidade Estadual de Ohio, encontraram evidências que apóiam a Lei de Poe em um estudo publicado em 2009. Eles mediram o conservadorismo político relativo e liberalismo de 332 indivíduos. Os participantes do estudo então viram clipes deThe Colbert Report, um programa de televisão que é uma paródia de programas conservadores de comentários de notícias, como O Fator O'Reilly e transmitido na rede a cabo Comedy Central. Os pesquisadores descobriram que as pessoas relativamente conservadoras em seu estudo relataram que a estrela do show, Stephen Colbert , estava na verdade mostrando desrespeito pelos liberais e secretamente expressando sua verdadeira atitude conservadora sobre o assunto em questão. Os liberais que assistiam ao programa tendiam a ver o trabalho como uma paródia sincera e a não ver Colbert apresentando suas verdadeiras opiniões políticas. Curiosamente, os espectadores liberais e conservadores no estudo acharam o Sr. Colbert igualmente bem-humorado (nenhuma diferença estatisticamente significativa). Embora não seja um teste direto ou intencional da Lei de Poe, os resultados se encaixam bem com as previsões feitas.

A cebola

Veja o artigo principal neste tópico: A cebola

Embora não especificamente sobre fundamentalismo ou opiniões extremas, paródias e artigos satíricos têm sido freqüentemente confundidos com coisas reais. Isso talvez prova que mesmocomo smiley piscandoFarsaas coisas podem ser mal interpretadas. Os casos mais notáveis ​​disso são devidos aAs cebolasvalores de produção rivalizando com os de CNN . O blog documenta vários casos deA cebolahistórias sendo consideradas verdadeiras emo Facebook, mas às vezes vai além das redes sociais.

  • Em 2012,Irãa agência de notícias FarsAs cebolas'Pesquisa Gallup: os brancos rurais preferemAhmadinejadparaObama'história e relatou-a quase como uma cópia palavra por palavra.A ceboladestacou isso editando sua própria versão para incluir a linha 'Para mais informações sobre esta história: Visite nossa organização subsidiária iraniana, Fars.'
  • Também em 2012, Coreia do Norte Agência Central de Notícias de encontradaAs cebolasnomeação de artigo Kim Jong Un o homem mais sexy do mundo.Chinao maior grupo jornalístico deDiário do Povo, divulgou o artigo como verdade.A cebolatambém atualizou o artigo, acrescentando ao final, 'Para mais cobertura sobreAs cebolasHomem Mais Sexy Vivo 2012, Kim Jong-Un, visite nossos amigos no Diário do Povo na China, uma orgulhosa subsidiária comunista daA cebola, Inc. Reportagem exemplar, camaradas. '
  • Fox Nation, uma subsidiária da Notícias da raposa , postou uma história afirmando que Barack Obama havia escrito um e-mail de 75.000 palavras reclamando da América, fornecido paraA cebola. Como ponto de referência para comparação, 75.000 palavras têm o comprimento de um romance de tamanho médio, comoO apanhador no campo de centeioouLolita.
  • Para 2001A cebolaO artigo intitulado 'Harry Potter Sparks Rise in Satanism Between Children' foi copiado em uma circular da internet (reveladoramente, com os elementos mais obviamente parodistas removidos) e enviado a vários cristãos fundamentalistas.
  • O artigo de 2011 'Paternidade Planejada Abre $ 8 Bilhões Abortoplex' envolveu muitas pessoas na blogosfera, cuja paranóia sobre os males de aborto levou-os a acreditar que era genuíno. Congressista John Fleming ( R -A) foi sugado por ele.
  • Em 2015, logo após as prisões em massa da FIFA, o Onion publicou um artigo intitulado 'FIFA Frantically Anuncia a Copa do Mundo de Verão de 2015 nos Estados Unidos', zombando da FIFA por tentar aplacar oUSOSe não fazer com que todos os seus principais funcionários sejam presos. O ex-vice-presidente da CONCACAF de Trinidad, Jack Warner, observou em um vídeo na web que os EUA estavam fazendo isso apenas como retribuição pela decisão de conceder a Copa do Mundo de 2022 aCatar, mas citou este artigo como sua fonte. Ele passou a se comparar aNelson MandelaeGandhi.
  • Pouco depois de ser feitoTrunfoO secretário de imprensa da Casa Branca e perto da data da gafe de 'Alternative Facts', Sean Spicer retuitou um vídeo Onion sobre si mesmo, parecendo levá-lo 100% a sério. O tweet do Onion dizia 'O papel de @SeanSpicer na administração Trump será fornecer ao público americano desinformação robusta e claramente articulada.' A internet percebeu. Paging Dr. Freud? No entanto, deve-se notar que Sean Spicer era fã das paródias da mídia sobre ele, e exibiu um senso de humor alegre sobre elas em entrevistas e até mesmo na Sala de Imprensa; ele estava nas piadas, então o retuíte pode ter sido intencional.

Isso é aquilo

OCanadian Broadcasting Corporation rádioparódia noticiárioIsso é aquiloimita o estilo deatualProgramas de notícias da rádio CBC.

A intenção da sátira é zombar das crenças dos ignorantes, os excessivamentepoliticamente correto, para inventar novos absurdos pânico moral , e assim por diante. Um grande apelo do programa é a reprodução de chamadas opinativas, que consiste principalmente de pessoas querealmente acreditaas histórias, reagindo a elas.Muitos chamadores envergonhados protestaram que foram enganados que o programa agora é exigido pela CBC para marcar seus artigos como '[SATIRE]', a fim de alertar os muito estúpidos.

América completando 2014 anos

The Huffington Post relatou que algumas pessoas emTwitterestavam prontos para comemorar 'Da AméricaAniversário 'em 1 de janeiro, em vez de um novo ano. Depois de postar isso, os usuários em questão começaram a receber uma enxurrada de comentários odiosos e uma boa quantidade de ameaças de morte. Uma vez que os referidos usuários perceberam tal afluxo de ódio em relação a eles, eles começaram a esclarecer que era uma piada.

Um dos usuários citados enviou um e-mailThe Huffington Post, lamentando que 'Você usou meu tweet sobre' América virando 2014 'sem ter a decência de me perguntar se eu estava brincando ou não. Agora, tenho pessoas me dizendo para cair morto, para estourar meus miolos '. O site atualizou as notícias e confundiu os usuários em questão.

4chan

Veja o artigo principal neste tópico:

O anti-semitismo de algumas partes do 4chan é um estudo de caso sombrio de 'irônico' intolerância econtrarianismo, e para onde isso leva. Não são as mesmas pessoas agora como eram no início. A multidão inicial de Edgelords e trolls estava começando a mijar. Eles estão em menor número; fanáticos aparecem e, eventualmente, assumir, porque os fanáticos não conseguem entender ironia , enquanto trolls e edgelords não conseguem distinguir entre fanáticos e outros edgelords, e vão até tentar superar o nervosismo.

Discípulos do Novo Amanhecer

Veja o artigo principal neste tópico:Discípulos do Novo Amanhecer

Discípulos do Novo Amanhecer é ostensivamente umcristãogrupo fundamentalista, mas é amplamente considerado uma paródia. Seu suposto fundador é um 'Patrick Oliver Embry', cujas iniciais são POE, o que tornaria este um exemplo de umdeliberarPoe.

UndergroundNewsReport

Quando comecei este site, não tinha ideia de que as histórias iriam atrair tanta atenção. Ao escrevê-los, eu queria histórias em que ninguém acreditaria, mas que seriam satíricas em uma época em que a desinformação é tão prevalente. Só por diversão, decidi postar algumas das histórias dos grupos de fãs de Trump no Facebook para ver as reações. Para minha surpresa, as massas Trump abraçaram minhas histórias como fatos, quase universalmente. Parecia que não havia nada que eu pudesse escrever que fosse muito selvagem ou ultrajante para ser acreditado por este público em particular.
—James McDaniel do UndergroundNewsReport

Apesar da ressalva de que é um site de sátira, ele teve um grande tráfego e os principais comentários que levaram os artigos a sério. O site reuniu um grande número de seguidores de Trump que acreditaram nas histórias que o site hospedava e até mesmo em alguns sérios você tubo vídeos sobre eles. A questão é que, mesmo depois de o artigo admitir que suas histórias são falsas e testar a credulidade daqueles que acreditam na palavra do site, os comentaristasaindaacho que eles estão dizendo a verdade. O comentário principal até diz que 'não outono para [as] HISTÓRIAS FALSAS 'ao mesmo tempo em que acreditamos em uma história inventada de que Obama é gay.

Recepção e uso

O uso do termo é mais comum nas comunidades céticas e baseadas na ciência emWeb 2.0. Muitos blogs, fóruns e wikis frequentemente se referem à lei ao lidar com manivelas de qualquer faixa. É mais comumente usado depois que um discurso fundamentalista é postado sobre um tópico e as pessoas se apressam em ser as primeiras a responder com 'Eu chamo a Lei de Poe'. Direitos superiores de se gabar podem ser conquistados chamando-o primeiro. Também é comumente usado quando se liga a discursos altamente questionáveis, precedendo-os com 'A Lei de Poe ataca novamente' ou simplesmente 'Lei de Poe'.

Fora da Web 2.0, a lei é muito menos conhecida e provavelmente raramente usada. Wikipedia de artigo sobre a Lei de Poe foi excluído uma vez (mas parece ter ficado na última vez, com uma referência acadêmica), mas está listado no lista de leis de mesmo nome seguinte menção em um artigo emO telégrafo. A lei de Poe agora também está no TV Tropes local.

Facebook   twitter