JK Rowling
O Feitiço das Gêmeas.| Ótimo e terrível Livros |
 |
| Em nossa prateleira: |
|
| Outro dia, outra oportunidade para Joanne Rowling ofender um grande número de pessoas sem absolutamente nenhum motivo. Em vez de sentar-se calmamente em seu castelo e contar seu dinheiro, J.K. Rowling decidiu entrar no Twitter |
| - a descida de JK Rowling ao domínio terciário |
| A Rainha nos ensinou bem. Pois, agora estamos prontos para colocar em prática o conhecimento que ela nos deu. Começando com ela. [Sic] |
| - JK Rowling: da Rainha ao TERF pela revista SheThePeople. |
Joanne Rowling , (1966–) pseudônimos J (ust) K (inativo) Rowling e Robert Galbraith , é umbritânico autor, ex-bilionário e proeminente TERF simpatizante. Ela passou de aclamada autora da amadaHarry Pottersérie para um herói caído que agora passa seu tempo defendendodiscurso de ódiocomo sagrado e intocável.
Conteúdo
Série Harry Potter
O logotipo| O mundo de Harry diz que beber sangue de animal morto dá poder, um sacrifício humano satânico e o sangue poderoso de Harry traz nova vida, possessão demoníaca não é espiritualmente perigosa e que passar pelo fogo, contatar os mortos e conversar com fantasmas, outros no mundo espiritual e mais, é normal e aceitável. |
| -Harry Potter: feitiçaria reembalada, um DVD incapaz de distinguir entre romances de fantasia e ocultismo ou mesmo de acertar o que está nesses romances. |
Harry Potter , uma série de sete (ou mais) fantasia romances debritânico autorJ.K. Rowling, relata as aventuras de um adolescente e de seus dois melhores amigos que frequentam umescolade ' feitiçaria e magia ', aprendendo toda uma gama de mágico habilidades e luta contra Dark Magic emal, e demonstra como Alan Rickman foi desprezado por outroOscar.
A série retrata o Bem triunfando sobre o Mal. Tornou-se umliterárioe sucesso crítico; no entanto,fundamentalista religiosogrupos o condenam como uma obra prejudicial que irá seduzircriançasno oculto e bruxaria. No Estados Unidos (o assim chamado'grande terra da liberdade') os livros se tornaram omais desafiado do século 21. Felizmente paraHarry Potterfãs, magia e bruxaria são apenas uma preocupação se você preso no século 17 ou vivendo em África ouIndonésiaouPapua Nova Guinéno século atual.
A resposta aos livros representa um excelente exemplo do fundamentalismo moderno e pretensosautoritarismo, com inúmeras tentativas debanir os livros.
Temas
Os estudiosos submeteram oHarry Potterromances a sérioSocialescrutínio, com estudos da série 'políticocomplexidades realizadas por colunistas,professorese também alunos de doutorado. A partir de 2007, o catálogo da Biblioteca deCongressoregistrou 21 volumes de crítica e interpretação, e pelo menos sete dissertações de mestrado e 17 teses de doutorado foram dedicadas aoHarry Potterlivros. Seriamente.
Feitiço da morte!Dos conceitos de hierarquia e pureza encontrada nas relações entre bruxos de sangue puro e nascidos-trouxas na luta pela liberdade dos elfos domésticos,igualdadeé um tema central dos livros. Retrata desonesto e incompetentegovernoemetadee tintasguerracomo um grande mal em que pessoas inocentes morrem. A escola que Harry frequenta, Hogwarts, émulticultural, multirracial e (aparentemente)secular. Alguns críticos, no entanto, chamaram os livros de paternalista econservador, ou alternativamentesexistaeneoconservador. Isso é estranho, já que 1. Rowling é uma pessoa convictaTrabalhoapoiador (embora seja muito crítico em relação Jeremy Corbyn ); e 2. Hermione.
Rowling também revelou Dumbledore, um dos personagens mais importantes da história, dizendo 'Eu gosto de pensar nele comogay. ' Notavelmente, ela não o fez no texto dos livros, mas durante umPRevento após o lançamento do romance final. Isso deve ser classificado como uma das maiores conquistas em ter o bolo e comê-lo também, uma vez que Rowling recebe crédito por defender LGBT reconhecimento sem prejudicar as vendas de seus livros ou indignar seus leitores em um mundo onde personagens gays centrais ainda são uma raridade na literatura convencional e um tabu na ficção infantil. Ela, no entanto, parece ser pelo menos simpática para com o TERF causa, no entanto.
Controvérsias não relacionadas incluem comparações com algumas séries de livros mais antigos, como oCastelo em movimento do uivoeWizard's Hall(A pior bruxaé o mais comentado), o que resultou em acusações deplágio, ou (muito pior) sendo derivado. As obras apresentam protagonistas desalinhados e propensos a desastres, alguns melhores amigos leais (um livro-inteligente eracional, um esperto e um pouco problemático), um rival loiro e rico, mas covarde e bastante ineficiente, um professor de poções assustador e aparentemente injusto com profundezas ocultas, um diretor infantil com uma queda por doces e um grande vilão que deseja a destruição do protagonista após seu primeiro encontro fatídico. Se isso é mais do que apenas um novo hashing de tropas é uma questão de debate. Alguns fãs, especialmente os mais velhos, também acreditam que as adições posteriores de Rowling à franquia são inferiores aos sete romances originais, com alguns diretamente comparando seu trabalho ao de George Lucas no últimoGuerra das Estrelasfilmes, embora dificilmente se pudesse lançar uma pedra na cultura geek sem encontrar reclamações semelhantes sobre uma franquia em particular ou outra.
Rowling é umacristãoela própria. O livro final,Harry Potter e as Relíquias da Morte, contém uma epígrafe do Evangelhos (Mateus 6:21), As lápides dos pais de Harry exibem outra citação da Bíblia ( 1 Coríntios 15:26 ) e Rowling também tem uma cena onde Harry sacrifica sua própria vida e é ressuscitado e então prossegue para salve todo mundo .
Apologismo da escravidão, AIDSwolves of London e outras nojentas
Uma das partes mais discretas da série de livros é o retrato da escravidão e do abolicionismo. Uma das personagens principais, Hermione Granger, busca abolir a escravidão e é ridicularizada por isso. O grupo de escravos, os elfos domésticos, são retratados como um alívio cômico e eles próprios mostram hostilidade ao único escravo que buscava a liberdade.
Outro ponto de discórdia é a representação delicantropiacomo possível metáfora da AIDS, considerando que o personagem Remus Lupin contraiu a doença por seragredido por um homem adulto quando ele era criança. Rowling tentou retratar essa analogia ou ofuscar, mas os resultados foram mistos.
Resposta fundamentalista
Oh não!Houve dezenas de processos judiciais relativosdireito autoralviolação, difamação e quebra de contrato envolvendo o Potterworld. Rebanhos de líderes religiosos (mais Jack Chick ) fulminaram contra a série.
Observe, entretanto, que muitosmoderadoe algunsCristãos evangélicosfalaram a favor dos livros. Enquanto oIgreja Católicanão tem posição oficial, muitosCardeaisoponha-se aos livros. Parece que uma vez que as pessoas fazem a distinção entre ficção e realcrençana magia, eles podem ver além de quaisquer objeções a demônios e bruxaria para perceber o que a série realmente suporta.
Fundamentalistas islâmicosdenunciaram a série. O pregador islâmicoSheik Feiz Muhammadconsiderou os livros e filmes como 'Satânico' e alegaram que estavam apresentando crianças apagarrituais (como beber bode de sangue) que islamismo proíbe. O estimado Sheik também criticou os pais muçulmanos que permitem que seus filhos assistam aos filmes ou leiam os livros, alegando que eles estavam sendo irresponsáveis.
Além disso, beber sangue de animal morto,satânicohumanosacrifício, possessão demoníaca etc. descritos na citação no topo da página, são ações praticadas pelos gritos de Wilhelm do livroantagonista, Lord Voldemort, oassassinodos pais de Harry; os livros não apresentam exatamente Voldemort como uma figura moralmente louvável.
Quanto às alegações de que os livros promovem bruxaria ensinando crianças impressionáveis a lançar feitiços, bem ... odiamos quebrar isso com você, mas os feitiços descritos nos livros não funcionam emVida real, mesmo se você balançar um pedaço de madeira entalhada no ar.
Fonte de notícias satíricas A cebola , em seu estilo inimitável , certa vez fez uma paródia das alegações dos fundamentalistas, dizendo que as crianças realmente estavam se convertendo ao satanismo por causa dos livros. Como que para provar sua própria idiotice a alguém ainda não convencido, as fundações tomaram o artigo como prova de que estavam certos.
Identifique como quiser, mas ...
Desde 2018, Rowling tem se envolvido em travessuras no Twitter. Em março de 2018, ela teve um 'momento desajeitado e de meia-idade' - nas palavras de sua representante, Rebecca Salt - quando gostou de um tweet anti-trans de @racybearhold que dizia 'Homens em vestidos recebem solidariedade brocial que eu nunca tive. Isso é misoginia! ' Salt afirmou mais tarde, 'esta não é a primeira vez que [Rowling] favoreceu por segurar o telefone incorretamente.'
Em junho de 2019 - mês do Orgulho, nada menos - Rowling revelou estar seguindo quase uma dúzia de contas transfóbicas no Twitter. O usuário do Twitter @Persenche olhou através das quase 670 pessoas que Rowling seguiu e tweetou que 11 delas incluíam Julie Bindel e Magdalen Berns, a última comparando ser trans a usar blackface. Seis meses depois, Rowling twittou em apoio a Maya Forstater, que alegou que ela foi demitida por suas 'visões críticas de gênero'. Ela então dobrou em junho de 2020, quando afirmou determinismo biológico . Suas opiniões foram condenadas por seus próprios personagens, os atores de sua série de filmes e seus próprios fãs.
Ela também se envolveu em travessuras mesquinhas, como excluir um tweet elogiando Stephen King depois que ele apoiou mulheres trans e participar de uma carta aberta reclamando sobre o cancelamento da cultura com James Bennet, que renunciou ao cargo de editor de opinião doO jornal New York Timesdepois de imprimir um artigo de opinião do senador Tom Cotton, do Arkansas, que pedia que os manifestantes do Black Lives Matter fossem suprimidos pelos militares.
JK Rowling promoveu uma loja de radfem chamada 'Wild Womyn Workshop', onde vendem mercadorias para '' mulheres '' que ajudam a mostrar quem ainda apoia JK Rowling proclamar quanto de um boceta eles estão. Os produtos são 'ótimos produtos com design original, cuidadosamente feitos à mão com cuidado e amor', apresentando slogans descuidados produzidos em massa descuidadamente com descuido e fervilhando um ódio incompreensível como 'Desculpe pelo seu pau, irmão' em uma bandeira trans, 'homens trans são meus irmãs 'em uma bandeira trans,' f * ck seus pronomes ',' pico trans ainda?(Eu posso ajudar)',' transição é terapia de conversão ',' a ideologia trans apaga as mulheres ',' homens mortos não estupram 'e, infelizmente, muito mais.
Assuntos gays
Embora elogiada por trazer uma representação queer com Dumbledore, a má gestão de Rowling do personagem noAnimais fantásticosprequels foi descrito como uma traição devido à recusa em tornar o personagem explicitamente gay na tela.
Ideologia política
| Porque a intolerância é provavelmente a coisa que mais detesto. Todas as formas de intolerância, toda a ideia de “o que é diferente de mim é um mal necessário”. Gosto muito de explorar a ideia de que a diferença é igual e boa. Mas há outra ideia que também gosto de explorar. Os grupos oprimidos não são, em geral, pessoas que permanecem firmemente unidas - não, infelizmente, eles meio que se subdividem entre si e lutam como o inferno. Essa é a natureza humana, então é isso que você vê aqui. Este mundo de bruxos e bruxas, eles já estão condenados ao ostracismo, e então dentro de si mesmos, eles formaram uma hierarquia repulsiva. |
| —JK Rowling explicando porque incluiu temas de intolerância em seus livros |
Embora ela tenha sido vista como conservadora em se esconder devido à sua associação com normas de gênero desatualizadas e oposição reacionária aos direitos dos transgêneros, ela nem sempre foi assim.
Em uma entrevista de 2000, ela se descreveu como esquerdista. Já em 2002, Rowling afirmou que uma de suas maiores influências na escrita havia sido Jessica Mitford , que ela descreveu como um 'autodidatasocialista'(Mitford também tinha sido um membro doPartido Comunista dos Estados Unidosaté 1958). Ela também doou para o Labor e apoiou abertamente oEstado de bem-estar britânicono final dos anos 2000. Em abril de 2010, ela escreveu o Manifesto de uma mãe solteira criticando a austeridade conservadora e David Cameron
No entanto, ela foi muito crítica de Jeremy Corbyn , um remanescente da Velha Esquerda Trabalhista e zombou de sua postura (honestamente medíocre e meia-boca) sobre Brexi . Isso foi impulsionado pelo medo de que isso levasse a uma repetição do a nota de suicídio mais longa da história o que resultou nos conservadores, sob Margaret Thatcher, vencendo a reeleição em 1983 e controlando a política nacional até 1997.
