Jerry Coyne

Jerry Coyne em 2006 com o gato de laboratório, Dusty.
Somos todos homo aqui
Evolução
Icon evolution.svg
Hominídeos Relevantes
A Gradual Science
Simples Monkey Business
Não deve ser confundido comGeorge Coyne.

Jerry Coyne é um professor emérito debiologiana Universidade de Chicago, que se especializou em especiação (como as espécies se separam) eecológicoe evolucionário genética antes da aposentadoria em 2015. Ele também é cada vez mais conhecido como um cético, escritor eateu.

Coyne reivindica a invenção do neologismo 'teologia sofisticada'.

Conteúdo

Resumo de crenças

Jerry Coyne é um Novo ateu quem reivindicareligiãoeCiênciasão incompatíveis, da mesma formaastronomiae astrologia , oumedicamentoe homeopatia são incompatíveis. Ele pensaALUGUELnão é razoável e acredita que está tentando reconciliar a religião ( cristão , islâmico ou outro) com a ciência é fútil. É um tópico recorrente em seu blog, e desde então ele é co-autor de um artigo sobre filosofia, nada menos, e escreveu um livro sobre o assunto, 'Faith vs. Fato '(2015). Coyne teme o Fundação Templeton o dinheiro tem uma influência corruptora na ciência. Ele argumenta que a religião falha no teste do escrutínio científico e que o dogma religioso prejudica a ciência. Em seus escritos sobre religião, Coyne desafiouteologia, questionando seu lugar como campo acadêmico. Coyne acredita quea evolução é completamente não guiada.

Coyne é um incompatibilista, que acredita que livre arbítrio é ilusório e que a noção é incompatível comDeterminismo.

Coyne é um liberal, mas critica fortemente o que chama de esquerda regressiva ou liberalismo extremo.

Qualquer pessoa da classe trabalhadora que votou em Trump provavelmente não estava pensando, pois Trump também é rico, favorece os ricos (assim como seu partido), e seu favorecimento à classe trabalhadora foi em grande parte um apelo ao preconceito e ao nativismo. Mas ainda era uma alternativa ao status quo. Nós, a esquerda, precisamos oferecer algo tangível aos pobres, tanto negros quanto brancos, e não apenas demonizar os republicanos ou zombar dos brancos da classe trabalhadora, pessoas que geralmente são vistas pelos RLs como racistas e sexistas - e, portanto, indignas de consideração.
—Jerry Coyne

Escritos

Coyne é o autor do texto padrãoEspeciação(comH. Allen Orr, 2004) e popularização da ciênciaPor que a evolução é verdadeira(2009). Este último gerou um site atualizado regularmente (ele não gosta do termo 'blog') com o mesmo nome, que contém muito ceticismo e ateísmo (e se envolvendo com outros blogueiros, teístas e ateus) para ir com o material sobre evolução. Em 2015 Coyne publicouFaith VS. Fato: Por que ciência e religião são incompatíveisem que ele argumenta que qualquer tentativa de reconciliar religião e ciência está condenada.



Coyne escreve diariamente em seu blog WordPressPor que a evolução é verdadeira, nomeado após seu primeiro livro para o público em geral. Ele cobre uma ampla gama de tópicos recorrentes e gatos. Greg Mayer, Matthew Cobb e Grania Spingies o apoiam regularmente.

Debates e disputas

Coyne vs. Haught (sobre ciência e religião)

Coyne assumiuteólogoJohn Haught em um debate público de 12 de outubro de 2011 no Gaines Center, University of Kentucky, sobre se ciência e religião eram compatíveis. Depois que Coyne venceu o debate de forma decisiva, Haught tentou suprimir o vídeo do evento.

Estou profundamente zangado com esta posição e só posso ver uma razão para o que Haught fez: covardia. Ele perdeu o debate; suas idéias foram expostas pela estupidez teológica que eram; e usei suas palavras contra ele, mostrando que mesmo a teologia “sofisticada”, quando examinada sob o microscópio da razão, é apenas um monte de coisas inventadas, contos contados por idiotas, cheios de som e fúria, que nada significam.
-

Depois de aproximadamente toda a esfera cética inundar o UKY (e os financiadores do Gaines Center) com reclamações, Haught relutantemente concordou com o lançamento do vídeo e as perguntas e respostas que se seguiram (já tendo destruído sua reputação). Vale a pena ver esta hora. Nunca debata um teísta sem uma autorização assinada com antecedência.

Coyne vs. Thornhill e Palmer (Sobre psicologia evolutiva e estupro)

VerEstupro e psicologia evolutiva

Coyne tornou-se parte de um debate maior em torno de Randy Thornhill e Craig Palmer, obiólogo-antropólogoduo que escreveuUma história natural de estupro. Coyne deu ao livro uma crítica contundente noDiário Naturezae argumentou contra eles em um debate de rádio apresentado porNPR. Embora Coyne apoie a ideia de análises evolutivas da psicologia e do comportamento, ele é um crítico de muitas das correntes Psicologia evolucionária . PZ Myers criticou Coyne por que psicologia evofazApoio, suporte.

Coyne vs. Pigliucci (Sobre o novo ateísmo, a natureza da ciência e o livre arbítrio)

Coyne eMassimo Pigliuccitêm divergências sobre uma série de questões que levaram a alguns debates blogosféricos (e a olhar para o umbigo), como o legado de Christopher Hitchens e 'novo ateísmo.' No entanto, sua discussão mais recente foi sobre a questão de livre arbítrio . Coyne argumentou com base em descobertas científicas (as leis defísica,genéticae neuro-imagem) que o livre arbítrio é uma ilusão. Pigliucci respondeu que os argumentos de Coyne eram falhos de duas maneiras: (a) pressupondo certas posições discutíveis, como fechamento causal, negação deemergentefenômenos e determinismo físico, e (b) interpretar mal os experimentos neurocientíficos de Benjamin Libet. Coyne respondeu reiterando sua posição original. Pigliucci acrescentou que seu problema com as afirmações de Coyne é que elas são filosóficas ou metafísicas, em vez de científicas, como ele afirma. Pigliucci argumentou que Coyne estava apresentando um argumento eliminativista que ele falhou em justificar. Considerando que essas críticas estão sendo feitas por alguém que pensa que o livre arbítrio é um conceito incoerente, Coyne pode se beneficiar em revisar um pouco os argumentos a favor e contra o livre arbítrio.

Coyne vs. Pigliucci (na síntese evolutiva estendida)

Coyne foi muito crítico em relação à ideia de umsíntese evolutiva estendidaproposto porMassimo Pigliuccie outros. Pigliucci respondeu.

Coyne contra inimigos

Coyne sente que rotular as pessoas como 'odiadoras' é uma forma de os pensadores desleixados evitarem abordar os motivos pelos quais as pessoas criticam algo. Antiteístas são considerados pessoas que odeiam a religião. Oponentes de islamismo são chamados de odiadores, assim como os críticos de catolicismo romano - e o mesmo vale para outros que criticam qualquer coisa.Terroristassão descritos como odiadores sem analisar as razões do terrorismo.

Coyne vs. Templeton

Coyne não gosta do Fundação Templeton . Ele acha que há muito dinheiro e não o suficienteCiência. Basicamente, Coyne sente que vastas somas de dinheiro da Templeton são usadas para subornar jornalistas e cientistas para que pensem de maneira calorosa e confusa sobre religião e espiritualidade e também para escrever um material caloroso e confuso sobre religião.

Coyne vs. Myers (no animal correto para postar fotos)

Coyne e seus gatos se mantêm firmes contra as forças cefalopódicas de PZ Myers .

Coyne contra psiquiatria

Coyne se convenceu, depois de ler uma resenha de um livro no New York Times, que o campo médico dapsiquiatriaé uma farsa. Seu alvo principal é antidepressivos , que ele acredita serem ineficazes. Ele também argumenta que os psiquiatras freqüentemente os retratam como eficazes e fingem conhecer seu mecanismo de ação. Ele não aborda outras drogas com baixa eficácia semelhante (estatinas), outras drogas cujo mecanismo de ação é desconhecido (paracetamol), ou outras drogas psiquiátricas com eficácia comprovadamente alta (antipsicóticos). Ele também confunde estudos de associação de genes (GWAS) com estudos de herdabilidade (estudos de gêmeos e de adoção). Coyne atribui esse golpe em parte ao 'desejo das empresas farmacêuticas de extrair o máximo possível de dólares do público' (ver Big Pharma ) No entanto, ele não explica por que outros países, muitos dos quais carecem de indústrias farmacêuticas e de medicamentos com fins lucrativos, também praticam a psiquiatria mais ou menos da mesma maneira.

Coyne vs estudantes universitários de esquerda

Coyne escreveu de forma memorável vários posts longos defendendo Bret Weinstein enquanto o polêmico Dia de Ausência da Evergreen University se desenrolava. Algumas de suas postagens eram vinculadas a Benjamin A. Boyce, um Youtuber que disse ser um estudante com informações privilegiadas sobre o que realmente estava acontecendo na Evergreen porque ele era um estudante lá. Mais tarde, descobriu-se que ele era um propagandista reacionário e um reacionário cujo tweet mais recente, até o momento em que este livro foi escrito, ataca 'o jogo do privilégio'.

Raivosamente anti-despertar, Coyne fez um link para o vídeo de Boyce em 2017, aumentando o sinal antes que ele explodisse online. Boyce mais tarde mudaria seu curso de 'Desenvolvimento na Primeira Infância' para jornalismo, e filmaria uma longa série de documentários que os nacionalistas brancos sempre associam como propaganda intitulada 'a Verdade sobre a Evergreen University'. Frequentar a Evergreen não significa que Boyce não fosse um nacionalista branco, e estatisticamente falando, devia haver alguns em uma universidade de alguns milhares de alunos. (Acontece que Boyce é branco e um homem de meia-idade de 40 anos que ficava obcecado com os alunos protestando brevemente contra Bret Weinstein por dez minutos em um vídeo antes de deixá-lo sozinho para passar pela sala de aula.)

Coyne vs deplataforma

Coyne criticou repetidamente os alunos pela prática de deplantar, e uma lista não exaustiva de exemplos inclui Richard dawkins , Dave Rubin , e para quando os alunos ajudaram a revogar um diploma honorário para Ayaan Hirsi Ali ou Richard Spencer . Ele também condenou um progressista por envergonhar Sarah Huckabee Sanders, (então secretária de imprensa propagandista de Trump na Casa Branca) enquanto ela comia em um restaurante.

Coyne vs os críticos da Intellectual Dark Web

Coyne apóia constantemente os vigaristas da Intellectual Grift Dark Web, mas não seus críticos, que ele geralmente chama de 'esquerda autoritária'. Ele rotineiramente sinaliza incentivos aos reacionários e insiste que é um democrata liberal, embora quase sempre ataque à esquerda. Para o iniciado, ele é mais bem visto como um 'Centrista Iluminado,' ou um Estilo Dave Rubin 'liberal clássico'. Sem Trump, ele provavelmente seria um republicano pró-ciência, exceto que há um público maior dizendo que você é um democrata, embora continue atacando a esquerda. Se você diz que é um conservador, limita seu público aos conservadores. Ele ainda insiste que é um democrata, embora tenha até atacado a esquerda por criticar Charles Murray e seu amigo Sam Harris . Ele apareceu no Relatório Rubin e defendeu Dave Rubin da polêmica.

Coyne contra o esquadrão

Coyne ainda insiste que ele é um liberal, embora ele deteste ' o Esquadrão , 'de Ilhan Omar, para Alexandria Ocasio-Cortez, para Ayanna Pressley,, para Rashida Tlaib. É engraçado como por tantos anos ele disse que era a favor de reformar o Islã, mas depois mostrou tanto ódio por políticos muçulmanos progressistas proeminentes como Ilhan Omar. Ele parece ter se desmascarado.

Coyne vs Millennials

Ele realmente odeia os Millennials em geral e costuma reclamar deles. (Como eles ousam usar 'OK Boomer!') Ele tem adquirido facilmente sua parte de momentos de 'velho grita na nuvem', (mas não se atreva a chamar o aposentado de conservador ou ele o banirá de seu blog. )

Anti-semitismo da esquerda regressiva e superioridade moral israelense sobre os palestinos

Por exemplo, em sua opinião, os esquerdistas regressivos são mais bem representados por aqueles de esquerda que apóiam os direitos palestinos, ou que consideram a islamofobia um racismo, ou clamam por estereótipos e generalizações de grupos de identidade, ouMulher maravilha(Gal Gadot) para hipocrisia. Recentemente, seu site publicou um artigo condenando os 'esquerdistas regressivos' ao 'ativismo' de Gal Gadot.

No contexto desses eventos, ele postou que o exército israelense 'temmatou crianças palestinas em operações militares ', mas ele sabe que isso foi apenas um dano colateral, um acaso, o IDF não mata crianças palestinas deliberadamente - apenas' ignorantes 'poderia dizer tal coisa. Por outro lado, quem está bem informado e conhecedor, como ele, sabe com certeza que o oposto é verdadeiro: é uma criança palestina que mata e / ou tenta matar, porque, você vê, esses monstrinhos tantas vezes conseguem preso por Israel por atos terroristas. Sob essa luz, ele está defendendo Gal Gadot da crítica da 'esquerda regressiva' com as seguintes palavras: 'Gadot não teve parte nisso; seu crime foi apenas ser judia, ser israelense e estar nas FDI. ' Ele então compilou uma lista de exemplos em que crianças palestinas mataram israelenses, ou palestinos mataram crianças israelenses, enquanto a população em geral 'saboreou atos e celebrou assassinos'. Post é seguido por numerosos comentários, quase em concordância com Coyne, mas quando um discutidor abandonou o caminho pró-Israel, anti-palestino e pró-Coyen, ele - Coyne - decidiu mergulhar no debate. Sobre a questão da propensão étnica, religiosa e nacional para a violência e assassinato de crianças, algum discutidor, que não era, na verdade, contra as afirmações de Coyne no artigoper se, simplesmente queria apontar que ele era contra o libelo de sangue, generalização e estereotipagem, e que ele, o próprio judeu, não 'ficará em silêncio enquanto alguém alegar que determinada etnia, religião ou cultura tem uma maior propensão para matar crianças (ou qualquer outra atrocidade) do que outras ', e mais claramente que' o fato de um indivíduo pertencer a uma 'raça', etnia, cultura, nacionalidade, não lhes dá uma propensão inerentemente maior para cometer atrocidades ', ao que Coyne responde que tudo isso é exatamente como as coisas são, e por que os muçulmanos palestinos desejam ansiosamente matar judeus israelenses, desenvolvendo 'instintos assassinos' em seus filhos como resultado de sua cultura. Não há dúvida sobre a superioridade moral dos judeus israelenses sobre os muçulmanos palestinos na mente de Coyne.

Coyne vs Bill Nye

Coyne não gosta de todoBill Nyee tem vários posts de blog criticando-o ao longo dos anos. Ele sente que Nye deliberadamente passa a maior parte do tempo como um 'palhaço que se envolverá em qualquer travessura que o mantenha sob os olhos do público e o ajude a manter a fama que deseja - fama acumulada como' O cara da ciência '.' Embora Coyne admita que nunca assistiu ao programa de NyeO cara da ciênciae admite que ele pode ter se destacado no ensino de ciências para crianças naquela época, antes de seu 'retorno', que Coynenãotenho sido fã de, para dizer o mínimo. Coyne também criticou Nye por debatendo com Ken Ham .

Coyne vs Rationalwiki

Coyne não é um grande fã deRationalwiki. Ele observa que embora este site pareça ser basicamente racional, ele também está contaminado com 'esquerdismo autoritário' e 'oscilou muito na direção oposta' ao tentar contra-atacar Conservapedia .

Facebook   twitter