• Wiki

Jason Lisle

A Divina Comédia Criacionismo

Piadas correndo

Bíblico literalismo Jovem / Velha terra Design inteligente Cientistas criacionistas

Piadas à parte

Datação por carbono Geologia Evento de extinção K-Pg Lago Agassiz

Erros de gravação

Respostas em Gênesis Buscando Deus na ciência: um ateu defende o design inteligente Universo Caminho do Mestre

1. Se a Bíblia não fosse verdadeira, a lógica não teria significado. 2. A lógica é significativa. 3. Portanto, a Bíblia é verdadeira.

- Jason Lisle

Jason P. Lisle (1950–) foi anteriormente Diretor de Pesquisa no Instituto de Pesquisa Criativa , bem como palestrante e pesquisador para Respostas em Gênesis .

Conteúdo

• 1 Astrofísicoecriacionista
• dois Criacionismo e luz das estrelas
  • 2,1 Papel ARJ
• 3 Comentários adicionais

Astrofísicoecriacionista

Dr. Lisle é umcriacionistacom um Ph.D. noastrofísicada Universidade do Colorado em Boulder. Lisle obteve seu diploma de graduação na Ohio Wesleyan Universitycom o maior elogiocom especialização dupla em física e astronomia e especialização em matemática. Sua pesquisa de pós-graduação concentrou-se na dinâmica solar, utilizando o Observatório Solar e Heliosférico (SOHO) da NASA para monitorar a superfície dosol. Sua dissertação 'Sondando a dinâmica da supergranulação solar e sua interação com o magnetismo' está disponível na Universidade do Colorado e ele também publicou vários artigos em publicações legítimas científico revistas sobre células de convecção no sol.

Embora alguns criacionistas afirmem que um criacionista não poderia obter um diploma avançado de uma universidade secular por causa do preconceito institucional contra suas crenças, o criacionismo de Lisle não conseguiu impedir seu progresso acadêmico. Enquanto membros de sua dissertação de mestrado e doutorado. comitês de dissertação podem estar cientes de suajovem terracrenças, a avaliação de seu trabalho foi baseada em sua pesquisa e não em suas crenças pessoais.

Criacionismo e luz das estrelas

Dadas suas qualificações em astrofísica, Lisle se tornou uma autoridade no ' problema de luz das estrelas 'em círculos criacionistas.

No entanto, sua explicação de como a luz das estrelas distantes é compatível comuma criação de 6 diasapenas alguns milhares de anos atrás é muito, muito fraco. Consiste essencialmente em descartar imediatamente a ciência convencional só porqueconflitos com a escriturae então propor que 'a criação foi sobrenatural, portanto não pode ser compreendida cientificamente'. A maioria dos pontos de Lisle apenas começa com a afirmação de que o Bíblia deve ser verdade, não pode mudar e então pode explicar tudo e ele não é estranho para bater na paredelógica circular. Não é preciso dizer que isso é o oposto do que um bom cientista deve fazer. Portanto, embora ele possa ser um cientista publicado e qualificado, as observações que ele faz sobre o criacionismo não são realmente muito científicas - na verdade, para AiG usá-lo como um cientista líder é praticamente uma farsa, pois leva o público a pensar que seu ideias - que não são realmente ideias dele, apenas os mesmos velhos argumentos cansados ​​- automaticamente ganham credibilidade devido ao seu doutorado real. Embora tenha feito pesquisas com mérito genuíno sobre a heliosfera do sol, Lisle ainda não realizou, muito menos publicou, trabalhos confiáveis ​​sobre a luz das estrelas ou o criacionismo.

Papel ARJ

Veja o artigo principal neste tópico: Convenção de sincronia anisotrópica

Em julho de 2010, Lisle anunciou que estava trabalhando em um artigo de pesquisa que seria publicado no Respostas Research Journal , para ciência da criação jornal controlado por Answers in Genesis. Ele afirmou que este artigo resolveria totalmente o problema da luz das estrelas, e que publicá-lo em um revisado por pares diário tornaria isso legítimo. No entanto, considerando que ele está publicando noARJe nãoCiênciaouNaturezaonde essas revelações devastadoras sobre a física pertencem (embora Lisle negue que deva ser o caso), alguns podem suspeitar que sua 'ideia' não é grande coisa. E uma 'ideia' é, como Lisle admitiu que ele está apenas usando 'pesquisas que já foram publicadas em jornais seculares' - um retrocesso em relação a seus posts anteriores que pareciam indicar que ele estava realmente fazendo pesquisas originais. Lisle respondeu aos críticos da 'pré-publicação' (hilariantemente usando a palavra 'embaraçoso' e nunca citando nenhum crítico especificamente) basicamente dizendo que as pessoas deveriam ter um mente aberta até que leiam o jornal. Apesar de cafetinar e exagerar sua publicação no blog AiG, ele não se comprometeu com a ideia de um 'artigo não técnico'.

Comentários adicionais

Eu soube Ken Ham por muitos anos e nunca o ouvi dizer ou o vi escrever algo que fosse contrário a qualquer fato que foi estabelecido pelo método científico .

—Jason Lisle

Lisle é claramente um cara inteligente que sabe um pouco mais do que a maioria dos criacionistas, principalmente sobre o espaço. Ele é um orador confiante e bastante apaixonado pela educação científica quando não está tentando substituir os livros didáticos de ciências pela Bíblia.

No entanto, alguns dos pontos colocados em seus ensaios e palestras - para destacar problemas percebidos em teorias 'seculares' - foram considerados como altamente deturpados, ou mesmo inexistentes. Alguns deles são, de fato, bem conhecidosargumentos criacionistasrepetido por alguém que, francamente, deveria saber melhor.

Dividido entre os mundos deCiênciae Literalismo bíblico , Lisle quase sempre acaba sapataria vários pontos aleatórios em um para isso quadro de besteira que apóia uma criação recente, independentemente do que seu treinamento científico deve estar gritando para ele diariamente. Um resumo de alguns dos pontos mais idiotas de Lisle é descrito abaixo.

1. O campo magnético da Terra está decaindo - Este é um argumento criacionista bem conhecido. O componente dipolo da Terra campo magnético está de fato diminuindo, mas outros componentes não estão necessariamente diminuindo. O campo magnético é devido a um efeito dínamo noterrainterior e flutuou e mudou de polaridade muitas vezes no passado geológico. Tem diminuído por milênios, em antecipação de umreversão geomagnética- o que trará o campo de volta com força total novamente, embora com pólos diferentes.
2. Recessão doLua - Ele está fazendo suposições uniformistas sobre sua taxa de recessão e, convenientemente, não mencionou outros processos lunares. No entanto, ele mencionou que o argumento da poeira criacionista na Lua não deve ser usado.
3. A maioria dos 150 (então) planetas extra-solares conhecidos são mais massivos do que Júpiter e perto de sua estrela-mãe, bastante diferentes do sistema solar - Isso ocorre simplesmente porque podemos detectar tal planetas muito mais facilmente do que planetas de menor massa em órbitas de período mais longo. Quantos planetas semelhantes ao nosso existem ainda não está claro. Até recentemente, os criacionistas negavam que planetas extra-solares sequer existissem. (Deve-se notar que o livro do qual esta declaração foi tirada foi escrito em 1982, antes que os planetas extra-solares fossem descobertos.)
4. Tempo profundo é aparentemente um 'falso deus' (ao contrárioYahweh, que étotalmentereal).