J. P. Holding

Cristo morreu por
nossos artigos sobre

cristandade
Icon christianity.svg
Cismáticos
O diabo está nos detalhes
Os portões perolados
  • Portal do cristianismo

James Patrick Holding (1968–), também conhecido como J. P. Holding e Robert Turkel, é um ex-bibliotecário de prisão, cartunista, ministro e cristãoapologistaa partir deFlóridamais conhecido por fundar e administrar o Tekton Education and Apologetic Ministries.

Holding obteve um mestrado em biblioteconomia e se descreve como 'treinado para pesquisar coisas e responder perguntas'. Entre os leigos, isso também é conhecido como ' digitando uma pergunta no Google . '

Embora Holding seja um cristão, ele afirma que não pretende converter as pessoas. Em vez disso, afirma ele, está apresentando fatos e esclarecendo mal-entendidos, como Contradições bíblicas e erros científicos. Ele afirma estar explicando a história dajudaísmoe cristandade em um contexto cultural, no entanto, não está claro ao ler seus artigos qual é esse contexto, uma vez que não é nem acadêmico convencional, nem convencional.revisionistaCristão. Ele afirma que não tem que recorrer a pseudo-história oufalácias lógicas, mas, novamente, isso não é confirmado nos artigos de seu site. Suas respostas são suas e podem ou não ser úteis para alguém que está questionando seu cristianismo, mas não resolvem nenhum dos conflitos conhecidos no Bíblia melhor do que outros escritores apologéticos fizeram. Ele seria precisamente caracterizado como um cyberbully.

Conteúdo

Visualizações

  • O Inquisição espanhola não eram tão inesperadamente ruins (e não eram realmente espanhóis, eles foram ideia doentregar macacos), e não sou apenas eu dizendo isso, são esses dois livros que eu li e apliquei incorretamente. Mas como estou citando dois livros, minhas ideiasdeveseja verdadeiro.
  • Ed-u-ma-cation e especialização em hebraico e grego são estúpidos. Tenho software e nem um dia de estudo tão nertz aos seus anos de treinamento no (s) idioma (s).
  • Ele discorda docatólico romanoeOrtodoxa orientalposição teológica a respeitobatismoesalvação(assim como nós, embora por razões diferentes).

Processos de calúnia

Sua maneira de operar levou a um processo por difamação em 2015 na Corte do Estado de Washington e um processo federal por difamação em 2016, ambos os quais Holding evitou responder sobre o mérito pagando a um advogado mais de US $ 20.000 para pedir demissão por motivos outros que não o mérito.

O site de resposta de Holding apresenta mais detalhes sobre o processo, incluindo documentos judiciais originais e transcrições. Holding explica que a ação terminou em setembro de 2016 com uma decisão contra a autora e o tribunal ordenando que a autora pague à Holding $ 21.494,95 em honorários advocatícios. Holding explica ainda, quando processou a Holding, o demandante já devia mais de noventa mil dólares em dívida. Cerca de sessenta e cinco mil desse valor vieram de outras dívidas legais que ele contraiu nos últimos anos devido a perdas em tribunais. No entanto, ele também não vai pagar a Holding aquela dívida ordenada pelo tribunal tão cedo, já que vive de cheques de invalidez e vale-refeição. Perto do final da audiência para atribuir os honorários, o juiz diz: “É minha conclusão que [o Requerente] abusou do processo judicial para perseguir alguém de fora do estado, levá-lo ao tribunal neste estado.

Holding também fornece várias citações de advogados que se opuseram ao demandante em litígios anteriores, como um dizendo que ele é um 'litigante pro se serial' [e] 'um litigante vexatório conhecido que intimida seus adversários na esperança de arrancar dinheiro deles para 'faça-o ir embora.' ... [Ele é] 'simplesmente indigno de confiança e não tem qualquer credibilidade'.



Depois que o primeiro processo por difamação foi aberto, Holding dissolveu sua corporação 501 (c) (3) de 16 anos, 'Tekton Apologetic Ministries', e iniciou a organização sem fins lucrativos 'Apologetics Afield'. Depois que o segundo processo por difamação foi aberto, Holding dissolveu 'Apologetics Afield' e anunciou que a natureza de isenção de impostos das doações para ele agora será devido a outras organizações sem fins lucrativos com as quais ele escolher trabalhar.

Alguns diriam que convencer o apologista cristão mais destemido do mundo a fechar as portas, duas vezes, conta como vitória.

Christian Doscher, o Autor que abriu os dois primeiros processos por difamação contra Holding, entrou com um terceiro processo por difamação contra 'Apologetics Afield', que está atualmente pendente. A base para o processo são as páginas da Web de Holding onde ele, agindo dentro do curso e escopo de sua capacidade como diretor de Apologetics Afield, publicou citações injustas, imprecisas e até mesmo photoshopadas de adversários legais anteriores do Requerente, da mesma forma que os trechos escolhidos a dedo que ele postou acima . Você pode baixar a Reclamação de 97 páginas, alegando 41 acusações separadas de difamação per se, no site da Doscher, e descobrir como a deturpação da Holding sobre o que aconteceu em processos judiciais anteriores do Requerente constitui difamação e por que a Holding não está protegida por qualquer 'justa- privilégio de relatório '.

E para quem quiser saber, sim, a denúncia será alterada, acrescentando-se esta página como mais uma acusação de difamação, uma vez que as citações isoladas de Holding de anteriores adversários legais de Doscher (supra) dão ao leitor uma visão injusta, imprecisa e tendenciosa do que ocorrido no decurso desses processos judiciais anteriores. Dizer que Holding é um narcisista patologicamente obcecado seria dizer que o oceano Atlântico é 'úmido'.

A terceira ação de Doscher por difamação contra Holding foi aprovada por um juiz depois que Doscher entrou com uma 'primeira reclamação alterada'. Holding foi forçado a contratar um advogado e ele deverá apresentar nas próximas semanas uma 'moção de demissão' ou uma 'resposta à reclamação'.

James Patrick Holding cometeu perjúrio em documentos judiciais 10 vezes diferentes, de acordo com uma reclamação civil de 170 páginas apresentada no último processo por difamação contra ele. Baixe a reclamação aqui:

Site do Ministério Tekton

O site da Tekton tem mais de 1.500 artigos, a maioria escrita por Holding. Tekton também publica 'artigos de convidados' escritos por outros, que ele diz não refletem necessariamente suas opiniões. Os artigos da Holding fazem referência a tudo, desde uma crítica à obra de Bart EhermanForjadoàs descrições de Inferno , e como chegar lá. A maioria de seus escritos parecem argumentar interpretações bíblicas do contexto, no entanto, Holding tem sido crítico da necessidade de ler a Bíblia em seu original hebraico ,grego, ou aramaico, por isso não está claro a partir de qual contexto ele presume abordar sua apologética.

Livros

  • Os Defensores Mórmons-MórmonsincompreendidoA Bíbliae estão distorcendo a mensagem de Jesus . Nenhum argumento aí.
  • Quebrando o mito de Cristo- Argumenta contra o Teoria do mito de Jesus .
  • A Fé Impossível- O Cristianismo era uma crença tão ruim que a única maneira de sobreviver seria por intervenção divina. Richard Carrier foi contratado por um cara para responder emNão é a fé impossível, e Holding está agora em processo de contra-resposta por meio de uma lista de reprodução ponto a ponto do YouTube (o canal de Holding é descrito abaixo) em seus próprios argumentos e nas objeções de Carrier.
  • Confiando no Novo Testamento

você tubo

Em 2010, J. P. Holding criou um você tubo conta onde ele fez vários vídeos baseados em suas crenças e educação. Ele cobre tópicos como Inferno não sendo um lugar de tortura ardente, como sabemos quem escreveu oNovo Testamento, e Eliseu e os dois ursos. Ele não permite comentários ou vídeos contendo palavrões (exceto 'idiota') ou blasfêmia .

Seus desenhos são muito melhores do que Chick Tracts (assim como os dos meus sobrinhos de 4 anos), e realmente consegui pegarnósfazendo algo estúpido em um ponto (o Relógio parado efeito vai em ambos os sentidos , depois de tudo).

Interações com outros YouTubers

J. P. Holding é conhecido por fazer respostas a famososateus, como ProfMTH e NonStampCollector. Ele os chama de 'ateus Fundy' porque acha que eles argumentam comoFundamentalistas cristãos(note que este não é um termo criado por ele, entretanto).

Em seus vídeos, ProfMTH, apelidado de Mitch, é retratado como um homem baixo e careca com olhos heterocromáticos, um dos quais parece não ser funcional. Ele não tem bolsa de estudos e costuma ser espancado. Holding respondeu a vários vídeos do 'Bible Blunder', bem como a 'Cristãos, por que você comemora a Páscoa'.

NonStampCollector, apelidado de NoSCo, é frequentemente retratado como um stickman amarelo. NoSco recebe um tratamento pior do que Mitch, e foi morto, decapitado e visto fazendo barulho de peido às vezes em vídeos que não são sobre ele. Holding critica o NonStampCollector por sempre retratar os teístas como incultos em sua religião ou completamente irracionais a respeito. Holding respondeu a 'Contexto !!!' 'Show de perguntas! (Contradições da Bíblia) 'e' Jesus e o intérprete moderno '.

O ateu do YouTube 'SyeTen' fez duas respostas em vídeo a ele. TektonTV fez sua própria resposta em vídeo.

O vídeo de Holding 'NonStampCollector and ProfMTH feel the agape' é uma resposta aos seus vídeos 'God is Love?' e '1 Coríntios 13: 8'. Eles são vistos como amigos de bebida, e Mitch é um covarde, enquanto NoSCo dá framboesas às pessoas. Eles são espancados por um estudioso da Bíblia e a personificação do amor (presumivelmente cristão).

Tanto NoSCo quanto Mitch são dublados por Nick Peters, que na verdade soa assim naturalmente.

Os críticos de Holding costumam chamar de imaturo seu tratamento aos céticos, mas ele responde dizendo que é assim que Looney Toons e desenhos animados políticos caracterizam as figuras de autoridade.

Ele até zombou do infame DarkMatter2525 , tendo feito um 'teste' para ele, que ele nunca fez.

Facebook   twitter