J. Michael Bailey
| Ótimo e terrível Livros |
 |
| Em nossa prateleira: |
|
| Parte de uma série sobre Gênero |
 |
| Espectros e binários |
|
John Michael Bailey (nascido em 1957) é professor de psicologia na Northwestern University. Ele é mais conhecido por sua pesquisa sobre orientação sexual e por escrever ociência poplivro O homem que seria rainha em 2003, promovendo Ray Blanchard's taxonomia de homem para mulhertransexualismo. Ele também foi objeto de uma polêmica em 2011, depois que permitiu que um palestrante convidado penetrasse uma mulher nua com umbrinquedo sexualna frente de sua classe, para a qual a universidade cancelou seu curso de sexualidade humana.
Conteúdo
O homem que seria rainha
A magnum opus de Bailey é dividida em três seções, a primeira das quais tratadisforia de gêneroem crianças e a segunda das quais discute efeminação em travestis ehomossexualhomens. A terceira seção detalha as conclusões de Bailey sobre indivíduos transexuais de homem para mulher e gerou muita controvérsia.
Embora mais tarde ele se distanciou da certeza científica de Bailey, Ray Blanchard vê seus estudos da década de 1980 sobreMasculino-para-fêmeatransexuais reiterados no livro. Especificamente, Bailey afirma que existem dois tipos de machos natais que buscam a redesignação sexual:
- Indivíduos extremamente afeminados, que são na verdade homens muito gays que fazem a transição com o objetivo de serem sexualmente mais atraentes para os homens; e
- Mais velho, menos afeminado autogynephiles , que fazem a transição porque têm um fetiche avassalador por ter umfêmeacorpo.
O livro gerou polêmica considerável, recebendo denúncia de uma estudante transgênero. Alguns professores reclamaram que o trabalho de Bailey não era científico, difamatório e perigoso para o progresso social dotranscomunidade. Vários dos sujeitos da pesquisa de Bailey apresentaram queixas de má conduta, e uma investigação ocorreu que não encontrou nada tão notório a ponto de a universidade se sentir obrigada a removê-lo de seu posto.
A ferocidade e extensão das críticas levaram Bailey e seus defensores a gritarem perseguição e que a liberdade acadêmica estava em risco, apesar do fato de que nenhuma censura foi tentada e o livro foi publicado por uma grande imprensa acadêmica. Em defesa de sua escrita, Bailey citou o fato de ser um aliado da comunidade LGBT em um elaborado argumento amigo . No entanto, um pequeno número de pessoas, principalmenteAndrea Jamesmas também Lynn Conway, Deidre McCloskey e alguns outros, inequivocamentemaneiramuito longe e envolvido em assédio direto a Bailey e qualquer um em quem eles acreditassem (seja ou não verdade) teve alguma associação positiva com ele em qualquer momento do passado. A resposta de James foi criar uma página em seu site com legendas sexualmente explícitas em fotos de seus filhos em idade escolar, como se eles tivessem algo a ver com isso. Essas legendas empregavam literalmente as mesmas descrições que ele usava em seu livro para crianças não-conformes de gênero, como 'exibicionista faminto por galo', a fim de demonstrar sua natureza totalmente ofensiva e desumanizadora e refleti-la de volta para ele. Por sua vez, como aponta James, a colega e aliada Alice Dreger, ao publicar um livro com o títuloDedo médio de Galileu, recorreu ao velho cansado Galileo gambit defender Bailey, mesmo sem sofrer nenhuma repercussão acadêmica perceptível, e apesar das inquietantes questões abertas, especialmente sobre o caso Danny Ryan.
Em 2018, Natalie Wynn, mais conhecida como Contrapontos , discutiu e criticou o conceito de autogynephilia em um longo vídeo no YouTube.
De fato, a maioria dos pesquisadores éticos e indivíduos trans consideram a autoginefilia como pseduociência, e até mesmo uma forma de assassinato de caráter transfóbico que se baseia quase exclusivamente na suposição de que a vasta maioria dos indivíduos trans mente sobre seus sentimentos e experiências. Na verdade, Moser descobriu que, pelos critérios de Blancahrd, 93% das mulheres cis também eram 'fetichistas autoginéfilos'
Orientação sexual
Bailey é mais conhecido entre os cientistas por seu trabalho sobre a causa da orientação sexual, com foco inicial em gêmeos, do qual concluiu que a homossexualidade é substancialmente herdada. Bailey acredita ainda que os fatores socioambientais como causa da homossexualidade são geralmente fracos em magnitude e distorcidos por vários fatores de confusão. Estimulado pela proposta de pena de morte para homossexualidade em Uganda, Bailey escreveu uma grande revisão acadêmica com cinco outros cientistas sobre as evidências atuais sobre a causa da não heterossexualidade em 2016.
Homens Bissexuais
Em 2005, Bailey foi coautor de um estudo medindo as respostas de excitação de homens bissexuais que descobriu que a grande maioria tinha um padrão de excitação homossexual, levando Bailey a concluir que a bissexualidade masculina é rara e que a maioria são gays em negação. Este estudo foi recebido com críticas. Mais tarde, em 2005, Bailey foi abordado por John Sylla, presidente do American Institute of Bisexuality (AIB), que criticou o estudo original de Bailey. Sylla encorajou Bailey a testar outros homens bissexuais; o que levou o laboratório de Bailey a eventualmente encontrar respostas de estimulação biseuxal em 2013-14. Em 2020, Bailey foi coautor de um grande estudo que encontrou “evidências robustas de orientação bissexual entre os homens”. As opiniões de Bailey sobre a bissexualidade masculina têm sido criticadas, nomeadamente por perpetuar o estigma sobre os bissexuais como mentirosos, ou por insinuar que eles exigem um teste de laboratório para provar sua sexualidade. Bailey defendeu suas dúvidas sobre a existência da verdadeira bissexualidade masculina porque muitos homens gays inicialmente se assumem como bissexuais e mais tarde admitirão que são realmente gays, e argumenta que ele tenta 'fazer boa ciência'.
Mulheres Bissexuais
Bailey afirmou erroneamente que “a bissexualidade nas mulheres era relativamente incontroversa”, apesar de ter sido provado que as mulheres bissexuais enfrentam preconceito e estigma igual ou maior do que os homens bissexuais. Quando questionado, Bailey disse: “Tentamos encontrar uma controvérsia equivalente, mas não conseguimos. O que perdemos? ” - ele e sua coorte aparentemente perderam a maior parte do estudo acadêmico, ativismo de pesquisas governamentais e trabalhos de caridade relacionados ao preconceito de duplo estigma contra bissexuais, fetichização de mulheres bissexuais e que mulheres bissexuais enfrentam taxas mais altas de violência doméstica do que mulheres gays ou heterossexuais - tudo bem documentado nos últimos cinquenta anos.
