Inteligência Artificial e o Futuro dos Humanos

(Saul Loeb / AFP / Getty Images)

A vida digital está aumentando as capacidades humanas e interrompendo atividades humanas de eras antigas. Os sistemas orientados por código se espalharam para mais da metade dos habitantes do mundo em informações ambientais e conectividade, oferecendo oportunidades e ameaças sem precedentes. À medida que a inteligência artificial (IA) baseada em algoritmo emergente continua a se espalhar, as pessoas ficarão melhor do que estão hoje?

Cerca de 979 pioneiros de tecnologia, inovadores, desenvolvedores, líderes empresariais e políticos, pesquisadores e ativistas responderam a esta pergunta em uma pesquisa de especialistas realizada no verão de 2018.

Os especialistas previram que a inteligência artificial em rede amplificará a eficácia humana, mas também ameaçará a autonomia, agência e capacidades humanas. Eles falaram das possibilidades abrangentes; que os computadores podem igualar ou mesmo exceder a inteligência humana e capacidades em tarefas como tomada de decisão complexa, raciocínio e aprendizagem, análises sofisticadas e reconhecimento de padrões, acuidade visual, reconhecimento de fala e tradução de linguagem. Eles disseram que sistemas 'inteligentes' em comunidades, veículos, edifícios e serviços públicos, fazendas e processos de negócios economizarão tempo, dinheiro e vidas e oferecerão oportunidades para os indivíduos desfrutarem de um futuro mais personalizado.

Muitos concentraram suas observações otimistas nos cuidados de saúde e nas muitas aplicações possíveis da IA ​​no diagnóstico e tratamento de pacientes ou em ajudar os idosos a viver vidas mais plenas e saudáveis. Eles também estavam entusiasmados com o papel da IA ​​em contribuir para amplos programas de saúde pública construídos em torno de grandes quantidades de dados que podem ser capturados nos próximos anos sobre tudo, desde genomas pessoais até nutrição. Além disso, vários desses especialistas previram que a IA ajudaria nas mudanças há muito esperadas nos sistemas de educação formal e informal.

Ainda assim, a maioria dos especialistas, independentemente de serem otimistas ou não, expressou preocupação sobre o impacto de longo prazo dessas novas ferramentas sobre os elementos essenciais do ser humano. Todos os entrevistados nesta pesquisa não científica foram solicitados a explicar por que achavam que a IA deixaria as pessoas em melhor situação ou não. Muitos compartilharam preocupações profundas e muitos também sugeriram caminhos para soluções. Os principais temas que soaram sobre ameaças e soluções estão descritos na tabela a seguir.

IA e o futuro dos humanos: especialistas expressam preocupações e sugerem soluções

PREOCUPAÇÕES Agencia humana:
Os indivíduos estão experimentando uma perda de controle sobre suas vidas
A tomada de decisões em aspectos-chave da vida digital é automaticamente cedida a ferramentas de 'caixa preta' baseadas em código. As pessoas carecem de informações e não aprendem o contexto sobre como as ferramentas funcionam. Eles sacrificam independência, privacidade e poder de escolha; eles não têm controle sobre esses processos. Esse efeito se aprofundará à medida que os sistemas automatizados se tornarem mais prevalentes e complexos.
Abuso de dados:
O uso de dados e vigilância em sistemas complexos são projetados para o lucro ou para exercer poder
A maioria das ferramentas de IA está e estará nas mãos de empresas que buscam lucros ou governos que buscam poder. Os valores e a ética geralmente não estão embutidos nos sistemas digitais que tomam as decisões das pessoas por eles. Esses sistemas estão em rede globalmente e não são fáceis de regular ou controlar.
Perda de emprego:
A aquisição de empregos pela IA aumentará as divisões econômicas, levando a uma convulsão social
A eficiência e outras vantagens econômicas da inteligência de máquina baseada em código continuarão a perturbar todos os aspectos do trabalho humano. Enquanto alguns esperam que novos empregos surjam, outros se preocupam com perdas massivas de empregos, aumento das divisões econômicas e convulsões sociais, incluindo levantes populistas.
Dependência restrita:
Redução das habilidades cognitivas, sociais e de sobrevivência dos indivíduos
Muitos vêem a IA como um aumento das capacidades humanas, mas alguns predizem o oposto - que a dependência cada vez maior das pessoas em redes acionadas por máquinas irá corroer suas habilidades de pensar por si mesmas, agir independentemente de sistemas automatizados e interagir efetivamente com os outros.
Mayhem:
Armas autônomas, crimes cibernéticos e informações sobre armas
Alguns preveem uma maior erosão das estruturas sociopolíticas tradicionais e a possibilidade de grande perda de vidas devido ao crescimento acelerado de aplicações militares autônomas e o uso de informação armada, mentiras e propaganda para desestabilizar perigosamente grupos humanos. Alguns também temem o alcance dos cibercriminosos nos sistemas econômicos.
SOLUÇÕES SUGERIDAS O bem global é nº 1:
Melhorar a colaboração humana além das fronteiras e
grupos de partes interessadas
A cooperação digital para servir aos melhores interesses da humanidade é a principal prioridade. Devem ser encontrados meios para que as pessoas em todo o mundo cheguem a acordos e entendimentos comuns - para unir forças para facilitar a inovação de abordagens amplamente aceitas destinadas a resolver problemas perversos e manter o controle sobre complexas redes humano-digitais.
Sistema baseado em valores:
Desenvolver políticas para garantir que a IA seja direcionada à 'humanidade' e ao bem comum
Adote uma 'mentalidade lunar' para construir redes digitais inteligentes inclusivas e descentralizadas 'imbuídas de empatia' que ajudem os humanos a garantir agressivamente que a tecnologia atenda às responsabilidades sociais e éticas. Algum novo nível de processo regulatório e de certificação será necessário.
Priorize as pessoas:
Altere os sistemas econômicos e políticos para ajudar melhor os humanos a ‘competir com os robôs’
Reorganizar os sistemas econômicos e políticos com o objetivo de expandir as capacidades e capacidades dos humanos, a fim de intensificar a colaboração humana / IA e tendências firmes que comprometeriam a relevância humana em face da inteligência programada.

PEW RESEARCH CENTER E ELON UNIVERSITY'S IMAGINING THE INTERNET CENTER



Especificamente, os participantes foram convidados a considerar o seguinte:

'Por favor, pense no futuroaté o ano 2030. Os analistas esperam que as pessoas se tornem ainda mais dependentes da inteligência artificial em rede (IA) em sistemas digitais complexos. Alguns dizem que continuaremos no arco histórico de aumentar nossas vidas com resultados positivos, em sua maioria, à medida que implementamos amplamente essas ferramentas em rede. Alguns dizem que nossa dependência crescente desses sistemas de IA e relacionados provavelmente levará a dificuldades generalizadas.

Nossa pergunta: em 2030, você acha que é mais provável que o avanço da IA ​​e dos sistemas de tecnologia relacionados aumente as capacidades humanas e as capacite? Ou seja, na maioria das vezes, a maioria das pessoas estará em melhor situação do que hoje? Ou é mais provável que o avanço da IA ​​e dos sistemas de tecnologia relacionados diminuam a autonomia humana e a agência a tal ponto que a maioria das pessoas não ficará melhor do que as coisas estão hoje?

No geral, e apesar das desvantagens que temem,63%dos entrevistados nesta campanha disseram que estão esperançosos de que a maioria dos indivíduos ficará em melhor situação em 2030, e37%disse que as pessoas vãonãoestar melhor.

Vários líderes de pensamento que participaram desta pesquisa disseram que a crescente dependência dos humanos em sistemas tecnológicos só irá bem se for dada atenção a como essas ferramentas, plataformas e redes são projetadas, distribuídas e atualizadas. Algumas das respostas poderosas e abrangentes incluíram as de:

Sonia Katyal, codiretor do Berkeley Center for Law and Technology e membro do Conselho de Consultores de Economia Digital do Departamento de Comércio dos EUA inaugural, previu: 'Em 2030, o maior conjunto de questões envolverá como as percepções da IA ​​e sua aplicação influenciarão o trajetória dos direitos civis no futuro. Questões sobre privacidade, fala, o direito de reunião e construção tecnológica da personalidade ressurgirão neste novo contexto de IA, colocando em questão nossas crenças mais profundas sobre igualdade e oportunidade para todos. Quem vai se beneficiar e quem ficará em desvantagem neste novo mundo depende de quão amplamente analisamos essas questões hoje, para o futuro '.

Precisamos trabalhar agressivamente para garantir que a tecnologia corresponda aos nossos valores. Erik Brynjolfsson

Erik Brynjolfsson, diretor da MIT Initiative on the Digital Economy e autor de 'Machine, Platform, Crowd: Harnessing Our Digital Future', disse: 'IA e tecnologias relacionadas já alcançaram desempenho sobre-humano em muitas áreas, e não há dúvida de que suas capacidades irá melhorar, provavelmente de forma muito significativa, até 2030.… Acho que é mais provável que não usemos esse poder para tornar o mundo um lugar melhor. Por exemplo, podemos virtualmente eliminar a pobreza global, reduzir maciçamente as doenças e fornecer melhor educação para quase todas as pessoas no planeta. Dito isso, IA e ML (aprendizado de máquina) também podem ser usados ​​para concentrar cada vez mais riqueza e poder, deixando muitas pessoas para trás, e para criar armas ainda mais terríveis. Nenhum dos resultados é inevitável, então a pergunta certa não é 'O que vai acontecer?', Mas 'O que vamos escolher fazer?' Precisamos trabalhar agressivamente para garantir que a tecnologia corresponda aos nossos valores. Isso pode e deve ser feito em todos os níveis, do governo, às empresas, à academia e às escolhas individuais ”.

Bryan Johnson, fundador e CEO da Kernel, um desenvolvedor líder de interfaces neurais avançadas, e OS Fund, uma empresa de capital de risco, disse: 'Eu acredito fortemente que a resposta depende de se podemos mudar nossos sistemas econômicos para priorizar a melhoria humana radical e estancar a tendência em direção à irrelevância humana em face da IA. Não me refiro apenas a empregos; Quero dizer irrelevância existencial verdadeira, que é o resultado final de não priorizar o bem-estar e a cognição humana ”.

Marina Gorbis, diretor executivo do Institute for the Future, disse: 'Sem mudanças significativas em nossa economia política e regimes de governança de dados (IA) é provável que crie maiores desigualdades econômicas, mais vigilância e mais interações programadas e não centradas em humanos. Cada vez que programamos nossos ambientes, acabamos programando a nós mesmos e nossas interações. Os humanos precisam se tornar mais padronizados, removendo a sorte e a ambigüidade de nossas interações. E essa ambigüidade e complexidade é a essência do ser humano '.

Judith Donath, autor de 'The Social Machine, Designs for Living Online' e membro do corpo docente do Berkman Klein Center for Internet & Society da Universidade de Harvard, comentou: 'Em 2030, a maioria das situações sociais será facilitada por bots - programas aparentemente inteligentes que interagem conosco de maneiras humanas. Em casa, os pais envolvem bots habilidosos para ajudar as crianças com o dever de casa e catalisar conversas durante o jantar. No trabalho, os bots farão reuniões. Um confidente bot será considerado essencial para o bem-estar psicológico e, cada vez mais, recorreremos a esses companheiros em busca de conselhos que vão desde o que vestir até com quem casar. Nós, humanos, nos preocupamos profundamente com a forma como os outros nos vêem - e os outros cuja aprovação buscamos será cada vez mais artificial. Até então, a diferença entre humanos e bots terá ficado consideravelmente borrada. Por meio da tela e da projeção, a voz, a aparência e os comportamentos dos bots serão indistinguíveis dos humanos, e até mesmo os robôs físicos, embora obviamente não humanos, serão tão convincentemente sinceros que nossa impressão deles como seres que pensam, sentem, no mesmo nível com ou superior a nós mesmos, será inabalável. Para aumentar a ambigüidade, nossa própria comunicação será fortemente aumentada: os programas irão compor muitas de nossas mensagens e nossa aparência online / AR será (será) computacionalmente trabalhada. (A fala e o comportamento humanos crus e sem ajuda parecerão embaraçosamente desajeitados, lentos e pouco sofisticados.) Auxiliados por seu acesso a uma vasta coleção de dados sobre cada um de nós, os bots ultrapassarão de longe os humanos em sua capacidade de nos atrair e persuadir. Capazes de imitar emoções habilmente, eles nunca serão dominados por sentimentos: se eles deixarem escapar algo com raiva, será porque esse comportamento foi calculado para ser a maneira mais eficaz de alcançar quaisquer objetivos que eles tivessem 'em mente'. são esses objetivos? Companheiros artificialmente inteligentes cultivarão a impressão de que objetivos sociais semelhantes aos nossos os motivam - a serem tidos em consideração, seja como um amigo querido, um chefe admirado, etc. Mas sua verdadeira colaboração será com os humanos e as instituições que os controlam . Como seus antepassados ​​hoje, estes serão vendedores de bens que os empregam para estimular o consumo e políticos que os encarregarão de influenciar opiniões ”.

Andrew McLaughlin, diretor executivo do Center for Innovative Thinking da Yale University, anteriormente vice-chefe de tecnologia dos Estados Unidos para o presidente Barack Obama e líder de políticas públicas globais do Google, escreveu: '2030 não está longe. Minha impressão é que inovações como a internet e a IA em rede têm enormes benefícios de curto prazo, junto com negativos de longo prazo que podem levar décadas para serem reconhecidos. A IA conduzirá uma vasta gama de otimizações de eficiência, mas também permitirá a discriminação oculta e a penalização arbitrária de indivíduos em áreas como seguros, procura de emprego e avaliação de desempenho '.

Michael M. Roberts, primeiro presidente e CEO da Corporação da Internet para Atribuição de Nomes e Números (ICANN) e membro do Hall da Fama da Internet, escreveu: 'A gama de oportunidades para agentes inteligentes aumentarem a inteligência humana ainda é virtualmente ilimitada. O principal problema é que quanto mais conveniente for um agente, mais ele precisa saber sobre você - preferências, tempo, capacidades, etc. - o que cria uma troca de mais ajuda requer mais intrusão. Este não é um problema preto e branco - os tons de cinza e os remédios associados serão discutidos interminavelmente. O registro até o momento é que a conveniência supera a privacidade. Eu suspeito que isso vai continuar '.

danah boyd, pesquisador principal da Microsoft e fundador e presidente do Data & Society Research Institute, disse: 'IA é uma ferramenta que será usada por humanos para todos os tipos de fins, inclusive na busca de poder. Haverá abusos de poder que envolvem IA, assim como haverá avanços na ciência e esforços humanitários que também envolvem IA. Infelizmente, existem certas linhas de tendência que podem criar instabilidade massiva. Tomemos, por exemplo, mudanças climáticas e migração climática. Isso desestabilizará ainda mais a Europa e os EUA, e espero que, em pânico, veremos a IA ser usada de maneira prejudicial à luz de outras crises geopolíticas ”.

Amy Webb, fundador do Future Today Institute e professor de previsão estratégica da New York University, comentou: 'As estruturas da rede de segurança social atualmente em vigor nos EUA e em muitos outros países ao redor do mundo não foram projetadas para nossa transição para IA. A transição por meio da IA ​​durará os próximos 50 anos ou mais. À medida que avançamos para esta terceira era da computação, e à medida que cada setor se torna mais profundamente entrincheirado com os sistemas de IA, precisaremos de novos trabalhadores do conhecimento com habilidades híbridas que possam operar em empregos que nunca precisaram existir antes. Precisamos de agricultores que saibam como trabalhar com conjuntos de big data. Oncologistas treinados como robotocistas. Biólogos formados como engenheiros elétricos. Não precisaremos preparar nossa força de trabalho apenas uma vez, com algumas mudanças no currículo. Conforme a IA amadurece, precisaremos de uma força de trabalho ágil, capaz de se adaptar a novos processos, sistemas e ferramentas a cada poucos anos. A necessidade desses campos surgirá mais rápido do que nossos departamentos de trabalho, escolas e universidades estão reconhecendo. É fácil olhar para a história através das lentes do presente - e ignorar a agitação social causada pelo desemprego tecnológico generalizado. Precisamos abordar uma verdade difícil que poucos estão dispostos a pronunciar em voz alta: a IA eventualmente fará com que um grande número de pessoas fique permanentemente sem trabalho. Assim como gerações anteriores testemunharam mudanças radicais durante e após a Revolução Industrial, o ritmo acelerado da tecnologia provavelmente significará que os Baby Boomers e os membros mais antigos da Geração X - especialmente aqueles cujos trabalhos podem ser replicados por robôs - não serão capaz de retreinar para outros tipos de trabalho sem um investimento significativo de tempo e esforço '.

Barry Chudakov, fundador e diretor da Sertain Research, comentou: 'Em 2030, a colaboração homem-máquina / IA será uma ferramenta necessária para gerenciar e combater os efeitos de várias acelerações simultâneas: amplo avanço tecnológico, globalização, mudança climática e migrações globais associadas. No passado, as sociedades humanas gerenciavam a mudança por meio de instinto e intuição, mas como Eric Teller, CEO do Google X, disse: 'Nossas estruturas sociais estão falhando em acompanhar a taxa de mudança.' Para acompanhar essa mudança e gerenciar uma lista crescente de 'problemas graves' até 2030, a IA - ou usando a frase de Joi Ito, inteligência estendida - irá valorizar e reavaliar virtualmente todas as áreas do comportamento e interação humana. A IA e o avanço das tecnologias mudarão nossa estrutura de resposta e prazos (que por sua vez, mudam nosso senso de tempo). Onde antes a interação social acontecia em lugares - trabalho, escola, igreja, ambientes familiares - as interações sociais acontecerão cada vez mais em tempo contínuo e simultâneo. Se tivermos sorte, seguiremos os 23 Princípios Asilomar AI delineados pelo Future of Life Institute e trabalharemos em prol de 'inteligência não direcionada, mas benéfica'. Semelhante à dissuasão nuclear decorrente da destruição mutuamente assegurada, a IA e os sistemas de tecnologia relacionados constituem força para um renascimento moral. Devemos abraçar esse renascimento moral, ou enfrentaremos enigmas morais que podem causar a morte humana. ... Minha maior esperança para a colaboração homem-máquina / IA constitui um renascimento moral e ético - adotamos uma mentalidade lunar e cruzamos os braços para nos preparar para o acelerações vindo até nós. Meu maior medo é que adotemos a lógica de nossas tecnologias emergentes - resposta instantânea, isolamento atrás das telas, comparação interminável de autoestima, auto-apresentação falsa - sem pensar ou responder com inteligência '.

John C. Havens, diretor executivo da IEEE Global Initiative on Ethics of Autonomous and Intelligent Systems e do Council on Extended Intelligence, escreveu: 'Agora, em 2018, a maioria das pessoas em todo o mundo não consegue acessar seus dados, então qualquer' humano-AI as discussões de aumento ignoram o contexto crítico de quem realmente controla as informações e a identidade das pessoas. Logo será extremamente difícil identificar quaisquer sistemas autônomos ou inteligentes cujos algoritmos não interajam com dados humanos de uma forma ou de outra '.

O que está em jogo é nada menos do que o tipo de sociedade em que queremos viver e como experimentamos nossa humanidade. Batya Friedman

Batya Friedman, um professor de interação humano-computador na Escola de Informação da Universidade de Washington, escreveu: 'Nossas capacidades científicas e tecnológicas superaram e continuarão a superar nossas capacidades morais - essa é nossa capacidade de usar com sabedoria e humanidade o conhecimento e as ferramentas que desenvolvemos ... A guerra automatizada - quando armas autônomas matam seres humanos sem o envolvimento humano - pode levar à falta de responsabilidade por tirar a vida do inimigo ou mesmo ao conhecimento de que a vida de um inimigo foi tirada. O que está em jogo é nada menos do que o tipo de sociedade em que queremos viver e como experimentamos nossa humanidade ”.

Greg Shannon, cientista-chefe da Divisão CERT da Carnegie Mellon University, disse: 'Melhor / pior aparecerá 4: 1 com a proporção de longo prazo 2: 1. IA funcionará bem para trabalho repetitivo, onde 'fechar' será bom o suficiente e os humanos não gostam do trabalho. ... A vida definitivamente será melhor à medida que a IA estende vidas, de aplicativos de saúde que nos 'cutucam' de forma inteligente para a saúde, a avisos sobre o coração iminente / eventos de AVC, para cuidados de saúde automatizados para os carentes (remotos) e aqueles que precisam de cuidados prolongados (cuidados de idosos). Quanto à liberdade, existem riscos claros. A IA afeta a agência criando entidades com capacidades intelectuais significativas para monitorar, fiscalizar e até punir indivíduos. Aqueles que sabem como usá-lo terão imenso poder potencial sobre aqueles que não sabem / não podem. A felicidade futura não é muito clara. Alguns cederão sua agência à IA em jogos, trabalho e comunidade, da mesma forma que a crise dos opióides rouba a agência hoje. Por outro lado, muitos ficarão livres de tarefas / trabalhos mundanos e pouco envolventes. Se os elementos da felicidade da comunidade fazem parte das funções objetivas da IA, então a IA poderia catalisar uma explosão de felicidade '.

Costas Alexandridis, autor de 'Explorando Complexas Dinâmicas em Sistemas Inteligentes Baseados em Multiagente', previu, 'Muitas de nossas decisões diárias serão automatizadas com intervenção mínima do usuário final. Autonomia e / ou independência serão sacrificadas e substituídas por conveniência. As novas gerações de cidadãos se tornarão cada vez mais dependentes de estruturas e processos de IA em rede. Existem desafios que precisam ser enfrentados em termos de pensamento crítico e heterogeneidade. A interdependência em rede irá, muito provavelmente, aumentar nossa vulnerabilidade a ataques cibernéticos. Também existe uma probabilidade real de que existam divisões mais nítidas entre os que têm e os que não têm, bem como entre as infraestruturas digitais tecnologicamente dependentes. Finalmente, há a questão das novas 'alturas de comando' da propriedade e controle da infraestrutura de rede digital.

Oscar Gandy, professor emérito de comunicação da Universidade da Pensilvânia, respondeu: 'Já enfrentamos uma suposição inaceitável quando somos solicitados a imaginar a colaboração' homem-máquina '. A interação é um pouco diferente, mas ainda manchada pela concessão de uma forma de identidade - talvez até mesmo pessoal - para máquinas que usaremos para abrir nosso caminho através de todos os tipos de oportunidades e desafios. Os problemas que enfrentaremos no futuro são bastante semelhantes aos problemas que enfrentamos atualmente quando dependemos de 'outros' (incluindo sistemas tecnológicos, dispositivos e redes) para adquirir coisas que valorizamos e evitar essas outras coisas (que podemos, ou podemos não estar ciente de ').

James Scofield O'Rourke, um professor de administração da Universidade de Notre Dame, disse: 'A tecnologia tem, ao longo da história registrada, um conceito amplamente neutro. A questão de seu valor sempre dependeu de sua aplicação. Com que finalidade a IA e outros avanços tecnológicos serão usados? Tudo, desde pólvora a motores de combustão interna e fissão nuclear, foi aplicado de maneiras úteis e destrutivas. Supondo que possamos conter ou controlar a IA (e não o contrário), a resposta para saber se estaremos melhor depende inteiramente de nós (ou de nossa progênie). 'A culpa, querido Brutus, não está em nossas estrelas, mas em nós mesmos, que somos subordinados'.

Simon Biggs, um professor de artes interdisciplinares da Universidade de Edimburgo, disse, 'IA funcionará para aumentar as capacidades humanas. O problema não é com IA, mas com humanos. Como espécie, somos agressivos, competitivos e preguiçosos. Também somos empáticos, voltados para a comunidade e (às vezes) abnegados. Temos muitos outros atributos. Tudo isso será amplificado. Dado o precedente histórico, seria de supor que nossas piores qualidades serão aumentadas. Minha expectativa é que em 2030 a IA esteja em uso rotineiro para lutar em guerras e matar pessoas, com muito mais eficácia do que podemos matar atualmente. Como sociedades, seremos menos afetados por isso como somos atualmente, pois não estaremos lutando e nos matando. Nossa capacidade de modificar nosso comportamento, sujeita à empatia e a uma estrutura ética associada, será reduzida pela dissociação entre nossa agência e o ato de matar. Não podemos esperar que nossos sistemas de IA sejam éticos em nosso nome - eles não serão, pois serão projetados para matar de forma eficiente, sem consideração. Minha outra preocupação principal é a vigilância e o controle. O advento do Sistema de Crédito Social (SCS) da China é um indicador do que provavelmente acontecerá. Existiremos dentro de um SCS conforme a IA constrói instâncias híbridas de nós mesmos que podem ou não ser semelhantes a quem somos. Mas nossos direitos e possibilidades como indivíduos serão determinados pelo SCS. Este é o pesadelo orwelliano realizado '.

Mark Surman, o diretor executivo da Mozilla Foundation, respondeu, 'AI continuará a concentrar poder e riqueza nas mãos de alguns grandes monopólios baseados nos EUA e na China. A maioria das pessoas - e partes do mundo - ficará pior '.

William Uricchio, estudioso de mídia e professor de estudos comparativos de mídia no MIT, comentou, 'IA e suas aplicações relacionadas enfrentam três problemas: desenvolvimento na velocidade da Lei de Moore, desenvolvimento nas mãos de uma elite tecnológica e econômica e desenvolvimento sem o benefício de um informado ou público engajado. O público é reduzido a um coletivo de consumidores aguardando a próxima tecnologia. Qual noção de 'progresso' prevalecerá? Temos ampla evidência de que a IA está sendo usada para gerar lucros, independentemente das implicações para valores antigos; para aumentar o controle governamental e até mesmo marcar o 'crédito social' dos cidadãos sem a participação dos próprios cidadãos. Como as tecnologias anteriores, a IA é agnóstica. Sua implantação está nas mãos da sociedade. Mas, na ausência de um público versado em IA, a decisão de como melhor implantar a IA caberá a interesses especiais. Isso significará implantação equitativa, a melhoria da injustiça social e IA no serviço público? Como a resposta a esta pergunta é social, e não tecnológica, estou pessimista. O conserto? Precisamos desenvolver um público alfabetizado em IA, o que significa atenção concentrada no setor educacional e na mídia pública. Precisamos garantir a diversidade no desenvolvimento de tecnologias de IA. E até que o público, seus representantes eleitos e seus regimes legais e regulatórios possam se atualizar com esses desenvolvimentos rápidos, precisamos ter cautela e supervisão no desenvolvimento da IA ​​'.

O restante deste relatório é dividido em três seções que extraem de centenas de observações esperançosas e críticas de outros entrevistados: 1) preocupações sobre a evolução da IA ​​humana, 2) soluções sugeridas para lidar com o impacto da IA ​​e 3) expectativas de como será a vida como em 2030, incluindo as perspectivas positivas dos entrevistados sobre a qualidade de vida e o futuro do trabalho, da saúde e da educação. Algumas respostas são ligeiramente editadas para fins de estilo.

Facebook   twitter