• Principal
  • Notícia
  • Homens e mulheres nos EUA continuam a diferir na taxa de participação eleitoral e na identificação do partido

Homens e mulheres nos EUA continuam a diferir na taxa de participação eleitoral e na identificação do partido

Um século após a 19ª Emenda deu às mulheres o direito de votar, cerca de metade dos adultos dos EUA (49%) - incluindo 52% dos homens e 46% das mulheres - dizem que conceder às mulheres o direito de votar foi o marco mais importante no avanço da posição das mulheres no país, em relação a outros eventos notáveis ​​e realizações, de acordo com uma pesquisa recente do Pew Research Center.

E as mulheres têm exercido esse direito em grande parte: em todas as eleições presidenciais dos EUA desde 1984, as mulheres relataram ter votado com taxas um pouco mais altas do que os homens, de acordo com uma nova análise dos dados do Census Bureau feita pelo Centro. Ao mesmo tempo, a diferença de gênero na filiação partidária continua a aumentar.

GêneroGênero / Raça / Etnicidade Gênero / Educação
Historicamente, as mulheres tiveram taxas de participação eleitoral ligeiramente mais altas do que os homens
A diferença de gênero na participação eleitoral varia significativamente por raça / etnia
A diferença de gênero na participação eleitoral varia significativamente de acordo com o nível de escolaridade

Em 2016, 63% das mulheres que podiam votar disseram ter votado nas eleições presidenciais, em comparação com 59% dos homens. Essa lacuna de gênero de 4 pontos percentuais é semelhante às lacunas de 4 pontos em 2012 e 2008, bem como às lacunas de 3 pontos em 2004, 2000 e 1996. Em 1980, quando os dados de participação eleitoral foram disponibilizados pela primeira vez, não havia diferença de gênero em comparecimento às urnas: 64% de homens e mulheres relataram ter comparecido para votar nas eleições daquele ano. Esses padrões também são semelhantes para as eleições de meio de mandato.

Para marcar o 100º aniversário da 19ª Emenda que deu às mulheres o direito de voto, procuramos explorar até que ponto as mulheres exerceram sua franquia em comparação com os homens nas últimas décadas e como a diferença de gênero na participação eleitoral difere por raça, etnia e Educação. Este post também analisa os padrões de gênero na identificação partidária e a interseção de gênero com raça, etnia e educação.

Os dados do governo são baseados na Current Population Surveys (CPS) do US Census Bureau de 1980 a 2016. Os dados da pesquisa baseiam-se em totais anuais de dados de pesquisas por telefone do Pew Research Center entre eleitores registrados nos EUA de 1994 a 2018 e 2019 (devido a tamanhos de amostra em 2018 e 2019, os dados desses anos foram combinados). A metodologia para essas pesquisas pode ser encontrada aqui.

Historicamente, a participação eleitoral variou significativamente por raça e etnia, com eleitores brancos e negros mais propensos a relatar que votaram do que os eleitores hispânicos e asiático-americanos. Ainda assim, dentro de cada um desses grupos, as lacunas de gênero persistem. A diferença de gênero é maior entre os eleitores negros, entre os quais as mulheres relataram votar em taxas mais altas do que os homens de forma consistente nos últimos 30 anos.



Em 2016, 64% das mulheres negras elegíveis disseram que votaram, em comparação com 54% dos homens negros elegíveis. A diferença de gênero entre os eleitores brancos era muito menor (3 pontos percentuais). Ainda assim, os homens e mulheres brancos eram mais propensos a dizer que votaram do que suas contrapartes negras (67% das mulheres brancas e 64% dos homens brancos em 2016).

As mulheres hispânicas superaram os homens hispânicos em cerca de 5 pontos em 2016 (50% contra 45%). No entanto, a diferença de gênero entre os eleitores hispânicos não tem sido consistente. Às vezes, nas últimas décadas, homens e mulheres hispânicos disseram que votaram em cotas praticamente semelhantes. Entre os americanos de origem asiática, não houve diferença consistente de gênero, desde que a tendência tenha sido medida. (Devido ao tamanho relativamente pequeno da amostra asiático-americana, os dados de participação eleitoral nos asiático-americanos remontam apenas a 1992.)

A participação eleitoral também varia por gênero de acordo com o nível de escolaridade. Na maioria dos casos, em todos os níveis de educação, as mulheres têm mais probabilidade de dizer que votam do que os homens, embora a diferença de gênero na participação eleitoral seja menor entre aqueles com pelo menos um diploma universitário de quatro anos do que entre aqueles com menos escolaridade. No geral, os eleitores com mais educação têm consistentemente mais probabilidade de relatar que vão votar do que aqueles com menos educação.

Entre os eleitores brancos com diploma de bacharel ou superior, as mulheres (80%) tinham apenas um pouco mais de probabilidade do que os homens (78%) de dizer que votaram em 2016, uma tendência que tem sido bastante consistente ao longo do tempo. Da mesma forma, as mulheres negras com ensino superior eram apenas ligeiramente mais propensos do que os homens negros com ensino superior a relatar que compareceram a votar em 2016 (74% contra 71%).

Entre os eleitores brancos menos educados, a diferença de gênero se expande significativamente: 60% das mulheres brancas sem diploma de quatro anos disseram que votaram em 2016, em comparação com 56% dos homens brancos sem diploma. A diferença de gênero é particularmente grande entre os eleitores negros com menos escolaridade. Aproximadamente seis em cada dez mulheres negras sem diploma universitário (61%) disseram que votaram em 2016, em comparação com 50% dos homens negros sem diploma - uma diferença de 11 pontos. A diferença de gênero entre os eleitores negros com menos escolaridade tem crescido continuamente ao longo do tempo.

Os eleitores hispânicos que não têm diploma universitário estão entre os menos propensos a relatar que vão votar. Ainda assim, homens e mulheres diferem neste grupo. Mulheres hispânicas sem diploma universitário eram mais propensas do que homens com níveis semelhantes de educação a relatar a votação em 2016 (46% contra 40%). Essa lacuna vem crescendo com o tempo. Entre os eleitores hispânicos mais educados, houve muito menos diferença de participação de gênero nos últimos anos. Em 2016, os homens hispânicos com educação universitária eram mais propensos do que as mulheres com diploma a relatar que votaram (70% contra 67%).

O Suplemento de Votação e Registro de Novembro do Census Bureau do Current Population Survey (CPS) é a melhor pesquisa pós-eleitoral sobre comportamento eleitoral disponível devido ao seu grande tamanho de amostra e suas altas taxas de resposta. É também uma das poucas fontes de dados que fornecem um retrato demográfico e estatístico abrangente dos eleitores dos EUA.

(Os registros oficiais de votação fornecem dados reais de participação em nível individual, mas não contêm detalhes demográficos completos dos eleitores. O Pew Research Center e outras organizações combinam os dados do arquivo eleitoral com as pesquisas, fornecendo outra fonte de alta qualidade dessas informações.)

Mas as estimativas baseadas no Suplemento de novembro da CPS geralmente diferem das estatísticas oficiais de votação com base em registros de votação administrativa. Essa diferença foi atribuída à forma como o CPS estima a participação eleitoral - por meio de autorrelatos (o que pode exagerar a participação) e um método que trata as não respostas dos entrevistados como uma indicação de que o entrevistado não votou (o que pode ou não ser verdadeiro).

Para lidar com a supernotificação e a não resposta no CPS, Aram Hur e Christopher Achen, em um artigo de 2013, propuseram um método de ponderação que difere daquele usado pelo Census Bureau porque reflete as contagens de votos reais do estado. Como resultado, as taxas de participação eleitoral informadas pelo Census Bureau (e mostradas nesta análise) são frequentemente mais altas do que as estimativas baseadas nesta abordagem alternativa de ponderação.

A identificação partidária difere amplamente por gênero, especialmente entre graduados universitários

Diferença de gênero na identificação partidária

Além da lacuna de gênero na participação eleitoral, as preferências partidárias diferem amplamente por gênero. Os dados da pesquisa do Pew Research Center que remontam a mais de duas décadas mostram uma crescente lacuna de gênero na filiação partidária. Em 2018 e 2019, o Partido Democrata tinha uma grande vantagem com as mulheres: 56% das eleitoras registradas se identificaram como democratas ou se voltaram para o Partido Democrata, enquanto 38% se identificaram como republicanas ou se inclinaram para o Partido Republicano. Isso contrasta com os homens, entre os quais 50% eram republicanos ou partidários do Partido Republicano e 42% se identificavam como democratas. Essa lacuna de gênero tem crescido lentamente desde 2014.

A afiliação partidária, como a participação eleitoral, difere significativamente por raça e etnia. Dentro de cada grupo racial e étnico, entretanto, há uma lacuna de gênero na identificação partidária; em cada caso, as mulheres têm mais probabilidade do que os homens de se identificarem como democratas.

As mulheres brancas têm maior probabilidade do que os homens brancos de se identificarem como democratas nas últimas décadas, embora a diferença de gênero tenha aumentado com o tempo. Em 2018 e 2019, 48% das mulheres brancas foram identificadas como democratas, em comparação com 35% dos homens brancos. Em comparação, os homens brancos eram mais propensos a se identificarem como republicanos do que as mulheres brancas em 2018 e 2019 (58% contra 47%).

Entre os eleitores hispânicos, a maioria de mulheres e homens se identificam como democratas, mas esse é especialmente o caso entre as mulheres hispânicas (67% identificadas como democratas contra 58% dos homens hispânicos em 2018 e 2019). Da mesma forma, as mulheres negras (87%) tinham mais probabilidade do que os homens negros (77%) de se identificarem como democratas, embora a grande maioria de ambos o fizesse. Em 2018 e 2019, a lacuna entre mulheres negras e homens negros que se identificam como democratas foi a maior desde o início da medição.

A diferença de gênero na identificação partidária também varia de acordo com o nível de escolaridade. Homens e mulheres com diploma de bacharel ou mais educação são significativamente mais democratas em sua orientação do que há 25 anos. Ainda assim, mulheres com ensino superior (65%) tinham muito mais probabilidade do que homens com ensino superior (48%) de se identificarem como democratas em 2018 e 2019.

Entre os eleitores com menos escolaridade, o Partido Democrata tem uma vantagem com as mulheres (51% das mulheres sem diploma universitário identificadas como democratas vs. 42% que se identificaram como republicanos), enquanto os homens sem diploma tinham maior probabilidade de se identificarem como republicanos (52% vs. 40% que se identificaram como democratas). Isso representa um ganho marcante para o GOP entre os homens sem diploma universitário. Há apenas 10 anos, esse grupo estava dividido de maneira quase uniforme entre democratas e republicanos. Os ganhos republicanos entre os homens sem diploma universitário foram impulsionados por uma vantagem crescente entre os homens brancos neste grupo.

Facebook   twitter