Holodomor
Refugiados no telhado de um trem na SSR ucraniana durante o período de fome na União Soviética de 1932-1933| Juntar-se à festa! O comunismo |
 |
| Opiáceos para as massas |
|
| De cada |
|
| Para cada |
|
| Não apenas um rio no Egito Negação |
 |
| ♫ Não estamos ouvindo ♫ |
|
O Holodomor (Ucraniano: Голодоморы в України) foi uma fome massiva causada pelo homem na ucraniano República Socialista Soviética, uma união constituinte república do União Soviética , que tirou a vida de 2 a 10 milhões de pessoas de 1932-1933. Em 2008, oParlamento Europeureconheceu o Holodomor como umcrime contra a humanidade, citando a Convenção das Nações Unidas para a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio.
Alguns, como osuecoPartido Comunista e certos intelectuais, ainda nega que isso já aconteceu. Algunsneonazistas, gostar The Daily Stormer site, siga o caminho oposto e chame-o de Holocausto que na verdadefezacontecer . No entanto, neo-nazista Richard Spencer ele mesmo nega que o Holodomor foi umgenocídio.
Conteúdo
Fundo
Depois deRevolução de outubro de 1917trouxe umcomunista governopara poder emRússia, e a luta doGuerra Civil Russatinha parado,Vladimir Leninteve uma decisão difícil de fazer. Durante a Guerra Civil, ele seguiu uma forma de governança que introduziuemocionantenovas leis trabalhistas, como o decreto de que quem quer sairbatidaseria baleado, mas isso tinha sido ruim para a economia.
Percebendo que a situação econômica depois da guerra estava uma merda, Lenin apresentou o Nova Política Econômica no qual capitalismo e a propriedade privada era permitida em pequena escala enquanto o governo mantinha o controle das indústrias maiores. Especificamente, os agricultores da URSS, dos camponeses que trabalham em pequenas propriedades aokulaksque possuíam fazendas maiores, foram capazes de mantê-las funcionando normalmente.
EntrouStalin, que estava um pouco menos disposto a esse respeito. Ele decidiu descartar a Nova Política Econômica e forçosamente coletivizar o campesinato. Isto estava em oposição aos pensamentos de Lenin sobre o assunto, o que encorajouvoluntáriocoletivização, e também foi combatida pela Oposição de Esquerda incorporada porTrotsky.
Fome
Os esforços zelosos e forçados de coletivização de Stalin naturalmente levaram ao desastre, uma vez que ele importou muitos trabalhadores proletários da cidade que eram inexperientes em lidar com a agricultura para trabalhar nas fazendas, agora que os kulaks haviam sido amplamente liquidados como classe. Observe novamente que isso estava em oposição aos pensamentos de Lenin sobre o assunto, que havia encorajadovoluntáriocoletivização em oposição à coletivização forçada do campesinato rural. A escassez de grãos resultante levou à fome na Ucrânia, assim como em outros lugares da URSS, mas o SSR da Ucrânia foi o mais duramente atingido pelo desastre.
Asneira ou assassinato?
Em vez do fato da fome ou do número de mortos, o que está em séria disputa é se foi o resultado deideologicamente- grande estupidez induzida ougenocidaProjeto. Como acontece com um extremo funcionalista vista do Holocausto ou o Grande passo em frente , a alegação de que os líderes soviéticos não eram responsáveis dá-lhes uma saída conveniente para negar a responsabilidade.
Pode ser que Stalin acabou de fazer um erro econômico . Mas alguns motivos mais desagradáveis foram sugeridos. ucranianonacionalismoera uma espécie de força política subversiva na época, e alguns afirmam que ele astuciosamente arquitetou toda a fome para punir a intelectualidade. O país permanece até hoje o 'celeiro deEuropa'- os historiadores suspeitam do motivo pelo qual o motor agrícola da URSS foi o mais duramente atingido no contexto da escassez mais ampla de alimentos da região do Cáucaso à Sibéria. De qualquer forma, mesmo queestavauma confusão econômica, ainda faz o Grande Depressão parece um pouso suave menor em comparação.
Esta é a opinião do parlamento ucraniano, que classificou o Holodomor como um genocídio. O Nações Unidas declararam seu acordo com isso em 2003, e oUnião Européiaseguido em 2008.
Um terceiro ponto de vista de compromisso é que estava na verdade, genocídio, mas não étnico (ou seja, mais parecido com democídio ) Os defensores dessa escola de pensamento apontam que algumas outras regiões da URSS também foram afetadas pela fome. Em sua opinião, Stalin planejou o desastre não para atingir especificamente a nação ucraniana, mas sim para purgar a intelectualidade e o campesinato em geral (ou seja, os grupos sociais potencialmente dissidentes / conservadores).
O historiador Robert Conquest , um arqui-anticomunista que a certa altura foi pago para produzir um contra-ataque anti-soviético propaganda 'pelo governo britânico, sustentava a visão de que a fome não foi infligida intencionalmente por Stalin, mas' com a iminência da fome resultante, ele poderia ter evitado, mas colocar o 'interesse soviético' em primeiro lugar do que alimentar os famintos - encorajando-o conscientemente. ' Ele não acreditava que a fome pudesse ser considerada um genocídio.
Legado
Muitas vezes é considerado como otankies'próprio Holocausto (embora o Revolução Cultural noChinae o reinado de Pol Pot no Camboja executar segundos próximos). Às vezes é apontado que os marxistas-leninistas despedaçam um bando demedidores de ironiaeles deveriam criticar oNazistaspara o Holocausto.
Há outro paralelo do Holodomor com o Holocausto: a negação generalizada do Holodomor entre tankies e outros marxistas-leninistas. Exemplos:
- A União Soviética sempre negou que a fome tenha ocorrido.
- Walter Duranty, doNew York Times, escreveu negações frenéticas do evento,denunciou qualquer um que relatou sobre isso como um fascistae (simplesmente porque não havia correspondentes suficientes para desafiar seu registro dos eventos) ganhou um Prêmio Pulitzer. HojeVezesos editores ainda olham para a coisa.
- Quando nos últimos meses de 1933 ucraniano-Americanosprotestos programados contra a fome contínua, oPartido Comunista dos EUAenviou bandidos para interromper suas marchas emChicagoeNova york.
- canadense sindicato o ativista Douglas Tottle apresentou um teoria da conspiração alegando queAlemanha nazistae o pessoal da Hearst Corporation inventou toda a história sobre o Holodomor. Seu trabalho inspirou vários outros escritores a dizer a mesma coisa, e os comunistas suecos acreditam nele.
Muitomaiscomunistas negaram o Holodomor antes de 1956, quando o sucessor de Stalin Nikita Khrushchev causou um êxodo em massa dos partidos comunistas em todo o mundo, dando sua 'Discurso Secreto' , essencialmente gritando na cara das pessoas, 'Acorde e sinta o cheiro dos cadáveres, Stalin era um mentiroso!'
Em meados dos anos 2000, a Ucrânia queria tornar ilegal a negação do Holodomor, junto com o Holocausto.
Como desculpa para o anti-semitismo
Veja o artigo principal neste tópico: Anti-semitismo| Então, minha pergunta para você é: por que você nunca ouviu falar Yagoda? E por que você nunca ouve falar do Holocausto Comunista, que matou o dobro de russos e ucranianosCristãosdo que o suposto número de vítimas judias [mortas por Hitler]? Por que você não vê fotos das vítimas e as fotos de seus assassinos? Meu novo livro,The Mad Ravings of a Neo-Nazi O segredo por trás do comunismovai responder a essas perguntas com documentos e as declarações dos principais judeus e gentios tirado do contexto e deformado no meu mundo de fantasia durante esse período e nos tempos modernos. Ele cita as principais autoridades judaicas, gabando-se do apoio judaico mundial à revolução bolchevique e ao Exército Vermelho contra oCzare as pessoas. |
| - David duque . Observe o uso da palavra 'alegado'.O apito do cão está em baixa frequênciacom esse cara. |
Certofanáticoscomo neonazistas eNegadores do holocaustoter acusadojudeusde deliberadamente não dar ao Holodomor (bem como a outros genocídios) atenção suficiente nometade(enquanto eles supostamente executá-lo ) para se concentrar exclusivamente no Holocausto. Isso não veio exatamente do nada: Stalin empilhou o NKVD com os judeus (consistindo em mais de 30% da força máxima) para criar um convenientebode expiatóriodurante o Grande Expurgo , e,inadvertidamente, parece ter sido um fator que explica por que tantos ucranianos mais tarde ingressaram noWLno Segunda Guerra Mundial (o que era muito irônico, já que os nazistas eram anti-eslavos).
Isso também ignora o fato de que, ao contrário do Holodomor, o Holocausto teve o benefício da ocupação dos Aliados, que fizeram questão de documentar, fotografar efilmeo máximo que puderam, bem como colocar tantos perpetradores quanto puderam encontrar no Julgamentos de Nuremberg (criando assim muito mais informações para estudar). Além disso, o Holodomor ocorreu no segredo da Cortina de Ferro (como Chernobyl ) e era quase completamente impossível para oOestepara ver a verdadeira enormidade do que estava acontecendo por causa disso, para não mencionar, ao contrário dos nazistas que os soviéticos podiam contratarjornalistase escritores para encobrir o Holodomor, bem como estar do lado vencedor. Além disso, não foi a única fome na União Soviética: uma semelhante ocorreu na República Socialista Soviética do Cazaquistão no início dos anos 1930 e também ocorreu entre os kulaks.
Além disso, ao contrário do que David Duke e alguns neonazistas afirmam que o Holodmor não era judeus comunistas / bolcheveiques assassinando cristãos brancos / eslavos / russos / ucranianos / europeus, a maioria dos principais arquitetos do Holodomor não eram judeus (com a exceção de Lazar Kaganovich , o já mencionado Genrik Yaghoda, e possivelmente Mendel Khateyvich ) Grigory Petrovsky e Vlas Chubar eram ucranianos de etnia (também irônico, visto que o Holodomor tinha como alvo os ucranianos), Pavel Postyshev e Vyacheslav Molotov eram russos étnicos, Stanislav Kosior era polonês étnico e, claro, o próprio grande homem Joseph Stalin era de ascendência georgiana. Todos esses indivíduos mencionados seriam acusados de cometer o Holodomor por um tribunal ucraniano em 2010.
Mas quem precisa de coisas como lógica quando você pode culpar os judeus por tudo?
