Guilhotina
A pena francesa(Francisco de Goya, c. 1824-1828).| Alguns ousam chamá-lo Conspiração |
 |
| O queELASnão quero você para saber! |
|
| Povo-gado wakers |
|
O guilhotina foi o infame dispositivo de redução de altura preferido pelo lado vencedor norevolução Francesa. A força motriz por trás da invenção foi a produção de uma forma 'humana' de pena de morte já que a morte era considerada instantânea e indolor. Se esse objetivo foi totalmente alcançado é discutível; no entanto, foi uma melhoria considerável em relação aos métodos anteriores, como decapitação por espada ou machado (a menos que o executor fosse realmente habilidoso, muitas vezes exigia vários golpes para cortar a cabeça, e o primeiro golpe nem sempre resultava em morte) ou enforcamento (antes do moderno enforcamento, que é calculado para matar instantaneamente ao quebrar o pescoço da vítima, a maioria dos enforcamentos envolvia uma morte lenta e agonizante por estrangulamento), para não mencionar as formas mais demonstrativas de execução de tortura medieval, como quebrando na roda .
Senenhumforma de pena de morte pode ser considerada 'humana' é um debate diferente.
O dispositivo foi inventado noMeia idadena Itália, onde era conhecido comocutelo. Também foi usado em Halifax, Inglaterra (a Halifax Gibbet ) e na Escócia (Donzela escocesa) onde era preferível ao enforcamento e outrosmeios mais inovadores de extinguir vidas humanas indesejadas. Seu uso foi ordenado na França pelo Dr. Antoine Louis, secretário do Colégio de Cirurgiões e foi originalmente nomeado umlouisetteouLouisem sua honra. Foi usado pela primeira vez em 25 de abril de 1792. O nome 'guilhotina' foi tirado de Joseph Ignace Guillotin, um membro dafrancêsA Assembléia Constituinte, que recomendou em um discurso àquele órgão em 10 de outubro de 1789, que um dispositivo de decapitação era necessário, já que o enforcamento era para plebeus e a espada era para a nobreza. Além disso, foi (supostamente) mais rápido e menos doloroso do que o enforcamento ou a espada. Por causa desse discurso, seu nome tornou-se irrevogavelmente associado à máquina. No entanto, após sua morte, seus filhos tentaram mudar o nome da máquina. Quando eles falharam, eles mudaram seu sobrenome.
Uma das grandes questões da guilhotina (e, por extensão, de todas as formas de decapitação) é se a cabeça ainda estará consciente e consciente por algum tempo depois de ser removida do corpo. Se for verdade, o momento final de qualquer pessoa que enfrente (para longe) a lâmina da guilhotina seria a visão surreal de se afastar de seu próprio corpo.
Em um caso de boas intenções que deram errado, as leis aprovadas durante a Revolução Francesa para abolir os métodos de execução mais antigos em favor da guilhotina tornaram-se tão arraigadas que permaneceu o único método legal de execução na França até que a pena de morte foi abolida lá em 1981. Hamida Djandoubi foi a última pessoa a ser guilhotinada na França, em 1977, por torturar e assassinar uma mulher, Elizabeth Bousquet; a última guilhotina pública foi do serial killer Eugen Weidmann em 1939.
A guilhotina também foi usada emAlemanha(eles o chamaram de 'Fallbeil', que significa 'machado caindo'), onde substituiu a decapitação por espada (nobres) ou por machado (plebeus) em 1871, emBélgica, Itália , Suécia e Luxemburgo. Quando os nazistas chegaram ao poder na Alemanha, eles ampliaram o uso da guilhotina para decapitar criminosos, condenados por crimes e dissidentes. As estimativas de decapitações nazistas variam de 40.000 a 60.000. A última decapitação na Alemanha Ocidental ocorreu em 1949 e na Alemanha Oriental em 1961, quando a guilhotina foi substituída pelo tiro do delinquente.
A guilhotina e o arrebatamento
Local de execução parafundamentalistas, de Salem Kirban's666.Muito êxtase ficção apresenta o uso de guilhotinas por causa de uma referência à decapitação em massa emRevelação:
| E vi tronos, e eles se assentaram neles, e foi-lhes dado o julgamento; e vi as almas dos que foram decapitados por causa do testemunho de Jesus e da palavra de Deus, e que não adoraram a besta, nem sua imagem, nem tinha recebido sua marca em suas testas, ou em suas mãos; e viveram e reinaram com Cristo durante mil anos. |
| - Apocalipse 20: 4 ,KJV |
Como consequência, os crentes no arrebatamento muitas vezes interpretam isso como se referindo à guilhotina, particularmente no arrebatamentopornôtal como Deixado para trás . Os whackjobs mais convencionais, como Rick Santorum , vai até dizer isso publicamente.
Um grande número dos mais lunáticosCristãosacreditam que um grande número de guilhotinas já estão armazenadas nonós, presumivelmente em preparação para seu uso pelo fera . Alternativamente, eles devem ser usados pelo Nova ordem mundial .
O grande Jack Chick mostra sua visão (perturbadora) de como guilhotinas móveis pode ser usado em seu werk seminalA fera.
Alguns excêntricos estão espalhando que um projeto de lei do estado da Geórgia é o começo do guilhotinapocalipse na América. O projeto é o HB 1274, da sessão de 1995-1996, que teria permitido ao condenado optar pela eletrocução ou guilhotina, esta última caso desejasse doar seus órgãos; a conta não foi a lugar nenhum. Isso não os impediu de pensar que só porque a conta eraproposto, e Ted Gunderson disse que sim , que já havia guilhotinas armazenadas na América.
Se você olhar profundamente (tambémprofundo) o suficiente, alguns cristãos afirmam que um certo Código ICD (ICD E978para ser exato) tornou Guillotines legal sob er ... Obamacare (o que?). Enquanto láétal código, e issofazmencionar guilhotinas como parte de uma lista de 'Todas as execuções realizadas a mando do judiciário ou autoridade governante', o que tem a ver com Obamacare é uma incógnita e mostra uma falta de compreensão de como funcionam os códigos da CID.
Em julho de 2014, o juiz federal Alex Kozinski, em uma decisão divergente sobre a suspensão da execução por injeção letal, sugeriu trazer de volta a guilhotina para execuções, uma vez que os estados dos EUA estavam tendo problemas crescentes para obter drogas para injeções letais:
A empresa tem falhas. Usar drogas destinadas a indivíduos com necessidades médicas para realizar execuções é um esforço equivocado para mascarar a brutalidade das execuções, fazendo-as parecer serenas e pacíficas, como algo que qualquer um de nós pode experimentar em nossos momentos finais ... Mas as execuções são, em na verdade, nada disso. São eventos brutais e selvagens, e nada que o estado tente fazer pode mascarar essa realidade. Nem deveria. Se nós, como sociedade, queremos realizar execuções, devemos estar dispostos a enfrentar o fato de que o estado está cometendo uma brutalidade horrenda em nosso nome.
Isso criou apenas leves ondulações e ocasionaisBetteridgemanchete no mundo da conspiração, no entanto.
