Gráfico da semana: Pobreza por distrito eleitoral
A pobreza aumentou mais ao longo dos anos 2000 nos distritos parlamentares republicanos do que nos distritos democratas, embora seja ainda mais prevalente nos distritos democráticos, de acordo com uma nova análise da Brookings Institution.
Os pesquisadores do Brookings usaram dados do Censo de 2000 e reuniram dados do American Community Surveys de 2007-2011 para calcular as taxas de pobreza no nível do censo e, em seguida, mapeou-as dentro dos limites distritais atuais. Os resultados mostram que a taxa de pobreza no distrito médio do GOP aumentou 2,3 pontos percentuais ao longo da década, de 10,9% para 13,2%, contra um aumento médio de 1,8 pontos percentuais (de 13,9% para 15,7%) nos distritos democráticos.
No final da década, havia quase tantas pessoas vivendo na pobreza nos distritos representados pelos republicanos (21,1 milhões) quanto nos representados pelos democratas (21,6 milhões). Em 2000, havia 18,25 milhões de pessoas na pobreza nos distritos democráticos e 15,65 nos distritos republicanos.
Entre os distritos republicanos e democratas, as taxas de pobreza aumentaram mais em distritos que apresentavam pobreza abaixo da média em 2000 - uma indicação de quão profundamente a Grande Recessão afetou, mesmo em áreas com pouca experiência anterior de tempos difíceis.
Por exemplo, no 8º distrito de Illinois, que abrange os subúrbios noroeste e oeste de Chicago e é representado pela democrata Tammy Duckworth, a taxa de pobreza aumentou de 5,3% em 2000 para 9,2% no período de 2007-11, de acordo com dados da Brookings. O 3º distrito de Minnesota, que inclui alguns dos subúrbios mais ricos da área de Twin Cities e é representado pelo republicano Erik Paulsen, viu sua taxa de pobreza aumentar de 3,4% em 2000 para 6,2% em 2007-11.
Esses são os tipos de lugares que os autores do Brookings tinham em mente quando escreveram que “… durante os anos 2000, os principais subúrbios metropolitanos se tornaram o lar da maior população pobre de crescimento mais rápido da América”
Mas, independentemente do partido ou da divisão urbano-suburbano, o meio-oeste industrial, o oeste das montanhas e partes do sul se destacam como regiões onde a pobreza aumentou mais na última década.
