Governo pequeno

Um guia para
Política dos EUA
Ícone política USA.svg
Salve o chefe?
Pessoas de interesse
Nós conservadores acreditamos que o governo é mau e temos candidatos para o provar.
—P.J. O'Rourke

Pequeno governo ™ (pronuncia-se 'govmint', 'gubmint' ou 'gummint') é, de acordo com algunsconservadoreselibertários, a forma ideal degovernoconforme estabelecido pelo Fundadores . Tornou-se um Saquinho de chá mantra nos últimos anos. Os estudiosos ainda não chegaram a um consenso sobre o significado exato de Small Government ™ ou sesignifica qualquer coisa.

No entanto, 100% das pessoas nomearam Grover Norquist concordo que Small Government ™ é mais simplesmente definido como porra você pegou o meuTudo que é bom e sagrado.

Conteúdo

Apenas o que no mundoéPequeno governo?

A intenção dos fundadores

Os proponentes do Small Government ™ afirmam que devemos retornar aos ideais dos Founding Fathers ™ e doConstituição dos EUAe que a intenção dos fundadores pode ser claramente discernida porlendo o texto simples da Constituição. Aparentemente, todos os fundadores concordaram que só havia uma maneira verdadeira de governar:impostosesem regulamentos. Depois de tudo,Thomas Jeffersonescreveu 'O melhor governo é aquele que governa menos.' (Exceto ele não fez. )

Claro, mesmo um simples conhecimento de escola primária de história deve acabar com a noção de que os Pais Fundadores foram algum tipo de unidademente de colméiaque concordou em tudo (alguns até gostaram banco central , censurando a imprensa ecomprando Louisiana) Além disso, se eles quisessem um governo muito pequeno para até mesmo coletar seus próprios impostos, eles teriam mantido oArtigos da Confederaçãoem vez de jogá-lo fora para criar um governo mais forte na Constituição.

Embora o papel do governo fosse, em geral, muito menor antes do século 20, há muitos exemplos de programas de governo não muito pequeno que o governo iniciou durante esse período. Por exemplo, concessões de terras que incentivaram a apropriação original e a construção de ferrovias no oeste americano, a construção de canais em hidrovias importantes, instituindo o início da modernidadeescola públicasistema, sistemas modernos de saneamento e esgoto, forçando marinheiros a adquirir seguro saúde , arrecadando o primeiro imposto de renda federal e, claro, liberando oescravos. A era do Small Government ™ é, digamos assim,romantizado mitologia . Muitos conservadores começam seletivamente suas críticas ao Grande Governo no século 20 - especialmente os governos de Franklin Roosevelt e Republicano (!) Dwight D. Eisenhower --- nos quais o governo estabeleceu padrões mínimos de segurança alimentar, estabelecidosSeguro SocialeMedicare, impôs um salário mínimo, garantiu o direito dos trabalhadores a sindicalizar , instituiu a semana de trabalho de 40 horas, baniu o trabalho infantil, construiu o Sistema de rodovias interestaduais , instituiu altos impostos sobre os ricos ecriou o que você está usando para ler essas palavras. (Para saquinho de chá extra ironia valor, os participantes doverdadeira festa do cháestavam realmente protestando contracorte de imposto.)

Norquistopia

Ok, então o que diabos Small Government ™ significa senão o que os Fundadores pretendiam? Outra definição é dada por Grover Norquist : Reduzindo os gastos do governo para 8,5% dosPIB. Porque? Porque isso era o que era na virada do século 20 , obviamente. O número de Norquist é transparente arbitrário e numerar . Digamos que a economia passou por um boom massivo, trazendo os gastos para menos de 8% do PIB. O plano de Norquist nos teriaaumentargastando!



E daíéo modelo de um país libertário de sucesso?É a resposta libertária pateta 'ainda não houve um'? Diga a eles o que eles ganharam, Johnny!

Nenhum outro paísgasta 8,5% de seu PIB ao ano no mundo. No entanto, de acordo com os padrões de Norquist,Afeganistãoparece um ponto quente a se mudar, considerando que gasta cerca de 9% de seu PIB.Dinamarca, porém, é provavelmente algumSoviéticoRathole já que gasta perto de 60% do PIB.

O vigia noturno

Pelo menos os libertários minarquistas têm a decência (limitada) de nos dar uma definição clara de Governo Pequeno, ™ mas eles geralmente preferem chamá-lo de 'estado de vigia noturno', que Robert Nozick expôs emAnarquia, Estado e Utopia. Esta é simplesmente uma forma esquelética de governo onde apenas os direitos negativos são protegidos, mantendo apenas atos coercitivos de violência ou roubo ilegais. O governo seria amplamente composto de apenaspolícia, judiciário e sistema prisional, a fim de fazer cumprir oleie um militar para fornecer defesa nacional. Esta visão minarquista é comum dentro do movimento libertário, sendo defendida por escritores como Ayn Rand . No entanto, ele realmente não se enquadra nas vistas dopolíticosque usam o termo e são populares o suficiente para aparecer na TV como Sarah Palin .

Receita para a liberdade

Essa é a técnica padrão de privatização: desapropriação, certifique-se de que as coisas não funcionem, as pessoas ficam bravas, você entrega ao capital privado.
- Noam Chomsky
  • 1) Reclamar que o governo é ineficiente, causa problemas, serviços estão falhando, etc.
  • 2) Controle a narrativa usando suas conexões com a mídia, faça com que seus candidatos sejam eleitos gastando mais do que os outros caras
  • 3)Reduza o financiamento de serviços públicos, bloqueie quaisquer reformas propostas, coloque em ação políticas e regulamentações que tornem esses serviços mais difíceis de administrar e financiar. Vender serviços para interesses privados que deliberadamente administram mal e privam-nos de quaisquer objetos de valor, deixando-os em ruínas.
  • 4) Reclame que o governo é ineficiente, causa problemas, serviços estão falhando, etc.

É a versão política de 'PARE DE SE BATIR, PARE DE SE BATIR, PARE DE SE BATIR'.

Sufrágio

O preâmbulo da Constituição começa com 'Nós, o povo ...', portanto, os literalistas (e a maioria das outras pessoas) lêem isso no sentido de que o povoestamoso governo (pelo menos as pessoas que participam). Portanto, para implementar o Pequeno Governo ™, você precisa reduzir o número de pessoas que participam.

Até meados do século 20, isso era conseguido restringindo o sufrágio aos ricos proprietários de terras do sexo masculino com 21 anos ou mais. Masmulheres,negros,pobrepessoas e alguns adolescentes conseguiram votar, então os apoiadores do Small Government ™ tiveram que descobrir outra maneira de reduzir o número de eleitores (reduzir o tamanho do governo). Então eles fizeram coisas como: passou Leis Jim Crow , promulgadaidentificação do eleitorleis, criminosos privados de direitos, lista de eleitores expurgados, criado longas filas nas urnas e outras táticas para reduzir o tamanho do governo tanto quanto possível. Soa familiar?

Milionários temporariamente envergonhados

Na verdade, é um mecanismo de defesa brilhante para lidar com o dissonância cognitiva de votar contra os próprios interesses. O GOP faz coisas que prejudicam minha prosperidade. Bem, é porque estou jogando um longo jogo: eventualmente serei rico o suficiente para me beneficiar desses votos / políticas. Oh, eu não fiquei rico ainda? Não é minha culpa - são aqueles 'socialista' meias-calças em Washington (e todos osdesonestoque os apóiam) que estão impedindo omercado livrede operar como deveria.

Ironicamente é praticamente o mesmo na Rússia. 'Eu apoio Pouco . Putin faz coisas que prejudicam minha prosperidade, mas, a longo prazo, ele se move em seus caminhos misteriosos para tornar a Rússia grande, ou pelo menos fazer o resto do mundo ser ainda mais ruim do que a Rússia. Se isso não aconteceu, é porque eu não o apoiei com força o suficiente ounão sofreu o suficiente com suas políticas.'

Combate o Poder

Hippiesgosto de falar sobre como eles são sempre sendo reprimido pelo homem , maaaaaaan. Da mesma forma, os proponentes do Small Government ™ gostam de falar sobre 'tirar a goma de nossas costas' e 'tirar a goma do caminho', sugerindo que se apenas o Big Government ™ pudesse ser eliminado, haveria espaço para o bom e velho Engenhosidade americana ™ e o Ética de Trabalho Protestante ™ para nos levar a um novoera de ouroda prosperidade americana. Descobrir como isso seriarealizadoé deixado como um exercício para o leitor. Por este motivo, um franja grupo de teóricos do Small Government ™ acredita que Big Government ™ e The Man ™ podem de fato ser a mesma coisa, levando-os a concluir que muitos conservadores são de fato hippies cobertura profunda .

Reaganismo

Veja o artigo principal neste tópico: Reaganismo

O caso de Ronald Reagan ainda incomoda muitos estudiosos no campo do Small Government ™. Reagan era um conservador do Small Government ™, mas explodiu a dívida federal e resgatouSeguro Social, expandiu os programas de defesa e expandiu a Guerra às Drogas. Os estudiosos ainda precisam descobrir o Paradoxo de Reagan e ainda resta outro enigma a ser resolvido por sociólogos empreendedores.

As pessoas esquecem que os empregos públicos ( classificado pelos conservadores como os chamados 'burocratas') são, na verdade, empregos bons e sólidos de classe média. Quando você fala sobre cortes do governo, você está cortando a construção de estradas, está cortando NASA , você está cortando a saúde, está cortando a investigação científica. Todos eles estão em declínio recorde desde 2009 e não há como o setor privado diminuir a folga. Portanto, você tem estradas piores com mais buracos, turmas maiores nas escolas, menos engenheiros trabalhando na exploração do espaço, esperas mais longas nas clínicas de saúde pública, esperas mais longas no DMV e assim por diante. É por isso que a Reaganomics não funciona.

É tudo o que o Grande Governo não é!

Cientistas políticos especialistas levantaram a hipótese de que o Small Government ™ é simplesmente o que não é o Big Government. ™ Usando os Teabaggers como uma amostra representativa dos proponentes do Small Government ™, descobrimos que as coisas não consideradas como Big Government ™ incluem:

Para ser justo com os libertários (exceto o Neal Boortz / Nível de entrada tipos), eles têm sido consistentemente contra essas políticas, uma vez que o governo é obra de Satanás .

Algumas pesquisas sugerem que Big Government ™ é, na verdade, socialismo disfarçado ...ou alguma coisa.Friedrich von Hayekafirmado emA estrada para a servidãoque mesmo a menor dose de Big Government ™ seria mortal, levando-nos para o encosta escorregadia para um inevitávelcomuno-fascistaautocracia. Não surpreendentemente, a maioria dos cidadãos de nações do primeiro mundo não acredita que esteja vivendo sobtotalitárioregimes. Contudo, outros acho que eles são apenas estúpidos povo-gado .

O que é geralmente entendido por muitos estudiosos do campo político, entretanto, é que há uma divisão maniqueísta entre dois tipos de governo: Pequeno e Grande, sendo o primeiro bom e o último ruim. Todas as questões políticas podem ser reduzidas a estedicotomia.

O estado babá

O Nanny State ™ é Big Government ™ com nag adicionado.britânicoO MP Iain Macleod supostamente descobriu a existência do Nanny State ™ em 1965.

O que uma babá faz? Provavelmente, ela impede você de comer doces antes do jantar, de olhar revistas maliciosas ou de ficar acordado até depois da hora de dormir! Hillary Clinton , por exemplo, é um Big Government ™Democrataque acha que o governo precisa manter todo aquele sexo fora da violência de nossos filhosvideogames. Orrin Hatch , por outro lado, é um Small Government ™Republicanoque pensa que 'obscenidade' deveria ser ilegal, o que énão 'babá' de forma alguma,de jeito nenhum. Ver o seio exposto de Janet Jackson ao vivo na TV deixou a republicana do Small Government ™ Heather Wilson muito,muitonervoso.

Wingnuts reivindicar a própria existência debem-estarprejudicaO sonho americanocriando uma população de dependentes rainhas do bem-estar , pois o governo será sua 'babá' do berço ao túmulo. Essesarrecadadores de benefíciossimplesmente não estão fazendo seu trabalho: tirando o dinheiro do governo do máximo em dinheiro. Talvez eles devessem deixar seus empregos e conseguir algum Matthew Lesko livros! EEisenhowerexpandindo o bem-estar na década de 1950?Nunca aconteceu!

Estado conservador da babá?

Dean Baker argumenta em seu livro O conservador estado babá que os conservadores realmente apóiam uma política que é o Big Government ™ e o mercado anti-livre. Ele afirma que as posições conservadoras sobre a 'reforma' do delitopatentee leis de falência, e política de taxa de juros cria um Nanny State ™ conservador que se destina a beneficiar (mais uma grande) Big Business ™ e os ricos. Vários afirmam que isso é impossível.

Os americanos não gostam de grandes

Várioseuropeucidadãos esnobes afirmam que os americanos gostam de tudo de forma detestável Grande : GrandeCarros,Big Macs, Grande Tratos de Terra ,Big Hollywood, etc. Isso é patentemente falso. Todo bom americano odeiaalgo Grande . Moonbats odiar Big Pharma ™ e grande Óleo . ™ Wingnuts odeiam Big Government ™ eBig Science. ™América real™ tem tudo a ver pequena valores da cidade, pequena negócios, e dando o pouco cara sua chance (mas não Wal-Mart ) Pequeno é bom mesmo! Não sabemos onde tudo isso Grande coisas vieram. Era assim quando a encontramos, sério.

Big Society (os britânicos gostam de grande)

Primeiro ministro do Reino Unido David Cameron ajudou areinventar o conceitode Small Government ™ nas mentes do povo britânico por meio de seu programa Big Society ™.The Sunday Timescomentou que foi 'uma tentativa impressionante dereformularo papel do governo e desencadear o espírito empreendedor. ' (Apenasignoraro crescimento estagnado do PIB!)

Por meio dessa campanha, Cameron demonstrou seu conhecimento avançado de Small Government ™ porreembalagempara o público britânico. Porque os britânicos são socialistas malvados, eles adoram Grande coisas, especialmente o governo. Assim, eles simplesmente não conseguem entender os benefícios do Small Government ™ (isso é provavelmente devido ao socialistadoutrinaçãonas escolas estaduais). Como todo governo é simplesmente uma escala móvel entre o governo pequeno e o grande, os cortes nos programas governamentais não estão apenas tornando o governo menor, mas tornando todo o resto maior! Conseqüentemente, a Big Society. ™

Facebook   twitter