Gary Habermas

Cristo morreu por
nossos artigos sobre

cristandade
Icon christianity.svg
Cismáticos
O diabo está nos detalhes
Os portões perolados
  • Portal do cristianismo

Gary Habermas (1950-) é um americano cristão apologista, historiador, autor, filósofo, e talvez seja o maior defensor doressurreição de jesus cristo.

Conteúdo

Carreira

Habermas é distinto professor de Apologética e Filosofia e presidente do departamento de filosofia e teologia da Liberty University em Lynchburg, Virginia.

Credenciais

Habermas possui dois graus;

  • Ph.D. (1976) da Michigan State University na área de História e Filosofia da Religião
  • M.A. (1973) da Universidade de Detroit em Teologia Filosófica.

Apologética

Em 1985, o Dr. Gary Habermas e Antony Flew debateram a questão da ressurreição de Jesus como um evento literal e histórico / físico, diante de uma multidão de 3.000 pessoas. Os juízes decidiram que Habermas venceu o debate. Em 2004, Habermas conduziu uma entrevista com Antony Flew, na qual Flew disse que havia mudado sua visão de ateísmo ao teísmo deísta. Muitas vezes elogiado como uma espécie de triunfo pelos correligionários de Habermas, é importante notar que Flew não endossava nenhum tipo de cristianismo, muito menos a marca promovida por Habermas .

Habermas é um defensor ferrenho da ressurreição de Jesus. Seus argumentos baseiam-se no pré-requisito da existência de Jesus de Nazaré (ignorando que o provas deixa muito a desejar), e a visão de que a Bíblia é evidente e que sua descrição da vida de Jesus é uma conta histórica nua e crua . O caso de Habermas para a ressurreição é baseado em uma série de 'fatos' :

  1. Jesus morreu por crucificação.
  2. Ele foi enterrado.
  3. Sua morte fez com que os discípulos se desesperassem e perdessem a esperança.
  4. A tumba estava vazia (a mais contestada).
  5. Os discípulos tiveram experiências que eles acreditaram serem aparições literais de Jesus ressuscitado (a prova mais importante).
  6. Os discípulos foram transformados de duvidosos em ousados ​​proclamadores.
  7. A ressurreição foi a mensagem central.
  8. Eles pregaram a mensagem da ressurreição de Jesus em Jerusalém.
  9. A Igreja nasceu e cresceu.
  10. Os judeus ortodoxos que acreditavam em Cristo fizeram do domingo seu principal dia de adoração.
  11. Tiago foi convertido à fé quando viu Jesus ressuscitado (Tiago era um cético familiar).
  12. Paulo foi convertido à fé (Paulo era um cético estranho).

Habermas discorda da teoria do desmaio e nunca considera que os relatos podem ter sido Menor que 100% verdadeiro . Habermas é conhecido por citar Gary Collins dizendo que as alucinações são, por sua natureza, nunca um fenômeno de massa.



Contra-apologética

A maioria das conclusões e argumentos de Habermas são baseados napressuposto da confiabilidade absolutadas histórias dos evangelhos e nada mais. No entanto, os evangelhos não são livros de história. A Bíblia foi revelada muitas vezes sernão totalmente confiávele incluimitos deliberados e ficção não histórica, bem como falsificações e interpolações. Existem vários casos em que Habermas está incorreto ou seus pontos realmente nada significam, por exemplo, as conversões de Paulo e Tiago nada significam. As pessoas mudam de religião todos os dias. A alegação de que os discípulos estavam dispostos a morrer por suas crenças é uma falácia conhecida comoargumento para o martírio.

Existem muitas histórias na vida de Jesus que são literalmente fantástico , ou parecem ser reinterpretações de mitos mais antigos.

A obra de Habermas não se assemelha à obra de historiadores. Em vez disso, ele está declarando que os eventos nos evangelhos são basicamente verdadeiros por si mesmos, o que é tão falacioso quanto afirmar que os eventos que levaram à ascensão de Maomé são verdadeiros citando as escrituras islâmicas. Ele não fornece verificação externa. Aqui está um passeio pelos 'fatos' de Habermas para mostrar que eles não são fatos históricos ou desconhecidos.

  1. Pelo que sabemos, Jesus (se é que existiu) foi dito que foi crucificado apenas pelos evangelhos e por Paulo, algum tempo depois de Jesus morrer. Nenhuma testemunha ocular contemporânea relata esta execução - visto que nem Paulo nem os evangelhos são testemunhas oculares. A afirmação de que Jesus foi crucificado não é histórica em si mesma. A Lei da Torá afirma que qualquer blasfemador deve ser condenado à morte e então enforcado para exibição. Esta lei é confirmada e elaborada no tratado da Mishná Sinédrio: as pessoas podiam ser executadas por apedrejamento, queima, decapitação ou estrangulamento, mas o que quer que fosse, quando o crime era blasfêmia, o cadáver era então pendurado em um poste para exibição, aparentemente como um pedaço de carne, que parecia uma crucificação. E, executado ou não, um corpo tinha que ser retirado ao pôr do sol. Em nenhum lugar da lei está escrito que a punição foi por crucificação.
  2. Novamente, isso só é mencionado nos evangelhos depois que Jesus supostamente morreu. Se Jesus existiu e foi executado como blasfemador, o tratado da Mishná Sinédrio passa a explicar a lei sobre o sepultamento de condenados: eles não enterraram os condenados no cemitério de seus ancestrais, mas havia dois cemitérios preparados para o uso do tribunal, um para aqueles que foram decapitados ou estrangulados, e um para aqueles que foram apedrejados ou queimados. (6.5ef) Isso é confirmado em três outras fontes: o Talmud, o Tosefta e o Midrash Rabá. Jesus, como blasfemador, seria marcado para o apedrejamento e, portanto, para o Cemitério dos Apedrejados e Queimados. A própria Mishná explica que somente 'quando a carne foi completamente decomposta os ossos foram recolhidos e enterrados em seu devido lugar', ou seja, só então a família poderia enterrar novamente o homem condenado em sua tumba ancestral. Não houve exceções aparentes feitas para a execução por um governo gentio (Talmud, Sanhedrin 47b).
  3. Não temos registros das emoções ou sentimentos pessoais dos discípulos. Os autores do evangelho não eram testemunhas contemporâneas. Confiar nos autores do evangelho não é uma resposta satisfatória.
  4. Conforme discutido no ponto 2 acima, Jesus não foi sepultado em uma tumba. Como um blasfemador, para ser devidamente enterrado pela lei judaica, Jesus teria que esperar para se tornar ossos antes de ser enterrado em uma tumba (e isso leva muito mais tempo do que 3 dias).
  5. Essas experiências, se aconteceram, podem ser explicadas sem milagres.
  6. Isso presumindo que eles nunca duvidaram, ou simplesmente afirmam que nunca duvidaram. Tudo o que temos é a palavra de alguns autores anônimos. Talvez apenas metade dos discípulos eram crentes, e os autores do evangelho relataram que todos acreditavam para dar credulidade à história da ressurreição. Sem testemunho individual ou contemporâneo, não podemos ter certeza de que todos eles se tornaram crentes.
  7. Em vez disso, a expiação foi a mensagem central mais apropriada. A ressurreição não significa nada sem a expiação.
  8. Jerusalém era o centro da educação e diversão religiosa. Todos os seguidores de várias crenças testificam sobre suas experiências e fé, como Apolônio de Tyana ressuscitando os mortos.
  9. Isso pode ser alcançado sem uma figura histórica, como no caso dos cultos de carga. O repentino surgimento da Igreja Mórmon não prova que Deus vive em um planeta ou que um anjo visitou Joseph Smith. Além disso, Habermas provavelmente rejeitar um muçulmano usando este argumento em favor da validade de islamismo .
  10. Definir uma data de adoração não requer a existência de uma figura histórica. Você também pode apontar para a escolha muçulmana de sexta-feira como seu dia de adoração como uma espécie de argumento para a validade do Islã.
  11. Novamente, isso supõe que Tiago existiu, duvidou e não mentiu. A única razão de Habermas para assumir isso é a inerrância bíblica.
  12. O próprio Paulo é enfático sobre nunca ter testemunhado Jesus ou sua ressurreição, e afirma ter mudado seus pontos de vista na estrada para Damasco depois de ter uma visão. Além disso, compare as afirmações de Paulo sobre ceticismo e descrença / descrença com aquelas feitas por Lee Strobel ...

A analogia de Oz

Usando a mesma lógica e tipo de 'evidência' empregada por Gary Habermas para a historicidade de Jesus, podemos fazer um caso sólido para a historicidade do Mágico de Oz (assumindo a inerrância de O feiticeiro de Oz , é claro):

Fato 1: Testemunho Independente : A conta mais antiga vem de Frank com expansão subsequente e evidência colaborativa fornecida por Noel , Florença , Edgar , e John . Por exemplo, Frank simplesmente descreve o twister atingindo o Meio-Oeste, mas dos outros quatro podemos deduzir que atingiu especificamente o Kansas. Podemos verificar que os tornados atingiram o Kansas há muitos séculos. Este conhecimento da geografia local e do clima confirma ainda que todos os cinco autores foram testemunhas oculares intimamente familiarizadas com o curso dos acontecimentos.

Fato 2: A Bruxa Má do Oriente morreu de fato : Isso foi confirmado por cinco quiropráticos, que concordam que uma casa caindo do céu em grandes alturas poderia matá-la. O quinto quiroprático, ao contrário dos quatro anteriores, não afirmou de forma inequívoca que a Bruxa Malvada necessariamente morreria, mas tem certeza de que o cenário mais provável resultaria em sua morte.

Fato 3: A mudança radical no comportamento de Munchkin : Os Munchkins estavam apavorados com a Bruxa Malvada do Leste. No entanto, depois que a casa caiu sobre a Bruxa Má, os Munchkins ficaram felizes, cantando e proclamando que ela de fato morreu. Eles não fariam nada disso a menos que a Bruxa Má do Leste tivesse realmente morrido, caso contrário, ela os machucaria. Nenhum outro cenário pode explicar de forma plausível uma mudança de paradigma dessa magnitude.

Fato 4: os chinelos de rubi : Dorothy possuía os chinelos de rubi, o que seria impossível a menos que a Bruxa Má do Oriente estivesse realmente morta. Dorothy com os chinelos de rubi foi verificada independentemente pela Bruxa do Norte e pela Bruxa Malvada do Oeste. Os dois estão constantemente em conflito um com o outro e, portanto, não concordariam que Dorothy ficasse com os chinelos se não fosse verdade.

Fato 5: The Yellow Brick Road : Se a Yellow Brick Road não existisse, não haveria como Dorothy chegar à Cidade das Esmeraldas da Terra Munchkin. Como sabemos que ela conseguiu chegar à Cidade das Esmeraldas, a Estrada dos Tijolos Amarelos deve logicamente (ter) existir (ed). Além disso, a existência da Estrada dos Tijolos Amarelos foi verificada por meio de depoimentos de testemunhas oculares independentes do Espantalho, do Homem de Lata e do Leão que também a percorreu.

Bônus: o fator de terra Munchkin : Se a Bruxa Malvada do Leste não estivesse morta, os macacos voadores poderiam facilmente ter verificado isso vindo investigá-lo a qualquer momento. Já que eles não o fizeram e acreditaram que ela estava de fato morta, não há razão para acreditar que eles teriam mentido ou se enganado sobre isso.

Pesquisa da ressurreição de 1975 até o presente: o que os estudiosos críticos estão dizendo?

Um dos artigos mais citados de Habermas é uma pesquisa que ele fez de milhares de 'fontes', concluindo que quase todos os estudiosos, 'críticos' ou não, acreditam que os discípulos de Jesus tiveram uma experiência real de Jesus após sua morte.

Existem vários problemas com este artigo, não menos importante que parece haver menos de 4 não-cristãos em toda a sua pesquisa, nenhum dos quais aparentemente discorda desta declaração ligeiramente implausível.

VerEnsaio: Comentário sobre a Pesquisa da Ressurreição, de Gary Habermaspara uma crítica a este trabalho.

Notas

  1. Existem quatro versões populares deO feiticeiro de Oz. Na versão mais antiga, Dorothy tem 'sapatos prateados' e nas outras três 'sapatilhas de rubi'. Observe que alguns fundamentalistas quem confiar unicamente sobre Texto do frank vai insistir que os chinelos de rubi eram na verdade sapatos prateados. Já que os chinelos são um tipo de sapato, isso não é realmente uma contradição. A (suposta!) Diferença pode facilmente estar explicado pelos sapatos sendo feitos de rubisetendo fivelas de prata. As quatro versões deO feiticeiro de Ozcertamente se complementam, mas não se contradizem. Frank simplesmente se esqueceu de mencionar os bits de rubi e Noel / Florence / Edgar / John omitiu os bits de prata.
Artigoscerca de apologética e contra-apologética
Apologética e contra-apologética: Respondendo ao IslãApologéticaMito do professor ateuAteus odeiam deusO cristianismo não é uma religião •Evidência para Deus da Ciência• FAQ para o recém-desconvertidoVontade livreAparência mariana •Argumento de fatos mínimos•Nova Apologética•Prova de que Deus está sempre certo•Prova de que a Bíblia é verdadeira• ProphecyFilm.comEvolução da pergunta •Richard Dawkins - Deus Hater• Bule de Russell •Afirmações que estão erradas no nível de uma Terra Jovem•Filosofia da Torá• Zelo do convertido
Existência de deuses: Apelo à beleza• Argumento da belezaArgumento do designArgumento do ajuste finoArgumento da primeira causa •Argumento da molaridade• Argumento da moralidade •Provas da existência de Deus• O mal é a ausência de DeusDeus das lacunasDesign inteligenteBeijando a bunda do HankLewis Trilema •Sanduíche mágico•Argumento enológico• Paradoxo de onipotênciaArgumento ontológicoPressuposicionalismoProblema do mal •Cientistas religiosos• O dragão na minha garagemArgumento transcendental para Deus
Crença em deuses: Aposta de pascalInquisição espanhola
Ciência e religião: Acomodacionismo •Burwell v. Hobby Lobby• Ciência da criaçãoFideísmoDeus das lacunas •Queda inteligente• Louis PasteurMagisteria não sobrepostos
Moralidade e religião: Nascimento como um grave infortúnio• Teoria do comando divinoDilema de EutífronApenas hipótese mundial •Respondendo ao argumento de Sam Burke de que o cristianismo envolve o anti-natalismo•
Escrituras: Um Curso em Milagres •Evangelho Aquariano de Jesus Cristo•Avenue Q gospel• BíbliaLivro de Mórmon •Livro de Mórmon• Livros de EnochDianética •Doutrina e Convênios• Evangelho Essênio da Paz •Hadith•livro sagrado•Kutub al-Sittah•Novo Testamento• OahspeAntigo TestamentoPérola de Grande ValorQ gospelAlcorão •Ciência e saúde com a chave das Escrituras• SeptuagintaTalmudTao te chingO Livro de Urântia •Torá•Vedas•
Análise da Bíblia: Abominação •Literatura apocalíptica• ArsenocoitesAutoria do Novo TestamentoInterpolação da BíbliaTradução da BíbliaContradições bíblicasLiteralismo bíblicoErros científicos bíblicosSexismo bíblico •Bibliolatria• Hipótese documentalProvas contra uma criação recenteProvas para o ÊxodoEvilBible.comExemplos de Deus matando pessoas pessoalmenteFirmamento •G'Tach• Genealogia de JesusEvangelhosHerodes •Leitura horizontal• King James OnlyLista de ações proibidas pela BíbliaLista de erros cometidos por DeusBiblioteca Nag HammadiArca de noé •Pesher• Q gospelSeptuagintaBíblia Anotada do SkepticEscravidão na BíbliaDez MandamentosThe Brick Testament •Torá•Palavra de Deus•
Análise do Alcorão: Lista de ações proibidas pelo Alcorão• Contradições do AlcorãoErros científicos do AlcorãoPresciência científica do Alcorão
Apologistas e contra-apologistas: Céptico BlindadoCharles TempletonDarkMatter2525 •Edward Atual• Hemant MehtaMatt DillahuntyTheraminTrees
Apologistas cristãos: Alister McGrath• Alvin PlantingaAndrew Snelling •Anselm of Canterbury•Apologetics Press• Agostinho de HiponaBen Carson •Eu sou o hobrink•Questões bíblicas•Bill Muehlenberg•Brian Thomas• Brittany SellnerBryan DenlingerBuddy DavisC.S. LewisChuck BaldwinComputing Forever •Cornelius Van Til•David Ray Griffin• David Wood •Dennis Prager• Dinesh D'SouzaDuane GishE. Calvin BeisnerEdward FeserEnciclopédia de American LoonsEric HovindFrank the turcoGary NorthTenho perguntasHenry M. Morris •Herb Titus• J. P. HoldingJack ChickJair Bolsonaro •Jeffrey Tomkins• John D. MorrisJonathan Sarfati •Jordan Peterson• Joseph FarahJosh McDowellKen HamKirk CameronL. Brent Bozell III •Lawrence Ford• Lee StrobelMark CahillMike HuckabeeMike PenceNathaniel JeansonNorman GeislerOne America News NetworkPat Robertson •Patrick Glynn• R.J. Rushdoony •Randal Rauser• Ravi ZachariasRay ComfortRick PerryRoss DouthatRoy MooreRush LimbaughSye Ten Bruggencate •Ted Cruz• Theodore BealeTomás de AquinoThomas Malthus •Tim Todd• Timothy LaHayeWallBuildersWilliam Lane Craig
Apologistas muçulmanos: Dawah Man •Hamza Tzortzis• Harun Yahya | •Imran Khan•
Facebook   twitter