Freakonomics
| Ótimo e terrível Livros |
 |
| Em nossa prateleira: |
|
Freakonomics é um livro do economista americano Steven Levitt e enriquecido porNew York Timescolunista Stephen J. Dubner. O objetivo disso e de sua sequência é 'explorar o lado oculto de tudo'; essencialmente, foi uma tentativa de explicar os fenômenos sociais usando princípios microeconômicos para tentar chegar à causa raiz desses fenômenos. O livro, subsequente adaptação do filme e sequência (intitulado SuperFreakonomics ) levantam vários pontos interessantes e são muito convincentes no uso da economia apoiada em dados econométricos para elucidar seus pontos. Existem, no entanto, vários problemas com algumas de suas conclusões, bem como com os métodos usados para fazer essas conclusões.
Conteúdo
O primeiro livro
Lançado em 2005, Freakonomics contém 6 capítulos, cada um tratando de um tema específico pertencente à teoria econômica aplicada a um ou dois fenômenos sociológicos; no caso de fenômenos múltiplos, estes são geralmente tangencialmente relacionados como as semelhanças entre agentes imobiliários e Klansmen no Capítulo 2 (nomesmo) O livro gerou um blog, um filme estilo documentário e um podcast.
Pontos interessantes
O primeiro capítulo destaca a utilidade, senão a necessidade de mineração de dados. Os pontos explorados aqui tratam de trapaça e seus incentivos usando a luta de sumô,Professores americanose umDCbagel shop para deixar claro que, quando dada a oportunidade e uma situação desesperadora, as pessoas trapacearão. Os exemplos do sumô e do professor são os argumentos mais interessantes aqui (para nossos propósitos): o primeiro trata de como esses lutadores supostamente nobres e ritualmente puros teriam um incentivo para dar um mergulho para o benefício de alguns de seus companheiros de estábulo; especificamente, se lutadores promissores enfrentarem veteranos estabelecidos, os veteranos têm pouco a perder, mas os novatos têm tudo a ganhar e, portanto, mergulharão. O de ensino é mais curioso e contém alguns dados interessantes para mostrar que os professores das escolas trapacearão em nome de seus alunos para melhorar suas notas e ter acesso a fundos tão necessários.
O próximo ponto positivo do livro vem do Capítulo 3, que começa perguntando por que traficantes de drogas moram com seus pais se esse plano de carreira em particular é tão lucrativo. O fato de que a ideia de traficantes de drogas bancando a miséria alheia impede informações como a maioria dos traficantes estar em um nível muito baixo de uma operação criminosa maior e ter que pagar taxas aos seus superiores não é uma surpresa para os iniciado em criminologia. No entanto, é um pouco perturbador saber que em vez de ser super ricocrimesenhores, a maioria dos concessionários na cidade amostrada mal conseguesalário mínimo.
Por último, o Capítulo 5 discute a paternidade eadoção, especificamente tomando uma posição sobre o argumento Natureza vs. Criação. Eles apresentam o caso de que mesmo tendo bons pais não pode reduzir certos padrões de comportamento que sãogenético.
Pontos Polêmicos
O fato de haver um capítulo inteiro que compara corretores de imóveisKKKos membros devem avisá-lo de que este livro apresenta alguns argumentos controversos. O outro ponto levemente controverso no livro trata da correlação entre nomes de crianças (especialmente crianças com estereótiposAfro-americanonomes) e seu status socioeconômico. Ambos empalidecem em comparação com o maior momento WTF do livro ...
Aborto como dissuasor do crime
Em uma exibição espetacular de confusão correlação para causalidade , os autores afirmam no Capítulo 4 que a redução da criminalidade violenta experimentada perto do final do século 20 foi devido a Roe v. Wade e que todas aquelas crianças em risco que acabariam se tornando criminosos violentos nunca existiram porque foram abortadas. O wingnut A resposta a este ponto foi tão previsível, inútil e irrelevante quanto você esperaria, mas muitos acadêmicos estavam céticos em relação às afirmações feitas pelos Steves. Apesar da defesa de Levitt e Dubner de suas conclusões, os acadêmicos permanecem céticos. Um estudo de 2016 encontrou quatro fatores de confusão importantes (de 20 possíveis fatores examinados) que prevêem fortemente as taxas de fertilidade e as taxas de criminalidade, apenas um dos quais está relacionado à hipótese Freakonomics.
Resumo
Resumindo, é um livro muito bom! Mesmo quando estão errados, os Steves não estão totalmente errados, mostram o seu trabalho e não têm medo de responder às perguntas ou admitir os erros que cometem - basicamente, parecem bons acadêmicos. Para finalizar, o livro está repleto de um peculiar senso de humor negro digno de Yoram Bauman emendado com a matemática, estatísticas e linhas de argumentação. Mais uma vez, porém, há um problema de igualar a correlação com a causalidade, então não tome suas palavras como certas.
The Sequel: SuperFreakonomics
Apesar das controvérsias acadêmicas desencadeadas pelo primeiro (ou talvez por causa delas), os Steves escreveram uma sequência para seu primeiro livro. Como o primeiro livro, SuperFreakonomics traz alguns insights interessantes, mas também alguns argumentos terrivelmente controversos.
O bom
No primeiro capítulo, o livro fornece uma justificativa econômica para legalizarprostituiçãoe cita exemplos de como funcionou bem nas políticas que o legalizaram, fazendo um forte caso de pequeno governo na forma mais politicamenteliberalsenso. Outros pontos interessantes incluem discussões sobrealtruísmoassim como o espectador e observador efeitos no Capítulo 3, usando o assassinato de Kitty Genovese como um exemplo para o primeiro e a economia experimental como um exemplo para o último. Capítulo 4 mais uma vez destaca a necessidade de mineração de dados, desta vez usando os exemplos deIgnaz Semmelweiscombate à febre puerperal e de Robert S. McNamara (sim,Aquele) tempo na Ford Motor Company e suas contribuições para a segurança veicular (cintos de segurança, em particular). Por último, o capítulo final mostra que os humanos não são os únicos que respondem aos incentivos, com macacos de laboratório sendo treinados para usarmoedae até mesmo inventando um sistema bruto deprostituição.
Mais pontos polêmicos
A pequena controvérsia neste livro gira em torno do segundo capítulo, concluindo que os terroristas devem comprar seguro de vida para evitar serem pegos pelos banqueiros noReino Unidoque de outra forma os traçavam por causa de seusnomes peculiares. Além disso, o capítulo explora a educação dos terroristas e, embora observe que o radicalMuçulmanostendem a ser mais prósperos entre seus pares, tentam alegar que suas mães estiveram grávidas durante o Ramadã e, portanto, não receberam nutrição pré-natal suficiente, levando a desvantagens intelectuais; sim, isso é um pouco contraditório. No entanto, os Steves vão superar a controvérsia em seu último livro ...
Resfriamento Global
Isso não quer dizer que os autores endossem a ideia deresfriamento globalou que elesnão aceitam mudanças climáticas antropogênicas, mas o quinto capítulo tenta fazer um caso parageoengenhariacomo meio de combater o aquecimento global e as mudanças climáticas. Sendo bons acadêmicos, os Steves fizeram questão de usar pesquisas feitas por um cientista climático de verdade, mas no livro eles conseguiram deturpar sua pesquisa. Alguns acadêmicos se opuseram a essas conclusões, incluindo cientistas do clima e outros economistas.
Resumo
É mais do mesmo, realmente. Se você gostou domatemática, argumentos ehumordo primeiro, você vai gostar deste. Os pontos polêmicos realmente destacam que, quando se trata deprecisão factualmesmo no Ciências Sociais , a publicação popular não é páreo para revisão por pares . O que quer que se aplique ao primeiro livro se aplica a este.
