• Wiki

Fraudes modernas na ciência

A poesia da realidade Ciência

Devemos saber. Nós saberemos.

Biologia Química Física

Uma vista do ombros de gigantes.

Demografia Gluon Lawrence Krauss Emaranhamento quântico Publicação científica Ciência sólida Partícula subatômica Titã (lua) Tu Youyou

A história da ciência está totalmente polvilhada com fraudes e engano de vários tipos. Algumas pessoas querem uma viagem rápida para a fama e a fortuna, então falsificar um número aqui, trocar um ali é fácil se você não tiver escrúpulos. Claro, os processos deverificação independentee revisão por pares frequentemente expõem fraudes de forma relativamente rápida. As fraudes não devem ser confundidas com erros não intencionais ou com uma interpretação incorreta legítima de um resultado, dando peso demais a alguns dados ou tirando conclusões muito rapidamente.

Conteúdo

• 1 Andrew Wakefield (1998)
• dois Jan Hendrik Schön (2001)
• 3 Victor Ninov (2002)
• 4 Edward Wegman (2006)
• 5 Marc Hauser (2010)
• 6 Diederik Stapel (até 2011)

Andrew Wakefield (1998)

Veja o artigo principal neste tópico: Andrew Wakefield

O Dr. Andrew Wakefield (1957-) escreveu um (in) famoso estudo de 1998 que pretendia mostrar que autismo é ligado àvacinação. Em 2005, as conclusões do estudo foram amplamente refutadas e, em 2011, aumentaram as evidências de que todo o estudo era uma fraude. Preocupações éticas também foram levantadas sobre a conduta de Wakefield e resultaram em sua exclusão do registro médico em 2010. No entanto, o estudo ainda está sendo citado porcertas pessoas com um machado para moer.

Jan Hendrik Schön (2001)

PARAalemãoo físico Jan Hendrik Schön (1970-), brevemente alcançou uma posição de destaque depois de aparentemente ter uma série de avanços surpreendentes em vários experimentos usando semicondutores. Mais tarde, descobriu-se que essas 'descobertas' eram fraudulentas, mas não antes de ele ter recebido o Prêmio Otto-Klung-Weberbank de Física de 2001, o Prêmio Braunschweig de 2001 e o Prêmio de Destaque para Jovens Investigadores de 2002 da Sociedade de Pesquisa de Materiais. Todos foram posteriormente rescindidos.

Victor Ninov (2002)

Victor Ninov (1959-) foi um ex-químico nuclear do Laboratório Nacional Lawrence Berkeley, mais conhecido por alegar falsamente ter encontrado evidências da existência do elemento 118, referido como 'ununoctium'. Quando outros cientistas tentaram replicar os experimentos que disseram levar à criação de ununoctium, eles foram incapazes de fazer o mesmo. Ninov foi então exposto por seu escândalo e foi expulso da comunidade científica. O fato de que a ciência conseguiu expor rapidamente essa fraude mostra por que a verificabilidade independente é uma parte importante da ciência.

Edward Wegman (2006)

Veja o artigo principal neste tópico:Relatório Wegman

Edward Wegman é um estatístico em George Mason University conhecido por produzir um relatório contestando dados e modelos paleoclimáticos relativos ao gráfico de temperatura do 'taco de hóquei' relacionado adas Alterações Climáticas. Uma versão do relatório publicado em um jornal de estatísticas foi retirada depois que foi descoberto que grandes partes dele eramplagiadoa partir de Wikipedia e copiado de vários livros didáticos. Wegman e o relatório são objeto de uma investigação em andamento na universidade.

Marc Hauser (2010)

Marc Hauser (1959-) é um ex- evolucionário biólogoque renunciou ao cargo acadêmico na Universidade de Harvard em 2011, depois que a universidade iniciou uma investigação em seu laboratório no ano anterior. O trabalho experimental de Hauser lidou amplamente com primatologia e estudo do comportamento animal, colocando-o nos contextos interdisciplinares de Psicologia evolucionária ,Ciência cognitiva, cognição animal e física e culturalantropologia. Harvard o acusou de oito acusações de má conduta científica, três envolvendo artigos publicados, um dos quais acabou sendo retirado. Discrepâncias entre a descrição publicada de seu projeto de pesquisa e suas notas de campo e gravações de vídeo foram encontradas. Quantos dados foram fabricados para esses três artigos ainda está em debate, mas isso lança uma sombra de dúvida sobre seu grande corpo de pesquisas publicadas.

Diederik Stapel (até 2011)

Diederik Stapel (1966-) é um ex-professor de psicologia social na Universidade de Tilburg. Ele também foi reitor do corpo docente. Ele foi demitido depois de admitir manipulação e fabricação de dados. Esses dados foram usados ​​em pelo menos 12 dissertações e trinta revisado por pares artigos. Ele próprio publicou muitos artigos revisados ​​por pares, mas ainda não é conhecido publicamente quais de suas publicações são baseadas em dados falsificados ou manipulados. Ele agiu sozinho e os doze doutores não serão retratados. Stapel recebeu seu próprio PhD na universidade de Amsterdã, que a universidade tentou retirar devido a um comportamento excepcionalmente indigno. Em 9 de novembro de 2011, Stapel voluntariamente retornou seu doutorado à universidade.