Fraude piedosa

Padre Pio e suas mãos sagradas.
Prega para o coro
Religião
Ícone religião.svg
Ponto crucial da questão
Falando no diabo
Um ato de fé

Fraude piedosa é um termo aplicado para descrever práticas fraudulentas usadas para promover uma causa ou crença religiosa. Este tipo de fraude pode, por apologistas religiosos, ser explicado como um caso defins justificam os meios, em que se as pessoas são salvas da danação eterna, então é perfeitamente normal contar algumas mentiras e realizar alguns truques de mágica. Esta linha de argumentação é propensa aviés de resultado. Para fazer uma comparação não religiosa - fraude piedosa pode ser comparada a um pai usando a ameaça dePapai Noelreter presentes ou entregar um pedaço de carvão, se o Papai Noel souber que a criança em questão foi travessa.

Às vezes, pode ser difícil diferenciar a fraude piedosa, que requer a intenção de enganar, da ilusão e da ignorância. Tal decisão deve ser baseada em uma avaliação caso a caso das reivindicações sendo feitas, as pessoas que as fazem e, certamente, a intenção por trás das reivindicações.

Conteúdo

Determinando a intenção

- Então, algum de vocês, pescador e coletor de impostos, sabe escrever livros não contraditórios de alta qualidade em grego? Oh merda! '

A intenção é o principal método de diferenciar a fraude religiosa da fraude regular, mas é obscura. Peter Popoff , para televangelista com uma capacidade surpreendente de extrair dinheiro de verdadeiros crentes, foi repetidamente exposto por usar abordagens decididamente naturais para aumentar seus 'milagres'. Em um exemplo notável, James Randi soube que Popoff estava usando um fone de ouvido oculto, no qual sua esposa transmitia informações sobre as pessoas feridas que compareciam aos avivamentos na esperança de serem curadas.

Se Popoff é uma fraude piedosa, então parece que ele acredita sinceramente que a mensagem básica do evangelhos é aquele Deuses decisão quanto a entrar ou não os adoradoresParaísobaseia-se principalmente em quão rico eles tornaram seu pregador. No entanto, pode ser possível que Popoff simplesmente gostasse de ter belas casas e carros e encontrasse um grande grupo de pessoas crédulas e desesperadas o suficiente para ajudar a fazer isso acontecer.

Mesmo quando não há incentivo financeiro, fraudes piedosas podem ganhar fama e adoração entre os crentes por serem especiais o suficiente para terem sido escolhidos para testemunhar ou realizar um milagre.

Dado que milagres normalmente vêm com poucas evidências para apoiar a suspensão temporária das leis conhecidas do universo, eles são uma fonte rica de fraude piedosa. Isso não quer dizer que todos os milagres são por padrão fraude, uma vez que muitos podem ser atribuídos a comportamento delirante, ignorância ou simples boa sorte (e, quem sabe, alguns podem ser reais, embora nenhum tenha sido comprovado até agora), mas alguns se destacam como sendo particularmente questionável.



Padre Pio era conhecido por ter experimentado o estigma - o aparecimento de feridas no corpo que imitam as infligidas Jesus durante sua crucificação, no entanto, as feridas sempre apareceram em particular, e há sugestões de que Pio estava usando ácido para infligir as feridas em si mesmo.

Modificação e má atribuição das Escrituras

Antes do advento do Cristianismo, existem fortes suspeitas de que todo oLivro de Deuteronômiofoi inventado pelo Rei Josias (ou seus apoiadores) devido à sua descoberta bastante conveniente, conforme recontado no início2 Reis 22: 8e mais tarde de2 Crônicas 34:14. Similarmente, muitos livros do Novo Testamento são nomeados pelo que os crentes desinformados consideram ser os nomes dos autores, ainda que os estudos bíblicos e históricos indiquem que os evangelhos foram escritos por autores desconhecidos e atribuídos a discípulos e figuras igualmente importantes no Cristianismo. Outros livros do Novo Testamento, tradicionalmente atribuídos a figuras importantes, também foram mostrados como acréscimos ou erros de atribuição posteriores.

Há uma vantagem óbvia em atribuir uma obra a um nome famoso, visto que textos que pretendem documentar a vida de Jesus certamente têm mais peso se afirmam que foram escritos por um de seus associados.

As alterações ao longo dos anos também fornecem sinais de mudanças sendo feitas para lidar com as contradições das escrituras e para reduzir ou enfatizar pontos e crenças importantes para o escritor. Paulo enfatizou fortemente a mensagem de que a salvação estava disponível para todos, incluindo os gentios. Enquanto alguns evangelhos retratam Jesus como sendo enviado apenas para as 'ovelhas perdidas de Israel', como emMateus 15: 21-28, São Paulo escritos descartam a tradição judaica - como a exigência de se tornar efetivamente um judeu antes de se tornar um cristão - em favor de oferecer salvação aos gentios, descrevendo-se como 'o apóstolo dos gentios' em Romanos 1:13 . Sem dúvida, era mais fácil promover o cristianismo quando não envolvia enfiar uma faca no pênis.

Também é notável que a natureza de Jesus muda ao longo da Bíblia. Os primeiros evangelhos, como Marcos, retratam Jesus mais como um homem ungido do que um ser de origem divina - em um sentido semelhante aos 'filhos de deus' anteriores, como o Rei Davi. NoJoão 1: 1-15Jesus é descrito como sendo a personificação delogotipos- presente com Deus no início de todas as coisas, por meio de quem o mundo foi criado. Mark não tem um relato do nascimento virginal - que outros autores incluíram em seus evangelhos. Um messias de origem humana, embora ungido por Deus, é mais consistente com a tradição judaica, de modo que os aspectos divinos podem ter surgido na tentativa de apelar ao demográfico que prefere que seus messias sejam de origem divina.

Mentindo por jesus

Alguém pode argumentar: 'Se minha falsidade aumenta a veracidade de Deus e, assim, aumenta sua glória, por que ainda sou condenado como pecador?' Por que não dizer - como estamos sendo caluniosamente relatados como dizendo e como alguns afirmam que dizemos - 'Façamos o mal para que resulte bem?' Sua condenação é merecida.
- Romanos 3: 7--8

Mentir por Jesus é uma forma de fraude piedosa que acontece quando algunsCristãosacreditam que falsificar informações é aceitável se isso levar as pessoas a Jesus ou de alguma forma apóia sua historicidade, santidade ou suposta piedade. A prática tem uma longa e venerável história na religião cristã, que remonta ao Concílio de Nicéia.

Lactantius

Autor cristão primitivo Lactantius (ca. 240 - ca. 320) - junto com seu contemporâneo anticristão, Pórfiro de Tiro (c. 234-c. 305) - exagerou descontroladamente as histórias de orgias e outras formas de libertinagem que os romanos do século I alegadamente praticavam. Curiosamente, muitas dessas histórias foram baseadas em críticas anti-religiosas escritas pelos próprios romanos no primeiro século. (Em outras palavras, os cristãos usaram os escritos romanos anti-religiosos para atacar a religião romana e promover o cristianismo. Certo.) Os historiadores cristãos têm usado essas histórias desde então para enfatizar o que os primeiros cristãos supostamente lutaram contra em sua sociedade. Como escreve a historiadora Gillian Clark emCristianismo e Sociedade Romana(2004):

A polêmica cristã apresentou a religião romana tradicional como adoração a uma multidão de ídolos (cap. 1). Essas imagens feitas pelo homem, argumentavam os cristãos, eram obviamente impotentes: como você pode reverenciar um deus quando conhece o homem que o fez? Ou se as imagens tinham algum poder, era porque demônios haviam se instalado nelas e enganado as pessoas para que lhes oferecessem sacrifícios. 'Demônios' são daimones, a palavra grega tradicional para seres divinos menores: em textos filosóficos eles podem ser poderes benignos, mas em textos cristãos eles são malévolos. 'Os deuses das nações são demônios' (Salmos 96.4) era uma das citações favoritas da Bíblia. Assim, os escritores cristãos disseram que não era de se surpreender se a sociedade romana tivesse padrões morais deploravelmente baixos, sua cultura encorajasse exibições extravagantes e suas leis permitissem que os homens cometessem adultério e rejeitassem seus filhos recém-nascidos (cap. 6). Isso era de se esperar, porque, sob a influência demoníaca, a religião tradicional deixou de oferecer qualquer ensino moral, e seus festivais apresentavam histórias sobre deuses que se comportavam mal. Mas esses ataques cristãos emprestaram extensivamente da crítica filosófica romana das práticas religiosas e do amargo comentário social implantado na sátira romana. (A crítica tem notáveis ​​poderes de sobrevivência. 'Pagão' ainda é amplamente associado à sexualidade desinibida, e 'Romano' à 'orgia', que é uma interpretação hostil da orgia grega, uma forma de ritual religioso.) Assim, o cristão Lactantius e o anticristão Porfírio, no final do século III, tem um estoque comum de exemplos e de retórica denunciando imagens vazias, demônios ilusórios e os supostamente sábios que enganam os simples (Digeser 2000).

Eusébio

Eusébio de Cesaréia (c. 260 AD ou 265 - 339 ou 340), o bispo do Imperador Constantino, é frequentemente apresentado como um dos primeiros defensores ativos do processo:

Como pode ser lícito e apropriado usar a falsidade como remédio, e para o benefício daqueles que desejam ser enganados.

Na realidade, nenhuma evidência de Eusébio realmente afirmando tal coisa pode ser encontrada. A citação, na verdade, vem de um título de capítulo que Eusébio pode não ter escrito.

Dito isso, o historiador cultural do século 19, Jacob Burckhardt, descartou Eusébio como 'o primeiro historiador totalmente desonesto da antiguidade'. Ramsay MacMullen Dunham, Professor de História e Clássicos, cita Eusébio como exemplo: “Escritos hostis e pontos de vista descartados não foram recopiados ou transmitidos, ou foram ativamente suprimidos ..., assuntos desacreditáveis ​​para a fé deveriam ser condenados ao silêncio. O historiador italiano Arnaldo Dante Momigliano escreveu que para Eusébio a cronologia era algo entre uma ciência exata e um instrumento de propaganda '

Também evidências de Eusébio tendo problemas podem ser encontradas em outro lugar.

NoA História da IgrejaEusébio afirmou 'Também está registrado que sob Cláudio, Filo veio a Roma para ter conversas com Pedro, então pregando ao povo de lá ... É claro o suficiente que ele não apenas conhecia, mas recebia com aprovação de todo o coração os homens apostólicos de seu dia, quem parece que era de hebraico estoque e, portanto, à maneira judaica, ainda reteve a maioria de seus antigos costumes. ' Logicamente, se Filo falasse com Pedro e conhecesse os homens apostólicos de sua época, ele teria escrito algo sobre Jesus que os cristãos teriam preservado, visto que foi 'recebido com aprovação de todo o coração'. No entanto, no que os cristãos preservaram de Filo, nenhuma palavra sobre Pedro ou os homens apostólicos de sua época, muito menos sobre Jesus, foi feita. Na verdade, as pessoas até afirmam que não havia razão para Filo saber algo sobre Jesus!

Eusébio é considerado o autor mais provável da provável violação Josefo 'Antiguidades dos judeus, em particular o chamado 'Testemunha Flavin'.

Martin Luther

Bem como sua crença documentada de que razão é o maior inimigo de, o fundador daprotestantismotambém observou:

Que mal faria se um homem contasse uma mentira forte pelo bem do bem e para a igreja cristã ... uma mentira por necessidade, uma mentira útil, uma mentira útil, tais mentiras não seriam contra Deus, ele os aceitaria.

Sectarismo

Cristão diferente seitas também estão frequentemente preparados para distorcer a posição de outros cristãos que consideram hereges . Alegações dos protestantes Wingnut sobre o catolicismo são um exemplo recente comum.

Mais recente engano cristão

  • É comum que os cristãos evangélicos americanos reivindiquem os Estados Unidos foram fundados como uma nação cristã . O livro'Mentirosos para jesus'por Chris Rodda detalha e refuta essas afirmações. Este se baseia em bases teológicas ainda piores do que as anteriores, pois tem quase zero de chance de realmente trazer almas a Cristo, mas ei, política.
  • Desonestidade por criacionistas , particularmentejovens criacionistas da Terra(YEC), é bem conhecido e documentado em outro lugar; até mesmo pelo menos um cristão reconhece que isso acontece. A desonestidade do YEC simplesmente demonstra a falta de evidências honestas para a posição do YEC. Havia uma grande quantidade de engano em torno Expulso: Inteligência não permitida .
  • Estatísticas enganosas foram e são usadas por alguns cristãos conservadores para argumentar quegayos homens têm expectativa de vida mais curta do que realmente têm, ou que o aborto causa depressão, câncer de mama, etc.
  • A fotografia de Phan Thi Kim Phuc. O reverendo John Plummer ganhou muito dinheiro e foi capaz de trazer muitas, muitas pessoas 'a Cristo', alegando publicamente ter estado envolvido no ataque mostrado na famosa foto. Sua história tendia a mudar dependendo de com quem ele falava - às vezes era o piloto que largou o napalm, às vezes era o oficial do quartel-general que ordenou o ataque, às vezes era o oficial de comunicações que coordenou o ataque ... . e assim por diante. Na verdade, ele não teve absolutamente nada a ver com o incidente, que ocorreu depois que a maioria das forças americanas já havia deixado o Vietnã. O ataque foi realmente ordenado e processado inteiramente pelos militares sul-vietnamitas.
  • 'Cassie disse' Sim! ' Cassie Bernall foi uma das treze pessoas mortas noMassacre da escola secundária de Columbine, e sua morte em particular foi acompanhada por cristãos conservadores (mais notavelmente seus pais), que contaram uma história alegando que os assassinos lhe perguntaram se ela acreditava em Deus, e a assassinaram depois que ela respondeu afirmativamente. A verdade é que os assassinos de Columbinefezpergunte a outra estudante, Valeen Schnurr, se ela acreditava em Deus ... mas infelizmente para quem procura um cristão mártir , Schnurrsobreviveuo massacre. O livroEla disse simainda está sendo vendido como não-ficção e gerando dinheiro mais de uma década depois que a alegação foi descoberta como falsa. Inicialmente, a alegação poderia ter sido considerada um erro honesto, mas repeti-la depois que a verdade por trás do incidente se tornou conhecida do público é desonesto. A mentira está tão profundamente arraigada na mente de algumas pessoas que os crentes às vezes chegam a ameaçar com violência aqueles que tentam lhes contar o que realmente aconteceu.
  • Vários,váriosreivindicações de 'ex-satanistas' no auge do Pânico satânico dos anos 1980 e início dos anos 1990. Mike Warnke ,Michelle Smith,Lauren Stratford, John Todd , e Rebecca Brown estavam entre aqueles que afirmam ter deixado Satanismo e se tornarem cristãos, vendendo milhões de livros com suas histórias sinistras sobre o 'underground satânico' e o Illuminati . Invariavelmente, todas as suas reivindicações acabaram sendo inventadas, com os detalhes de suas vidas como conhecidos por amigos, família, colegas de trabalho e escolas conflitando com o que eles pregavam.
  • Bill Wiese's O livro '23 Minutes in Hell 'é um sensacionalismo tático e assustador no seu melhor, e tenta usar a' experiência 'de Bill (leia-se: mentira descarada) de visitar o Inferno para assustar as pessoas e fazê-las se converterem (e para ganhar dinheiro).
  • FundamentalistaDe base cristãCrises de centros de gravidez, que fornecem informações falsas sobre abortos e sexo.
  • A 'educação' sexual baseada na abstinência quase sem exceção dá informações deliberadamente enganosas sobre a contracepção, particularmente preservativos, em um esforço para colocar os alunos em uma situação onde eles pensam que sua única opção viável é a abordagem fundamentalista do sexo 'não antes do casamento'.

Taqiyya

Taqiyya, ou 'dissimulação', é um conceito controverso dentro do islâmico fé que permite aos muçulmanos mentir com o propósito de promover o Islã.

Na maioria das vezes, essa mentira é para esconder sua fé se eles estão vivendo em uma cultura onde a prática abertamente ameaçaria sua vida ou a de sua família. Esta prática é mais comum paraXiitaIslamismo do que Sunita Islã em grande parte devido à perseguição histórica e recente aos xiitas (nas mãos dos sunitas). Observe que nós da Rationalwiki não temos problemas com alguém praticando o engano para sua própria proteção em um ambiente hostil.

No entanto, mentir para outros fins, desde que Allah seja o objetivo final, também está bem.

Alcorão

O Alcorão tem alguns pontos de vista interessantes sobre a mentira.

'Allah não irá repreendê-lo por aquilo que não é intencional em seus juramentos. Mas Ele os responsabilizará por aquilo que seus corações acumularam. Allah é Indulgente, Clemente, '(Alcorão 2: 225)

Allah se preocupa apenas com boas intenções, não com bons juramentos. Isso pode permitir mentir, pois converter pessoas ao Islã é uma boa intenção, independentemente de um mau juramento de mentiras.

'Não deixe os crentes tomarem descrentes como seus amigos em vez de crentes. Aquele que faz isso não tem ligação com Allah, a menos (seja) que vocês se guardem contra eles, tomando (por assim dizer) segurança. Allah ordena que você tome cuidado (apenas) de Si mesmo. Para Allah é a jornada, '( Alcorão 3:28 )

Allah permite fingir ser amigo de descrentes em caso de insegurança.

'E eles (os descrentes) conspiraram, e Allah conspirou (contra eles): e Allah é o melhor dos maquinadores,' ( Alcorão 3:54 )

Em árabe, 'um esquema' (polia) significa literalmente 'engano'. Veja também8:30e10:21.

'E uma proclamação de Allah e Seu mensageiro a todos os homens no dia da Grande Peregrinação de que Allah está livre de obrigações para com os idólatras, e (assim é) Seu mensageiro. Portanto, se vocês se arrependerem, será melhor para vocês; mas se vocês forem avessos, então saibam que não podem escapar de Deus. Dê notícias (ó Muhammad) de uma condenação dolorosa para aqueles que não crêem, '(Alcorão 9: 3)

Alá originalmente prometeu deixar os pagãos ficarem em Meca depois que Maomé a capturou. Ele voltou atrás em seu juramento. Desde aGoddidit, provavelmente está bom.

'Aquele que descrê em Allah após sua fé - exceto aquele que é forçado a isso e cujo coração ainda está contente com a Fé - mas aquele que encontra facilidade na descrença: Sobre eles está a ira de Allah. Deles será uma desgraça terrível, '(Alcorão 16: 106)

Se um muçulmano está sob compulsão, ele pode negar sua fé, desde que permaneça muçulmano secretamente.

'E um crente da família de Faraó, que escondeu sua fé, disse: Você mataria um homem porque ele diz: Meu Senhor é Alá, e trouxe provas claras de seu Senhor? Se ele está mentindo, então sua mentira está sobre ele; e se ele for verdadeiro, então parte daquilo com que ele ameaça você o ferirá. Lo! Allah não guia aquele que é pródigo, mentiroso, '(Alcorão 40:28)

Um crente é apresentado como descrente, para ajudar a transmitir sua mensagem.

'Allah tornou legal para vocês (muçulmanos) a absolvição de seus juramentos (desse tipo), e Allah é o seu Protetor. Ele é o Conhecedor, o Sábio, '(Alcorão 66: 2)

Allah explicitamente tornou aceitáveis ​​algumas violações de juramento; no entanto, ele não dá detalhes.

Hadith

Maomé autorizou a mentira para aumentar as chances de assassinatos bem-sucedidos, por exemplo, no caso de Shaaban Ibn Khalid al-Hazly e Bin Kaab.

No seguinte Hadith, Muhammad disse que é permitido mentir para um inimigo sem especificar quaisquer condições. Observe que o conceito de mentir para ocultar a fé de alguém se a vida da pessoa estiver em perigo, conforme mencionado acima, também existe.

Muhammad disse: 'Mentir é errado, exceto em três coisas: a mentira de um homem para sua esposa para fazê-la contente com ele; uma mentir para um inimigo , pois a guerra é engano; ou um mentir para resolver problemas entre as pessoas , '(Ahmad, 6.459. H)

No entanto, Ahmad não é um hadith respeitado ou amplamente conhecido. Uma citação mais confiável de um hadith mais confiável, o Sahih Muslim , vai:

'Ibn Shihab disse que não ouviu que a isenção foi concedida em qualquer coisa que as pessoas falam como mentira, mas em três casos: na batalha, para trazer a reconciliação entre as pessoas e a narração das palavras do marido para sua esposa, e a narração de as palavras de uma esposa para seu marido (de uma forma distorcida a fim de trazer a reconciliação entre eles), '(Sahih Muslim 32: 6303).

Este hadith sugere que mentir é aceitável para trazer paz na guerra e paz no casamento, o que pode ser um pouco menos maligno do que o hadith anterior.

O Sahih al-Bukhari também fornece pontos de vista valiosos:

Narrou Um Kulthum bint Uqba: Que ela ouviu o Apóstolo de Alá dizendo: 'Aquele que faz a paz entre as pessoas inventando boas informações ou dizendo coisas boas, não é um mentiroso' (Sahih al-Bukhari, vol. 3, 49: 857) .

Os fins justificam os meios, e mentir é apenas um meio para o bom fim da paz.

Narrou Abu Huraira: O Profeta disse, 'Khosrau será arruinado, e não haverá Khosrau depois dele, e César certamente será arruinado e não haverá César depois dele, e você gastará seus tesouros na Causa de Alá.' Ele chamou, 'Guerra é engano' . Narrava Abu Huraira: O Apóstolo de Allah chamou: 'Guerra é engano' . Narrou Jabir bin 'Abdullah: O Profeta disse: 'Guerra é engano,' (Sahih al-Bukhari, vol. 4, 52: 267-269).

O contexto para isso é o assassinato de trinta homens desarmados pelos homens de Muhammad depois que ele 'concedeu' passagem segura.

Narrou Jabir bin 'Abdullah: O Apóstolo de Alá disse: 'Quem está disposto a matar Ka'b bin Al-Ashraf que feriu Alá e Seu Apóstolo?' Em seguida, Muhammad bin Maslama levantou-se dizendo: 'Ó Apóstolo de Allah! Você gostaria que eu o matasse? ' O Profeta disse: 'Sim', Muhammad bin Maslama disse, 'Então me permita dizer uma coisa (falsa) (ou seja, enganar Kab). 'O Profeta disse:' Você pode dizer '. Então Muhammad bin Maslama foi a Kab e disse: 'Aquele homem (ou seja, Muhammad exige Sadaqa (ou seja, Zakat) de nós, e ele nos incomodou, e vim pedir algo emprestado de você. ”Sobre isso, Kab disse:“ Por Alá, você vai se cansar dele! 'Muhammad bin Maslama disse:' Agora, como o seguimos, não queremos deixá-lo a menos e até que vejamos como será o seu fim. Agora queremos que você nos empreste um camelo ou dois carregados de comida. ”(Alguma diferença entre os narradores sobre um ou dois camelos.) Kab disse:“ Sim, (eu vou te emprestar), mas você deveria hipotecar algo para mim. ”Muhammad bin Mas-lama e lama seu companheiro disse: 'O que você quer?' Ka'b respondeu: 'Hipoteque suas mulheres para mim.' Eles disseram: 'Como podemos hipotecar nossas mulheres para você e você é o mais bonito dos' árabes? ' b disse: 'Então hipoteca seus filhos para mim'. Eles disseram: 'Como podemos hipotecar nossos filhos para você? Mais tarde, eles seriam maltratados pelas pessoas dizendo que fulano foi hipotecado por um camelo carregado de comida. Isso nos faria grande desgraça, mas vamos hipotecar nossas armas para você. ' Muhammad bin Maslama e seu companheiro prometeram a Kab que Muhammad voltaria para ele. Ele veio para Kab à noite com o irmão adotivo de Kab, Abu Na'ila. Kab os convidou a entrar em seu forte e então desceu até eles. Sua esposa perguntou-lhe: 'Aonde você vai agora?' Kab respondeu: 'Ninguém, exceto Muhammad bin Maslama e meu irmão (adotivo) Abu Na'ila vieram.' Sua esposa disse: 'Eu ouço uma voz como se sangue pingasse fosse dele, disse Ka'b. 'Eles não são ninguém, mas meu irmão Muhammad bin Maslama e meu irmão adotivo Abu Naila. Um homem generoso deve atender a uma ligação à noite, mesmo que seja convidado para ser morto. ' Muhammad bin Maslama foi com dois homens. (Alguns narradores mencionam os homens como 'Abu bin Jabr. Al Harith bin Aus e Abbad bin Bishr). Então Muhammad bin Maslama entrou junto com dois homens e navegou até eles: 'Quando Ka'b vier, vou tocar seu cabelo e cheirá-lo, e quando você vir que segurei sua cabeça, tire sua roupa. Vou deixar você cheirar a cabeça dele. ' Kab bin Al-Ashraf desceu até eles embrulhado em suas roupas e espalhando perfume. Muhammad bin Maslama disse. 'Nunca senti um cheiro melhor do que este. Ka'b respondeu. 'Eu tenho as melhores' mulheres árabes que sabem como usar perfume de alta classe. ' Muhammad bin Maslama pediu a Ka'b 'Você me permite cheirar sua cabeça?' Ka'b disse: 'Sim'. Muhammad sentiu o cheiro e fez seus companheiros sentirem também. Então ele pediu a Ka'b novamente: 'Você me deixará (cheirar sua cabeça)?' Ka'b disse: 'Sim'. Quando Muhammad o segurou com força, ele disse (para seus companheiros): 'Peguem-no!' Então, eles o mataram e foram até o Profeta e o informaram. (Abu Rafi) foi morto após Ka'b bin Al-Ashraf, (Sahih al-Bukhari, vol. 5, 59: 369).

Requerimento

Este conceito foi aproveitado por fanáticos para sugerir que todos os muçulmanos estão constantemente focados em enganar seus vizinhos para parecerem mais agradáveis, e depois que eles o atraem para uma falsa sensação de segurança -* bam *- o velho garfo no olho. É claro que eles raramente pensam o mesmo sobre os cristãos fiéis, embora Martinho Lutero defendesse especificamente a mentira para levar as pessoas à sua maneira correta de pensar. Da mesma forma, o conceito foi um componente central das teorias da conspiração sobre Barack Obama sendo um 'muçulmano secreto'.

A verdade é que o padrão para o emprego de taqiyya é particularmente alto. Por exemplo, durante o Inquisição espanhola quando os muçulmanos (junto comjudeus) foram torturados pelo Grande Inquisidor Torquemada, teria sido permitido a um muçulmano alegar ter se convertido ao cristianismo para evitar tortura e morte para si e sua família, enquanto continuava a praticar sua fé em segredo. Torquemada raramente caiu em tal engano, no entanto, e apesar dos apelos do acusado, a tortura continuaria. Encare isso, você não pode fazer o Torquemada de nada.

Observe que alguns apologistas muçulmanos, incluindo alguns imames, usam afirmações factualmente incorretas (nãoTaqiyya) para promover ou defender sua fé de uma maneira semelhante aMentindo por jesus.

Controvérsia

O conceito é controverso dentro islamismo principalmente porque o Alcorão ensina isso morte a serviço da fé (como no caso de se recusar a renunciar à fé mesmo diante da morte) é um ato altamente honroso e praticamente garante a entrada noParaíso. A teologia muçulmana geralmente faz fortes distinções entre atos que são proibidos, desencorajados, aceitáveis, louváveis ​​e obrigatórios, portanto, embora morrer a serviço do Islã possa ser visto como louvável, invocar taqiyya para evitar a morte pode ser considerado como sendo considerado 'aceitável' categoria.

Fora da comunidade muçulmana, taqiyya é frequentemente citada por Islamófobos como evidência de que muçulmanos que não são extremistas estão simplesmente mentindo sobre sua teologia. Este é um exemplo deGarfo de morton- se eles exibem crenças extremistas, então eles são obviamente extremistas, enquanto se eles rejeitam crenças extremistas, eles estão apenas mentindo para fazer você confiar neles. Assim, qualquer declaração - ou mesmo ação - de muçulmanos que não esteja de acordo com a ideia de que todos os muçulmanos são fanáticos assassinos pode ser descartada com segurança.

Facebook   twitter