• Principal
  • Notícia
  • Fatos rápidos sobre a visão dos EUA sobre a produção de petróleo e gás enquanto a Casa Branca se prepara para abrir o refúgio do Alasca à perfuração

Fatos rápidos sobre a visão dos EUA sobre a produção de petróleo e gás enquanto a Casa Branca se prepara para abrir o refúgio do Alasca à perfuração

Patos de cauda longa voam ao longo de uma ilha barreira fora de Kaktovik, Alasca, na orla do Refúgio Nacional de Vida Selvagem do Ártico. (Sylvain Cordier / Gamma-Rapho via Getty Images)

A administração Trump finalizou os planos para abrir pela primeira vez o Refúgio Nacional da Vida Selvagem do Ártico de 19 milhões de acres no Alasca para perfuração de petróleo e gás. A decisão limita décadas de esforços de empresas de petróleo e gás e alguns líderes do Alasca para permitir a perfuração na área selvagem, mesmo com ativistas ambientais alertando que permitir isso poderia ameaçar os ursos polares e outros animais selvagens. Os oponentes da perfuração devem desafiar os planos do governo no tribunal.

Conforme o debate ressurge sobre a perfuração no refúgio de vida selvagem - o maior do país - aqui estão alguns fatos sobre a visão dos americanos sobre a expansão da perfuração de petróleo e gás, bem como como o público vê os esforços do governo para proteger a vida selvagem e áreas abertas. A análise também inclui dados sobre como a produção de petróleo e gás nos Estados Unidos mudou nos últimos anos. Todas as descobertas foram extraídas de pesquisas e estudos do Pew Research Center publicados anteriormente.

  • Em uma pesquisa da primavera de 2020, 79% dos adultos dos EUA disseram que a prioridade mais importante para lidar com o fornecimento de energia do país deve ser desenvolver fontes alternativas de energia, como a eólica e a solar. Apenas um em cada cinco adultos disse que a prioridade mais importante deveria ser expandir a produção de petróleo, carvão e gás natural.
  • Na mesma pesquisa, maiorias em ambas as coalizões partidárias disseram que a maior prioridade deveria ser desenvolver fontes alternativas de energia, ao invés de expandir a produção de petróleo, carvão e gás natural. Cerca de dois terços dos republicanos e independentes com tendências republicanas (65%) disseram isso, assim como cerca de nove em cada dez democratas e democratas (91%). Ao levar a ideologia em consideração, um pouco mais da metade dos que se autodenominam republicanos conservadores (54%) disseram ser a favor do desenvolvimento de fontes alternativas de energia em vez da expansão da produção de combustíveis fósseis, em comparação com quase todos os que se autodenominam democratas liberais (97%) .
  • Cerca de seis em cada dez adultos dos EUA (62%) disseram na pesquisa da primavera de 2020 que o governo federal está fazendo muito pouco para proteger os animais e seus habitats, enquanto um pouco mais da metade (54%) disse o mesmo sobre os esforços do governo para proteger áreas abertas em parques nacionais. A maioria disse que o governo está fazendo muito pouco em várias outras áreas relacionadas ao meio ambiente, como a proteção da água e da qualidade do ar.
  • Em todas as cinco ações ambientais questionadas na pesquisa de primavera, democratas e defensores democratas eram muito mais propensos do que os republicanos e republicanos a dizer que o governo federal está fazendo muito pouco. Por exemplo, cerca de oito em cada dez democratas (81%) disseram que o governo está fazendo muito pouco para proteger os animais e seus habitats, em comparação com 39% dos republicanos. E enquanto três quartos dos democratas disseram que o governo não está fazendo o suficiente para proteger as terras abertas nos parques nacionais, apenas 29% dos republicanos disseram o mesmo. As lacunas partidárias nessas questões são grandes desde 2018.
Os republicanos mais jovens priorizam as fontes alternativas de energia mais do que os republicanos mais velhos
  • Os republicanos diferem por geração no que diz respeito à produção de petróleo e gás, bem como aos esforços do governo para ajudar o meio ambiente. Os republicanos da geração Y e da geração Z são mais propensos do que os baby boomers e os republicanos mais velhos a favorecer a priorização de fontes alternativas de energia em vez dos combustíveis fósseis, de acordo com uma análise de junho do Centro. Eles também são mais propensos do que seus colegas republicanos mais velhos a dizer que o governo federal está fazendo muito pouco quando se trata de proteger os animais e seus habitats, proteger as áreas abertas em parques nacionais e tomar outras medidas ambientais. Mesmo assim, os republicanos da geração Y e da geração Z continuam menos propensos do que os democratas em geral a favorecer a produção de fontes alternativas de energia em vez dos combustíveis fósseis e a ver os esforços do governo para proteger os habitats dos animais e as áreas abertas nos parques nacionais como insuficientes.
  • A decisão de abrir o Arctic National Wildlife Refuge ocorre em meio a um aumento de longo prazo na produção doméstica de petróleo e gás, de acordo com uma análise de janeiro de 2020. Durante os primeiros 10 meses de 2019, os EUA bombearam cerca de 3,7 bilhões de barris de petróleo bruto, mais de 2 bilhões a mais do que no mesmo período de 2009, de acordo com a análise, que se baseou em dados da U.S. Energy Information Administration. A produção de gás natural, por sua vez, disparou de 21,7 trilhões de pés cúbicos nos primeiros nove meses de 2009 para 33,6 trilhões no mesmo período, uma década depois.
Desde 2000, a produção de energia solar dos EUA aumentou, a produção de carvão diminuiu
Facebook   twitter