• Wiki

Falsa analogia

Penso, logo existo Lógica e retórica

Artigos principais

Falácia lógica Silogismo Argumento

Lógica geral

Apelo ao mistério Navalha de Occam Substituindo a explicação pela premissa Tautologia Mais errado do que errado caminho errado

Lógica ruim

O argumento para a lua Falácia condicional Falácia Didit Jonanismo Falácia relativista قلمبه سلمبه

PARA falsa analogia é um falácia lógica isso ocorre quando alguém aplica fatos de uma situação para outra situação, mas as situações são substancialmente diferentes e as mesmas conclusões não podem ser logicamente tiradas.

Às vezes, essas diferenças são definitivas ignorado pela pessoa que apresenta a falácia; outras vezes, eles podem não estar cientes das diferenças. A falácia ocorre e é comum, porque os paralelos do mundo real são sempre limitados; as diferenças entre as coisas muitas vezes podem sobrepujar suas semelhanças.

Analogias emetáforaspode ser muito útil paraexplicarcoisas para as pessoas e muitas vezes desempenham um papel importante na aprendizagem. No entanto, devido à prevalência de falsas analogias, eles são muito menos úteis para fazer argumentos.

Conteúdo

• 1 Exemplos de analogias falhas
  • 1,1 Argumento de banana
  • 1,2 A analogia do 'relojoeiro'
  • 1,3 Argumento de informação

Exemplos de analogias falhas

Argumento de banana

Veja o artigo principal neste tópico: argumento da banana

• Bananas e telefones são moldados para caber em nossas mãos, então bananas devem ser projetadas, como os telefones.

Isso é falacioso porque uma semelhança em uma área não implica uma semelhança em outra. Por exemplo:

Bananas e telefones são moldados para caber em nossas mãos, então os telefones devem, como as bananas, ser comestíveis.

A analogia do 'relojoeiro'

Veja o artigo principal neste tópico:analogia do relojoeiro

A analogia do 'relojoeiro', originalmente formada por William Paley para a existência de Deus (o argumento do design) e, desde então, reutilizado como um argumento para design inteligente , é citado como um exemplo de uma falsa analogia. Nele, Paley sugeriu que uma analogia poderia ser feita entre a complexidade de um relógio e a complexidade do Universo . A analogia é refutada em Richard dawkins ' livroO Relojoeiro Cego.

A analogia é a seguinte:

P1: O Universo é como um relógio.

P2: Um relógio deve ter um relojoeiro.

C: O Universo, sendo como um relógio, deve ter um criadordesigner.

A falsa analogia pode ser mostrada por um redução ao absurdo , destacando as muitas diferenças entre o Universo e um relógio. Absurdos semelhantes podem ser construídos a partir de quase todas as outras características dos relógios:

P1: O Universo é como um relógio.

P2: Um relógio pode ser usado para cobrir uma tatuagem no pulso.

C: O Universo, sendo como um relógio, pode ser usado para cobrir uma tatuagem no pulso.

Além disso, existem problemas 'disfarçados' nas suposições da analogia. Um relógio tem pouca semelhança com o Universo, portanto, toda a analogia é invalidada na etapa 1. O argumento original de Paley também focou no cenário hipotético de se deparar com um relógio na charneca, e sua aparente complexidade e aparência de design podem ser comparadas a pedras e grama ao redor. Por causa disso, a analogia falha em um nível mais sutil; vimos relógios projetados e feitos por entidades inteligentes e vimos pedras e grama feitos por mecanismos naturais não inteligentes. O Universo, no entanto, é tudo o que vimos - não há nada em uma escala e escopo semelhantes ao Universo que implique que ele seja não natural. Assim, vemos que o problema real com argumentos semelhantes é: eles só funcionam se umassume o que se está tentando provar: neste caso, que o Universo se parece tanto com um relógio, necessariamente deve ter tido um criador. A afirmação 'A é semelhante a B' sempre carece de alguma medida de definição fora dos limites da geometria. Esta falta de definição descreve a extensão em que tal afirmação é um fracohipótese.

Argumento de informação

Uma falsa analogia semelhante é vista nas várias formas do argumento da informação, comoInformação Especificada Complexa. Geralmente, é assim:

P1: GOTAé um código.

P2: Um código requer inteligência.

C: Portanto, o DNA vem de uma inteligência.

O problema com isso é que a ideia do DNA 'codificar' a informação é puramente uma analogia, uma vez que o DNA precede a informação e não vice-versa - ao invés, poderia ser ditonós'codificar' as informações do DNA em nossofenótipos, então novamente em nossas percepções humanas do mesmo.