Falácia do Homem-Aranha

Penso, logo existo
Lógica e retórica
Icon Logic.svg
Artigos principais
Lógica geral
Lógica ruim

O Falácia do Homem-Aranha às vezes é cometido por Literalistas bíblicos , e é mais ou menos assim:

  • Literalista: '' Sodoma e Gomorra foram encontrados porarqueólogos! Isso significa que Bíblia é verdade!'
  • Não literalista: 'Nova yorkrealmente existe, mas isso não significa que o Homem-Aranha seja real. '

A partir disso, pode-se inferir que, uma vez que conhecimento é poder, vem com grande responsabilidade.

Origem

Foi picado por um radioactivo ... não espere, hum ... Parece ter borbulhado nas profundezas da netosfera por volta de 2007, sendo mencionado em um blog emMeu espaço. No entanto, estava no MySpace, então ninguém leu. Acontece a seguir em 2010 como uma entrada no Dicionário Urbano (uma fonte confiável se alguma vez houve) e em 2012 estava sendo discutido emcristãoblogs. Um artigo, hospedado porPostagem Cristã, ataca um ateu para usar o argumento usando talapologético pepitas como Luke era 'um historiador de primeira linha', que oNovo Testamentoe Homem-Aranha 'são de dois diferentes gêneros ' e apresenta os suspeitos usuais de apologistas estudiosos em apoio a esses pontos de vista. Para surpresa de ninguém, o artigo termina com a alegação igualmente cansada de que a rejeição do Novo Testamento é apenas baseada em um 'anti-sobrenaturalista' tendência .

Facebook   twitter