Falácia Apex
| Penso, logo existo Lógica e retórica |
 |
| Artigos principais |
| Lógica geral |
| Lógica ruim |
|
A falácia do ápice (Além disso falácia do ápice semântico ) ocorre quando alguém avalia um grupo com base no desempenho demelhormembros do grupo,nãouma amostra representativa dos membros do grupo (por exemplo, avaliar o desempenho das mulheres olhando apenas para os líderes nacionais). Por outro lado, o falácia do nadir ocorre quando alguém avalia um grupo usando opiormembros do grupo.
A falácia é umfalácia condicional. Quando não é falacioso, o 'ápice'possoser representante de um grupo, embora então não fosse realmente um 'ápice'; alternativamente, por meio de análise de regressão, o ápice da amostra pode (teoricamente) ser removido por magiaestatisticamentecontrolado para. Quando falacioso, a falácia é um dos supergeneralização e falaciosocomposição; se a amostra foi explicitamente escolhida por causa de seu status anômalo, é apanhar cerejas .
A 'falácia do ápice' é altamente prevalente no manosfera , onde é usado como uma crítica ao feminismo.
A falácia é umatenção seletivafalácia.
Conteúdo
Forma
- P1: Das entidades no conjunto X, todas as entidades no subconjunto Y são Z.
- P2: ( não declarado ) Y é representante de X.
- C: Todas as entidades no conjunto X são Z.
Essa falácia depende do P2. Se Yérepresentante, então não há falácia; se não, então a conclusão não segue.
Nas falácias do ápice, Y será a nata não representativa da cultura; nas falácias do nadir, Y será os destroços não representativos.
Exemplos
- P1: Os melhores corredores de longa distância do mundo vêm deÁfrica.
- P2: (não declarado) Esses corredores são representantes de africanos.
- C: Todos os africanos são bons corredores de longa distância .
Isso é uma falácia de ponta porque nem todos os africanos são bons corredores de longa distância.
- P1: Eu conheço um cara que engana obem-estarsistema.
- P2: (não declarado) Esse cara é representante dos beneficiários da previdência social.
- C: Todos os beneficiários da previdência enganam o sistema .
Isso é uma falácia do nadir, porque nem todos os beneficiários da previdência enganam o sistema.
E, o exemplo mais querido deMRAs:
- P1: As pessoas mais poderosas do mundo são os homens.
- P2: (não declarado) Essas pessoas poderosas são representativas dos homens.
- C: Todos os homens são poderosos .
Esta é uma falácia de ápice porque nem todos os homens são poderosos.
Uso de manosfera
Veja o artigo principal neste tópico: ManosferaA manosfera argumenta que parte do feminismo cai na falácia do ápice. O uso é exemplificado pelo blog 'Stoner com um Boner':
[Uma] falácia do ápice é a ideia de atribuirmos as características dos membros de maior visibilidade de um grupo a todos os membros desse grupo.
As mulheres olharam para cima e viram que o topo da sociedade é formado por homens que detêm o poder. Eles então atribuem essa característica a todos os homens. A linha de pensamento vai, todos os CEOs são homens (a maioria é verdade), portanto, todos os homens são CEOs (nem perto disso). As feministas falham em olhar para os homens na base da pirâmide.
Esta afirmação é verdadeira: a existência de grupos poderosos de homensnãoprovar que o homem médio é mais poderoso do que a mulher média.
Infelizmente, esta posição é umaespantalhocontra o feminismo. Feministas costumam apontar para o sexismo sistemático (por exemplo, odiferença salarial de gênero), em vez de apenas dizer 'olha, as pessoas mais ricas / poderosas são os homens'. Assim, eles não são vítimas da falácia do ápice - porque não estão apenas olhando para o ápice, mas também para o resto da pirâmide. Em última análise, este abuso da falácia do ápice nega o parente privilégio de homens sobre mulheres.
Esta visão parece ser amplamente defendida pelos MRAs e por uma Dra. Helen Smith, amiga de Paul Elam . Na verdade, o termo 'falácia do ápice' é tão popular entre a manosfera que é quase singularmente usado pelos MRAs ou seus críticos. (Com algumas exceções.)
Frontman Fallacy
Na década de 1990,Nova Zelândia MRAPeter Zohrab criou o Frontman Fallacy, definido como:
| a crença equivocada de que as pessoas (homens, especificamente) que estão em posições de autoridade emsistemas democráticosusam seu poder principalmente para beneficiar as categorias de pessoas (a categoria dos “homens”, em particular) a que pertencem. |
Mais uma vez, a 'falácia do frontman' parece ser usada apenas em sites do MRA. O próprio Zohrab escreveu queMarc Lepine, atirador escolar de 14 mulheres, 'não só não era sexista, como a mídia afirmou - ele estava na verdade lutando contra o sexismo' e estava 'protestando contra várias questões que são aspectos do sexismo feminista'. Talvez como resultado, os MRAs raramente citam Zohrab como o antepassado intelectual de um de seus pontos de discussão favoritos.
Wikipedia
A ideia foi ridicularizada Wikipedia , a enciclopédia onde tudo é 'notável' se você tentar com bastante empenho. Os MRAs foram prejudicados pelo fato de a Wikipedia não reconhecer as duas (!) Fontes confiáveis que eles puderam encontrar; imediatamente, eles censura chorada .
Dicionário Urbano
Digno de nota, a entrada UD com menos votos por acaso é a menos errada (emboraStrawmansMRAs):
| [A falácia do ápice é] Apseudocientíficotermo criado pelomisóginosque se autodenominam 'ativistas dos direitos dos homens' para justificar sua afirmação de que só porque os homens controlam quase todas as posições de poder (os 'ápices') não significa que qualquer discriminação contra as mulheres aconteceu. Humano normal: 'Você sempre notou todos os 45 Presidentes americanos foram homens? ' Misógino: 'Essa é a falácia do ápice, também posso encontrar 45 pobres coitados! Portanto, as mulheres têm tanto poder quanto os homens - não, ainda mais poder do que os homens!Pensão alimentíciaé roubo! Todos os relatórios de estupro são falsos! ' * espuma na boca * |
