Estudo: Votação antecipada associada a menor participação
Os reformadores odeiam quando isso acontece: a reforma mais amplamente adotada pelo país, projetada para facilitar a votação, pode diminuir as chances de um eleitor individual ir às urnas, de acordo com um novo estudo a ser publicado na próxima edição do American Journal of Political Ciência.
“A reforma mais popular - votação antecipada - está na verdade associada a menor participação quando é implementada por si mesma”, de acordo com a equipe de cientistas políticos da Universidade de Wisconsin que estudou os padrões de votação estadual nas eleições presidenciais de 2004 e 2008. 'Este resultado desequilibra a visão convencional de que qualquer coisa que torne a votação mais fácil aumentará a participação'.
Controlando outros fatores que predizem a probabilidade de um indivíduo votar, esses pesquisadores descobriram que a votação antecipada parece 'reduzir a probabilidade de participação em três a quatro pontos percentuais' em comparação com a probabilidade em 15 estados que não permitem a votação antecipada ou não foram implementadas outras reformas de votação.
Esses estados com votação antecipada incluíam alguns dos maiores e mais politicamente importantes, entre eles Ohio, Flórida, Texas e Nova Jersey. (Eles não incluíram Oregon e Washington, dois estados que votaram pelo correio, entre os estados que votaram antecipadamente porque 'eles têm regras incomuns de votação pelo correio'.)
Em contraste, esses pesquisadores descobriram que o registro do dia da eleição, no qual os cidadãos podem se registrar e votar no dia da eleição, parece ter aumentado a probabilidade de voto em cerca de três a quatro pontos percentuais nos estados que adotaram essa reforma.
Suas alegações são baseadas em uma análise detalhada do histórico de votos e informações demográficas de mais de 150.000 indivíduos entrevistados em novembro de 2004 ou novembro de 2008 como parte da Pesquisa de População Atual do Census Bureau. As pesquisas incluíram uma pergunta que perguntava se o indivíduo havia votado.
Para construir seu modelo de previsão da participação individual, eles examinaram fatores demográficos como nível de educação, estado civil, idade e sexo. Seu modelo também incluiu uma medida de competitividade de campanha em cada estado do eleitor.
Os pesquisadores também dividiram os estados em quatro grupos com base na adoção ou não de alguma dessas reformas: votação antecipada; Registro do dia da eleição; registo no mesmo dia, que permite aos cidadãos registarem-se e votarem no mesmo dia, mas antes do dia da eleição; ou nenhuma dessas reformas. Eles ainda identificaram estados que adotaram duas ou mais dessas mudanças, incluindo Wisconsin e Iowa, que implementaram todas as três.
Usando uma técnica estatística chamada análise de regressão, os pesquisadores estimaram o impacto de cada fator - incluindo as reformas de votação em vigor em seu estado - na probabilidade de um indivíduo ter votado, todos os outros fatores mantidos constantes.
Eles descobriram que apenas a votação antecipada quando é implementada por si só e o registro no dia da eleição parecem afetar significativamente as chances de comparecimento - votação antecipada de forma negativa e registro no dia da eleição de forma positiva. Em 2008, dezoito estados permitiram a votação antecipada, mas não implementaram outras reformas, incluindo Flórida, Texas, Nova Jersey e Indiana. Quatro foram classificados apenas como dia de eleição, incluindo Minnesota e New Hampshire.
Por que a participação deveria diminuir quando as pessoas têm permissão para votar mais cedo - e por que mais pessoas votam em estados que permitem que as pessoas se registrem e votem no dia da eleição?
Esses pesquisadores dizem que é porque o voto precoce rouba os efeitos estimulantes do 'Dia das Eleições', reduzindo a pressão social para votar e dá menos razão para campanhas para motivar seus apoiadores e levá-los às urnas.
Os eleitores estão menos motivados para votar porque a votação antecipada tem o efeito de 'dissipar a energia do dia da eleição por um longo período de tempo…. (S) a pressão social é menos evidente, a orientação sobre como ou onde votar é menos útil e a perspectiva de interações sociais nas urnas é reduzida ', escreveram eles.
Leis de votação antecipada também parecem afetar a própria campanha, reduzindo os esforços de ambos os lados para mobilizar apoio. Por exemplo, eles examinaram os padrões de propaganda na mídia em estados de votação antecipada e sem reforma. “O volume de anúncios é menor em estados com votação antecipada e o aumento de anúncios antes do dia das eleições também é menos acentuado nesses estados”, eles descobriram.
Eles reconhecem a conveniência adicional da votação antecipada 'mas este efeito é mais do que compensado por uma redução nos esforços de mobilização, resultando em menor participação líquida'.
Em contraste, o registro no dia da eleição 'elimina a necessidade de se registrar antes que a campanha atinja a intensidade máxima e concentra a atividade social e política em um único dia. O dia da eleição está repleto de discussões, cobertura da mídia e contatos de última hora de partidos e candidatos, fatores que podem exercer um impacto mobilizador sobre um grupo mais amplo de eleitores em potencial nos estados (de registro no dia da eleição) ”, escreveram eles.
Estudos anteriores sobre o impacto das reformas de votação produziram resultados mistos. Um estudo de 2007 concluiu que a votação antecipada não teve efeito sobre a participação nas eleições de meio de mandato ou presidenciais entre 1980 e 2004. Outra equipe de pesquisa descobriu que a votação antecipada produziu um aumento de curta duração na participação que desaparece na segunda eleição presidencial após a implementação da reforma. Estudos em Washington e Oregon descobriram que a votação pelo correio teve um impacto positivo na participação, embora outros pesquisadores tenham estimado que a participação diminuiria na Califórnia se o estado mudasse para a votação pelo correio.
Nota: O estudo foi conduzido pelos professores da Universidade de Wisconsin, Barry C. Burden, David T. Canon, Kenneth R. Mayer e Donald P. Moynihan. Os pesquisadores são afiliados ao Projeto de Administração Eleitoral da universidade, que é financiado pelo Pew Charitable Trusts, o principal financiador do Pew Research Center.
