Espectro político

Como a salsicha é feita
Política
Icon political.svg
Teoria
  • Espectro político
  • Partido politico
  • Governo( formas de )
Prática
Filosofias
Termos
Como sempre
Seções de país
Política dos Estados Unidos Política britânica Política chinesa Política francesa Política indiana Política israelense Política japonesa Política de Singapura Política sul-coreana

O espectro político é um conceito para representar diferentespolíticoposições em relação umas às outras.

Conteúdo

Eixo esquerdo-direito

Em sua forma mais básica, o espectro político consiste em uma linha ou continuum de da esquerda para direita , com vários tons de opinião entre os dois. Algumas pessoas, especialmente aquelas nolados distantes do espectro, tenderá a simplificá-lo ainda mais para ter apenas duas posições; esquerda ou direita, sem espaço para concessões. Formas mais realistas de montar um espectro político tendem a ser muito mais complexas, mas o espectro unidimensional da 'esquerda' para a 'direita' é o mais comumente usado e mais popular.

Os termos 'ASA esquerda' e 'ASA direita'originado nos anos seguintes aorevolução Francesade 1789, quando onobrezaestavam sentados no lado direito na reunião do parlamento, e representantes doliberal burguesiasentou-se à esquerda. Assim, o termo 'direita' passou a ser associado à manutenção do status quo e à proteção dos interesses doselites, como a nobreza, o clero e os ricos. A 'esquerda' está associada a demandas de progresso eigualdade, embora a extensão possa variar de liberais e social-democratas que buscam mudanças por meio de reformas econômicas (mantendo um sistema baseado no mercado) paracomunistas, que defendem a destruição de capitalismo e propriedade coletiva dos meios de produção.

Embora os significados de esquerda e direita variem entre os diferentes países, há significado compartilhado mais do que suficiente para permitir que esquerdistas de um país se afiliem a esquerdistas em outros países e que direitistas de um país se filiem a direitistas de outros países, a menos, é claro, seus países estão em guerra. Os significados compartilhados que formam as bases para sua afiliação envolvem crenças sobre humano natureza. Caso contrário, eles seriam incapazes de formar organizações como a Internacional Socialista ou o União Democrata Internacional.

A seguir está o clássico espectro político da esquerda para a direita que ainda faz muito sentido para muitas pessoas noEstados Unidos da Américae ressoa fortemente em todoocidentalcivilizações.


Radical -Liberal-Moderado-Conservador- Reacionário

O termo 'radical' foi ampliado no uso popular para significar extremistas da esquerda ou da direita, embora (ironicamente) seja mais frequentemente usado agora para descrever extremistas de direita. O seguinte espectro político linear mostra exemplos de ideologias ocidentais e onde elas se encaixariam:



Anarquismo - O comunismo - Socialismo Democrático - Democracia social -Liberalismo Social- Democracia Cristã - Neoliberalismo - Liberalismo Clássico -Conservadorismo- Monarquismo - Fascismo - Identitarismo Cristão

Anarquistas e comunistas são normalmente agrupados como os esquerda longínqua . Social-democratas, como Jeremy Corbyn , pode ser descrito como extrema esquerda e os liberais como centro-esquerda, centristas ou centro-direita, enquanto os conservadores podem ser descritos como centro-direita ouhard-right, dependendo de quão fortemente conservadores eles eram. Fascistas e neonazistas são quase universalmente descritos como extrema-direita - ou o termo mais moderno Direita Alternativa - apesar do que Jonah Goldberg gostaria que você acreditasse.

Problemas com um espectro unidimensional

Existem vários problemas com o espectro da esquerda para a direita. Uma é que os usos e definições dos termos variam consideravelmente entre diferentesculturase contextos, uma vez que dependem do status quo político e econômico. Por exemplo, emautoritáriopaíses como oURSSouChinae até mesmo em países democráticos comoHungria, linhas-duras às vezes são descritas como 'conservadores, 'enquanto os proponentes domercado livreforam considerados reformadores progressistas, essencialmente o oposto de como as asas esquerda e direita de um espectro seriam rotuladas emdemocráticopaíses os Estados Unidos . 'Centrismo'não é tanto uma posição claramente distinguível por si só, como sempre é definida no contexto de outras posições - o que conta como uma posição' centrista 'em um país pode muito bem ser considerado extremo em outro. Os termos 'esquerda' e 'direita' também não têm sentido para pessoas em muitas culturas não ocidentais, simplesmente porque não têm tradição de categorizarpolíticosepartidosdesta maneira. Outro problema com a distinção esquerda-direita é que ela sugere um espectro unidimensional que muitas vezes é reduzido a desacordos sobre política econômica, ignorando a importância das questões sociais e das liberdades.

Outra observação comum é que os movimentos encontrados nas posições de extrema esquerda e extrema direita tendem a ter mais em comum entre si do que com liberais ou conservadores mais moderados, uma vez que ambos os extremos têm tendência para radicalismo etotalitarismo. O teoria da ferradura afirma que o eixo esquerda-direita deve ser visto em termos de uma curva em ferradura, com as extremidades do eixo curvando-se uma em direção à outra, ao invés de uma linha reta de um extremo ao outro. A teoria da ferradura ignora ideologias que não se encaixam nesta narrativa, notavelmente anarquismo .

Depois, há também a questão depolítica verde, que foram defendidos literalmente por todos no eixo político esquerda-direita, desde a extrema esquerda dizendo que o capitalismo não funciona porque estamos poluindo nosso planeta, à extrema direita argumentando que algumas raças poluem mais do que outras, passando por meio de moderados que usam o ambientalismo como argumento para o planejamento econômico. A grande escala de pessoas que usam o ambientalismo como forma de justificar seus meios torna praticamente impossível que essas políticas sejam classificadas neste espectro.

Outras medidas

The Political CompassThe Nolan Chart

Outro problema com o espectro da esquerda para a direita é que existem algumas posições políticas que não se enquadram nele. Por exemplo, libertarianismo de direita defende tanto as liberdades pessoais (tradicionalmente de esquerda) quanto a liberdade econômica irrestrita (tradicionalmente de direita). Isso não impediu alguns libertários de direita de afirmar que, portanto, eles são centristas.

Da mesma forma, com o que é tradicionalmente visto como extrema-direita, fascismo e etc., nem sempre foram de direita no espectro econômico. A Alemanha nazista, por um lado, foi fundada na supremacia branca, anti-semitismo e tradicionalismo (todas as idéias de direita), mas tinha um sistema econômico que era semelhante e de certa forma à esquerda do 'New Deal' América (visto como distintamente de esquerda em seu próprio país), embora de forma alguma comunista ou mesmo realmente socialista. (Ver Hitler e socialismo para uma explicação mais aprofundada.)

Alguns afirmam que uma ampla variedade de opiniões pode ser melhor representada por diagramas bidimensionais em que o espectro (econômico) da esquerda para a direita é equilibrado com outro eixo (social) representando um nível variável de restrição às liberdades civis e sociais, ambos de que pode ser tanto esquerda quanto direita. Dois exemplos de tal representação são os Nolan Chart e a Bússola política , onde as opiniões políticas podem ser plotadas em qualquer lugar em uma grade quadrada com base nos dois eixos.

No entanto, o mérito teórico de uma bússola política bidimensional é uma questão separada de sua implementação real na prática - visto que o próprio site da Bússola Política classifica Bernie Sanders como centrista, sua precisão é questionável.

O gráfico Vosem retrabalha o gráfico Nolan em três eixos: cultural, fiscal e corporativo. As duas extremidades de cada eixo às vezes são rotuladas como 'hierárquicas' vs. 'igualitárias'.

É importante notar que o termo 'liberdade econômica' pode ser considerado politicamente ponderado. Os esquerdistas podem se referir a isso como, digamos, 'autoridade corporativa'.

Esquerdismo

Se você não for um liberal aos 25, não tem coração. Se você não for conservador aos 35 anos, não tem cérebro.
—Falsamente atribuído a Winston Churchill

Leftist é amplamente utilizado na política dos Estados Unidos para se referir ao socialismo e a ideologias anticapitalistas, embora também seja frequentemente erroneamente aplicado aos liberais, o que pode causar confusão e ressentimento, visto que há uma grande diferença entre os dois grupos. Para qualquer um que estuda política com rigor, a fusão de 'esquerdista' e 'liberal' é realmente enfurecedora; a direita americanaponto de conversamáquina refere-se a qualquer pessoa 'à esquerda do centro-direita' (por exemplo Hillary Clinton , Al Franken ), como um político de 'extrema esquerda' ou pundit , confundindo ainda mais o discurso político. Na verdade, a nomenclatura da política dos EUA é tãoenviesadocomo ser praticamenteirreconhecívelpara qualquer pessoa de fora dos EUA.

Esquerda longínqua

O termo esquerda longínqua é um rótulo usado paramovimentos políticos, partidos e organizações que defendem a abolição da propriedade privada e 'igualdadedas condições ', isto é, reconhece as diferenças na capacidade e necessidade dos indivíduos, mas não permite que essas diferenças sejam transformadas em poder. A maioria desses movimentos cai sob o rótulo de qualquercomunista(para o qual existe um número absurdo de 'subdivisões'), de esquerda anarquista , ou às vezes (embora um pouco raramente hoje)socialista. Verdes duros pode ser rotulado como extrema esquerda. Se você ouvir isso na política americana, tenha em mente a possibilidade de que pode estar sendo usado apenas como umrosnar palavradescrevernenhumliberal, ou pelo menos qualquer liberal que não se preze à política de consenso dominante em Washington.

Alguns esquerdistas desejam derrubar o capitalismo por meio da revolução porque acreditam que a democracia burguesa é uma farsa, destinada apenas a manter os ricos em seus lugares de privilégio , enquanto outros acreditam em alcançar uma sociedade socialista por meios democráticos. Existem muitas formas diferentes de esquerdismo, refletidas em termos comomarxista, Marxista-Leninista,Stalinista,Trotskista, neo-trostkista,Maoísta,socialista democrático, socialista libertário , socialismo de mercado anarquista, anarco-sindicalismo,De Leonist, conselhocomunista, socialista de guilda, comunalismo , etc., para não mencionar vários modelos modernos epós-modernoescolas teóricas que parecem existir principalmente em círculos acadêmicos, como desconstrucionismo , à esquerda ou pósfeminismo, Teoria Crítica e o Escola de frankfurt (às vezes chamado de “Esquerda Acadêmica”). Muitos desses grupos têm uma rivalidade feroz entre si, como os leninistas com socialistas libertários e os estalinistas e maoístas com quase todo mundo.

Ideias comuns:

  • A abolição da propriedade privada (propriedade usada para ganhar capital), mas não da propriedade pessoal (propriedade não usada para ganhar capital).
  • A abolição da sociedade de classes, ou seja, nenhuma classe social que tenha poder sobre os outros.
  • A abolição do estado. Os marxistas afirmam que um estado temporário de transição é necessário para proteger a revolução, enquanto os anarquistas acreditam que todos os estados eventualmente se tornarão corruptos e nunca desistirão voluntariamente do poder.
  • Especificamente para anarquistas, a abolição de todas as formas de hierarquia, exceto aquelas que podem ser justificadas (por exemplo, temporário e democrático / por consenso).
  • Para todos os socialistas não mercantis, a abolição dos mercados (o ideal seria que os bens fossem distribuídos de acordo com a necessidade).
  • Para os socialistas de mercado, a democratização dos mercados para agir como um planejamento descentralizado
  • Oposição às religiões tradicionais, ideologias e todas as outras filosofias que promovem a desigualdade (mas existem alguns esquerdistas religiosos).
  • Internacionalismo, no entanto a ideia stalinista de 'socialismo em um país' fez com que alguns movimentos de extrema esquerda se tornassem altamentenacionalista.
  • A melhor maneira de obter esses objetivos costuma ser vista como uma revolução; no entanto, alguns esquerdistas acreditam em uma reforma gradual.
  • A automação sob o capitalismo causará crescente desigualdade, pois todos perderão seus empregos. No entanto, espera-se que a automação sob o anarquismo ou comunismo quase acabe com a necessidade de trabalho, permitindo que as pessoas tenham tempo livre para explorar seus próprios interesses.

Não muito à esquerda

Como o rótulo de extrema direita, o termo é muitas vezes usava inapropriadamente e pejorativamente para movimentos que não são realmente de extrema esquerda, como:

  • Democracia social - Como os social-democratas aceitam a presença de um amplo sistema de mercado, propriedade privada e algum grau de desigualdade de classe, eles não estão na extrema esquerda. Este rótulo é ainda mais absurdo quando aplicado a ' Terceira via 'social-democratas que são essencialmentecentristas.
  • SocialLiberalismo- Como os liberais sociais são ainda mais moderados do que os social-democratas de estilo antigo (já que eles não defendem a nacionalização de qualquer empresa), é realmente difícil ver como eles são de 'extrema esquerda' em qualquer sentido significativo da palavra.
  • Juche - Este é realmente discutível. A maioria dos estudiosos hoje acredita que a ideologia da Coreia do Norte está, na verdade, muito mais próxima do fascismo étnico do que do comunismo. No entanto, a Coreia do Norte manteve sua era stalinista economia de comando principalmente o mesmo com apenas reformas de mercado limitadas e principalmente propriedade estatal de propriedade. Portanto, pode ser visto como uma forma de socialismo de Estado fortemente nacionalista ou como uma forma de etnonacionalismo radical (fascismo) que também é socialista (ver Terceira posição )
  • nazismo - O nazismo é uma forma de fascismo que é inerentemente extrema direita. Embora os nazistas tenham adotado algumas políticas que poderiam ser vistas como 'de esquerda' pela esfera política dos Estados Unidos, sua postura sobre o ultranacionalismo, superioridade racial , sua promoção da desigualdade social, etc. os torna de extrema direita. É preciso lembrar também que, embora o nome NSDAP signifique 'Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães', e 'socialista'e' trabalhadores 'são palavras associadas à extrema esquerda,nozesgosto de ignorar que 'nacional' é um termo 'patriótico' de extrema direita na Alemanha. É revelador quando o único partido com 'nacional' em seu nome é o neonazista NPD. Até mesmo DVU, REP, movimento pró-civil, Die Rechte (The Right) e AfD evitam se descrever como 'nacionais', preferindo termos mais suaves como 'alemão', 'republicano' e 'liberal'. Os economistas também classificam a Alemanha nazista como centrista em sua postura econômica, já que sua política principal era o protecionismo, feita com um retorno ao mercantilismo em mente, e eles odiavam comunistas e capitalistas. No entanto, deve-se notar que isso não é muito diferente dos desejos econômicos da atual extrema direita europeia; partidos políticos como o Party For Freedom eFront Nationalpromover políticas econômicas semelhantes.

Liberalismo

Em cada comunidade americana, você tem vários tons de opinião política. Um dos mais sombrios deles são os liberais. Um grupo franco sobre muitos assuntos. 10 graus à esquerda do centro em momentos favoráveis, 10 graus à direita do centro se isso os afetar pessoalmente. Aqui, então, está uma lição de lógica segura.
—Phil Ochs, 'Love Me, I'm a Liberal'
Engraçadocartoon mostrando o socialista cérebro de umDemocrata A corrupção democrática não conta, apenasRepublicanocorrupção conta (fato!)

PARAliberaltende a ser campeãoliberdade, Individualdireitoseigualdade, embora dependa das medidas que estão sendo tomadas para realizar esses direitos. Devido a isso, o liberalismo pode cair em muitos ramos, alguns até mesmo autocontraditórios; por exemplo, liberalismo clássico favorece a limitaçãogovernoação para promover os direitos individuais enquantoSocialouliberalismo moderno(a.k.a. progressivismo) tende a favorecer a ação governamental para proteger os indivíduos. diferenteconservadorismo, é tradicionalpolíticooposto, o liberalismo pode ser contra oo status quo, favorecendo mudanças no que os liberais percebem como um melhorsociedade. Fiscalmente, os liberais tendem a ser mais favoráveis ​​às soluções de mercado do que às soluções governamentais. Além disso, eles geralmente se opõem ao protecionismo, ao bem-estar corporativo e às tarifas, apoiando o comércio livre neoliberal, tudo em vários graus. Isso é o que geralmente separa os liberais de seus primos progressistas, que defendem mais regulamentação e políticas socialmente democráticas. Fora isso, eles tendem a ter posições semelhantes nas visões sociais. Como os progressistas, os liberais geralmente são vistos na política americana como algo à esquerda do centro.

Muitos liberais acreditam que os conservadores estão tentando restringirmulheresdedireitos reprodutivos, imporreligiãona sociedade, e preservar e promovercorporativopoder e poder para os historicamente privilegiados. Alguns liberais atacam os conservadores como de propósito geralbodes expiatóriospara quaisquer males da sociedade, vistos de sua perspectiva liberal. (Muitos conservadores são um alvo fácil. Veja Ann Coulter para apenas um dos muitos exemplos.)

'Liberal' é um termo que tem sido objeto de grande uso indevido pelo público americano. A direita muitas vezes acusa qualquer pessoa à esquerda de Sarah Palin como sendo um 'liberal', que eles usam como uma palavra grosseira. Eles tratam isso como um insulto, muitas vezes comparando o liberalismo com fascismo . No entanto, isso é fundamentalmente contraditório, já que 'liberal' deriva de 'liber', que éLatinapela liberdade'. Os progressistas, por outro lado, também usam mal o termo, referindo-se a si próprios como liberais. Embora tanto liberais quanto progressistas possam compartilhar visões socialmente liberais na maioria das mesmas questões, o liberalismo como ideologia favorece soluções de mercado e um setor privado forte, enquanto o progressivismo é muito mais regulador e incorpora algumas políticas socialistas moderadas.

Americano moderno Libertarianismo seria considerada uma forma mais radical de política liberal, muitas vezes tendendo mais para Deixar do que o neoliberalismo tradicional.

Fora dos Estados Unidos

Europeusnormalmente usam o termo 'liberal' para descrever a política que se baseia na pedra de toque básica do neoliberalismo do indivíduo que opera em ummercado livreeconomia, uma noção semelhante à moderna libertarianismo . Esses liberais se opõem à regulamentação governamental sobre o mercado livre para promover o fluxo de mercadorias no mercado. Embora alguns possam invocar o 'liberalismo clássico' em vez do neoliberalismo, é importante notar que alguns pensadores liberais clássicos gostam John Stuart Mill consideram-se socialistas, com Mill escrevendo um artigo inteiro sobre socialismo. A economia clássica de Smith e a teoria do valor do trabalho inspirando vários socialistas, comoMarx, o que tornou o wingnut libertário Murray Rothbard considere-o 'protomarxista'.

Odeixou-wing na Europa hoje, no entanto, está mais perto doamericanointerpretação de 'liberal'. A maioria dos países desenvolvidos noOestesão mais esquerdistas do que os EUA, com o governo desempenhando um papel maior em geral, lidando comsistema de saúde universal, férias de trabalho e abrangente Educação sexual . As acusações comuns de socialismo nos EUA teria caído de cara nos ouvidos europeus, já que vários líderes socialistas têm uma chance significativa ou venceram as eleições. Não só isso, mas os europeus ficam frequentemente intrigados quanto ao motivo de detratores de Barack Obama comumente chamá-lo de 'socialista'. (Veja tambémgroselha.)

A política doReino Unidooferecem um exemplo proeminente de rotulagem política não americana. O Reino UnidoPartido Conservadorseriam chamados de 'liberais' porRepublicanos(ou como 'socialistas' dependendo de seu humor) nos EUA. Os conservadores do Reino Unido apóiam a continuação do Serviço Nacional de Saúde (NHS) enquanto eles permitem abortos e casamento do mesmo sexo . Enquanto isso, no entanto, duranterecessão, o partido propõe corte de gastos, algo mais em linha com o pensamento conservador nos Estados Unidos. Compare o partido político do Reino Unido chamado 'Democratas liberais', um grupo centrista.

OPartido Liberal Democrático da Rússiatem uma reputação não liberal.

Na tradição política europeia, o australianoPartido Liberalrepresenta a ideologia conservadora de direita. Compare e contraste oPartido Liberal do Canadá.

Nos Estados Unidos

Liberalismo, acima de tudo, significa emancipação - emancipação de seus medos, de suas inadequações, do preconceito, da discriminação, da pobreza.
—Hubert Humphrey, político americano

Nos Estados Unidos, o liberalismo é normalmente usado para descrever a política no lado centro-esquerdo do espectro político. Os liberais tendem a favorecer os direitos iguais conquistados pelo governo. Por exemplo, os liberais costumam favorecer a opção pública,casamento gay, banindo opena de morte,ambientalismo, aumento da regulamentação governamental sobre empresas, bem como sindicato presença. Em outras questões, para promover a liberdade individual, eles tendem a favorecerdireitos reprodutivose aseparação de estado e igreja, para que eles possam defendersecularismo, removendo símbolos religiosos em áreas públicas e proibindo criacionismo para ser ensinado emescolas públicas. Como resultado, a grande maioria dos votos liberaisDemocrático, embora a festa sejanão solidamente à esquerda . Provavelmente é uma opção menor de males.

O termo 'liberal' é usado de forma bastante liberal nos EUA, mas a maioria dos liberais americanos são defensores do liberalismo social, que mudaCentropara centro-esquerda, embora também possa referir-se aos defensores do Terceira via (se ligeiramente à direita dos liberais sociais) ou democracia social (se um pouco à esquerda) em economia.

Nas últimas décadas, oVAI Pquase com sucessoemolduradocomo sinônimo de 'socialista'. Isso é parcialmente devido ao uso de besteira assustar táticas e parcialmente um legado do segundoVermelho de medo, quando algumas pessoas comcomunistasimpatias, não querendodeclare sua afiliação abertamente, se autodenominaram 'liberais' ou 'progressistas'. O liberalismo é visto como puromalpelo Direito religioso e suas contrapartes no exterior; esses grupos trabalham incansavelmente para retratar apoiadores como satânico monstros, e para transformar a própria palavra em uminsulto. (Como possível resultado disso, menos pessoas se identificam como liberais em comparação com o número de conservadores emoderados, em vez de se identificarem com o nome de seu partido.)

'Neoliberalismo'

... havia, de fato, uma ameaça global ao poder da classe capitalista corporativa e, portanto, a questão era: “O que fazer?”. A classe dominante não era onisciente, mas eles reconheceram que havia uma série de frentes nas quais eles tinham que lutar: a frente ideológica, a frente política e, acima de tudo, eles tinham que lutar para conter o poder do trabalho por todos os meios possíveis. Disto surgiu um projeto político que eu chamaria de neoliberalismo.
—David Harvey, autor,Uma breve história do neoliberalismo

Seguindo a ascensão de Barry Goldwater na década de 1960, os Estados Unidos começaram a puxar para a direita. Embora a 'Direita Religiosa' socialmente conservadora acabasse por invadir e sequestrar o Partido Republicano do novo estabelecimento constitucional-libertário, a mudança dos anos 60 em diante ocorreu com base na política fiscal, livre comércio, internacionalismo e liberdade econômica, tornada especialmente popular sob Presidente Richard Nixon durante a liberalização deChina. Políticas comerciais importantes foram implementadas durante os vários governos, acompanhadas por uma série de cortes de impostos para pessoas físicas e jurídicas (embora Regan o tenha elevado onze vezes aos ricos).

A desregulamentação dos mercados é uma prática fundamental em todas as formas de neoliberalismo. Certos setores da economia viram níveis agudos de desregulamentação sob Reagan, Bush e Clinton, c ,. A desregulamentação do setor de tecnologia que ocorreu durante o primeiro mandato de Reagan, por exemplo, levou a níveis sem precedentes de crescimento econômico e ao surgimento de novas tecnologias inovadoras, comocomputadores pessoais, consoles de videogame, diversos aparelhos, a World Wide Web. No entanto, além da desregulamentação da indústria de tecnologia, as décadas de 1980 e 1990 também viram a desregulamentação dos grandes bancos, e acredita-se que isso foi em parte responsável pelo desaparecimento gradual da classe média. Especialmente em seu segundo mandato, Reagan se tornou popular entre muitos da centro-esquerda, e a influência dos neoliberais republicanos acabou puxando esses democratas para o centro, como Bill Clinton, que implementou políticas econômicas liberais não muito diferentes das do segundo mandato de Reagan prazo. Ao fazer isso, Clinton acabou presidindo o maior boom econômico da história americana. Tudo isso desabou com o início doGrande recessãoem 2008. Com o ressurgimento da esquerda americana no início de 2010, o subsequenteOcuparmovimento, e o Bernie Sanders candidatura em 2016, esse crescente movimento de esquerda começou a criticar fortemente os liberais do establishment como 'neoliberais'.

De acordo com seus críticos de esquerda, os neoliberais são fortemente pró-capitalistas, tendem a fetichizar os poderes mágicos dos 'mercados livres' para resolver todos os males sociais ou econômicos e são alérgicos à análise ou retórica de classe. Os alvos liberais desses críticos de esquerda muitas vezes sentem que o termo 'neoliberal' é algo que realmente não existe, exceto como uma palavra grunhida contra eles. O analista liberal Jonathan Chait apresentou esse argumento. No entanto, isso não é tecnicamente verdade, já que os tradicionais 'livre mercado' (libertários da era Reagan) se opunham a muito do que a esquerda acusava os 'neoliberais' de fazer - resgates, bem-estar corporativo, subsídios, protecionismo, banco central, etc. . Para eles, o que a centro-esquerda chamou de 'neoliberalismo' era, na verdade, ' Capitalismo de compadrio . Como resultado, o movimento Occupy acumulou uma presença libertária considerável, muitos dos quais eram ex- Ron Paul apoiadoresnas eleições presidenciais de 2008.

Alguns capitalistas de livre mercado pragmáticos adotam entusiasticamente o rótulo neoliberal e argumentam que os 'globalistas de livre mercado' são a cura para o que aflige o mundo. Esquerdistas como Sam Kriss não se impressionam e desdenhosamente rejeitam essas alegações neoliberais como nada mais do que devoção ao 'poder desimpedido da classe dominante, o fim do colaboracionismo de classe dos anos do pós-guerra e um violento ataque dos ricos contra o pobres ... austeridade fiscal e a penetração das relações capitalistas em todas as facetas possíveis da vida humana. '

Conservadorismo

A bandeira de Gadsden. Símbolo de conservadorismo para a maioria dos conservadores.
Conservador, n .: Um estadista que está apaixonado pela existênciamales, como distinto doLiberal, que deseja substituí-los por outros.
—Ambrose Bierce

PARAconservadorno espectro político tende a ser para oo status quo, consistência etradicionalformulários, embora seja contra a mudança, alegando que pode ser para pior. No gulag, o termo foi confundido por muitos commuito estreitosocial ereligiosoprescrições e cooptado por neoconservadorismo . Durante oCampanha eleitoral de 2008, um artigo emAtlantic Monthlycontrastou o conservadorismo antiquado deEdmund Burkecom o radicalismo de direita de Newt Gingrich e companhia.

Observe que esquerda / direita e liberal / conservador são considerados sinônimos apenas nos Estados Unidos (e no Canadá até certo ponto). Depois de umaParlamento suspenso em 2010aDemocratas liberaisentrou em uma coalizãogovernocom oPartido Conservador. NoAustrália, aPartido Liberalsão os análogos diretos dos EUARepublicanosou os conservadores do Reino Unido - eles são economicamente liberal e socialmente muito conservador. Explicar isso aos conservadores americanos tende a fazer suas cabeças explodirem.

Os conservadores não são necessariamente estúpidos, mas a maioria das pessoas estúpidas são conservadores.
- John Stuart Mill

Conservadorismo social e econômico

' Não posso me chamar de conservador cultural, porque esse termo, sequestrado pela mídia, costuma ser usado para descrever uma pessoa preocupada com questões como a preservação da frase 'sob Deus' no Juramento de Fidelidade; a defesa do casamento como uma instituição apenas para heterossexuais; a promoção da castidade pré-marital; e a proteção dos pacientes com câncer do vício da maconha. '

—Susan Jacoby

Conservador é um termo muito vago, significando essencialmente apenas 'a favor da conservação'. Embora existam muitos, muitos tipos de conservadorismo, uma distinção essencial no campo dapolíticaesociedadeestá entre o conservadorismo social eeconômicoconservadorismo (ou fiscal). Embora os dois freqüentemente andem de mãos dadas, especialmente na política americana, eles não são inerentemente conectados, e é bem possível ser um conservador fiscal sem ser socialmente conservador ou vice-versa.

O conservadorismo social enfatiza a convenção, moralidade (ou noções antiquadas de moralidade) e papéis estabelecidos na sociedade e nafamília. Os conservadores sociais são frequentemente, embora nem sempre, fortemente religiosos. Eles suportam o tradicionalGênero sexualpapéis,casadoe ' valores de família '(um termo com uma infinidade de significados). O conservadorismo social é frequentemente acusado de serhomofóbico, devido ao seu desgosto por casamento do mesmo sexo e às vezesracistaesexistaaté certo ponto, por causa das associações com sociedades hierárquicas tradicionais nas quais todos conheciam seu lugar; e no Ocidente, pelo menos, a diáspora branca e anglo-européia sendo considerada como a origem e o padrão final da cultura civilizada. Demandas para 'igualdade'ou' justiça 'tendem a ser vistos, no mínimo, como propostas abstratas e elevadas, que provavelmente mudarão com as estações da moda intelectual. Perturbar os costumes tradicionais em nome dessas crenças abstratas sempre entrará em conflito com a lei de ferro das consequências não intencionais, enquanto as tradições que seriam alteradas podem sersagrado, e certamente sãonosso próprio. Eles costumam expressar indignação com politicamente correto eles discordam com e percebido declínio moral (por exemplo. 'Valores de Hollywood'). O conservadorismo social pode ser extremamente influente na política; a ' vida profissional 'movimento para proscrever aborto é um exemplo de conservadorismo social em ação.

O problema com o conservadorismo social é que ele é diretamente contrário aos princípios do governo pequeno e limitado e liberdade pessoal e responsabilidade , e se baseia em visões datadas em face da mudança da sociedade. Querer que o governo, especialmente o governo federal, promova e aplique leis baseadas em sua moralidade contradiz isso diretamente. Há uma razão pela qual os conservadores sociais costumavam apoiar esmagadoramente os democratas: eles acreditavam em um forte estado de bem-estar para apoiar o bem público, por exemplo, com base em ideias de caridade cristã. Foi somente após o movimento dos direitos civis americanos por volta de 1965, que esses mesmos eleitores mudaram para o Partido Republicano, criando o atual coquetel contraditório de conservadores e regressivos / reacionários sociais que se autodenominam conservadores.

O conservadorismo econômico ou fiscal também é muito significativo politicamente. Conservadores fiscais apóiam baixotributação( gotejar em particular) emercado livre capitalismo com regulamentação mínima. Isso beneficia os interesses econômicos de grandes indústrias ,empresáriosou oclasse dominantenoalguns países, às custas de todos os outros. NoEuropa, muitos conservadores econômicos não são necessariamente socialmente conservadores, muitas vezes sendo não religiosos e despreocupados com questões como o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Na América, entretanto, as duas formas de conservadorismo estão fortemente interligadas, especialmente dentro do Partido Republicano e seus apoiadores. Esse agrupamento dos dois principais tipos de conservadorismo é extremo a ponto de muitos conservadores não poderem reconhecer a distinção - e ver ambos os conceitos como centrais para 'valores conservadores', levando à ideia de que todos vocês podem ser a favor da abolição imposto,desregulamentandoo mercado e abolindosindicatostudo que você gosta, mas se você fizer um únicopró-escolhadeclaração, você é rotulado como umRINOliberal.

Economia do lado da oferta

Esse medo de confiar em forças sociais descontroladas está intimamente relacionado às outras duas características do conservadorismo; seu gosto pela autoridade e sua falta de compreensão das forças econômicas.
-Friedrich Hayek, Por que não sou conservador (1960)
Ensinar economia do lado da oferta em economia é como ensinar criacionismo em biologia.
—Phil Gilbert, professor de economia no MiraCosta College, por volta de 1987 (não é uma citação exata)

Você não pode ter uma discussão sobre o conservadorismo moderno, especialmente o conservadorismo econômico, sem falar sobre economia do lado da oferta . A economia do lado da oferta é definida como uma teoria econômica que articula que a economia poderia ser mais bem servida reduzindo as barreiras à oferta / produção em vez de tentar aumentar a demanda. O epítome da economia do lado da oferta é oCurva Laffer, que é o preceito de que a receita do governo é igual em zero e 100% de tributação. A economia do lado da oferta é amplamente criticada pelos neo-Keynesianoeconomistas, que por sua vez são vorazmente criticados pelos libertários.

Em apenas oito anos, oarbustoA administração fez o governo crescer mais rápido e maior do que qualquer outro Presidente , com dinheiro emprestado e exigiu US $ 700 bilhões a mais para comprar todos os títulos hipotecários ruins de Wall Street e preservar oo status quo. No entanto, quando solicitado a aumentar o Programa de Assistência à Energia Doméstica para Baixa Renda (LIHEAP) em US $ 250 milhões para ajudar as famílias de baixa renda a pagar suas contas de aquecimento durante o inverno de 2007-2008 com recorde óleo e preços do gás, Bush vetou-o como puro socialismo .

Psicologia conservadora

Há algo inerentemente paradoxal em ser um conservador intelectual: uma boa medida do partidopropósitoreside na crença contra-intuitiva de que as idéias devem ser herdadas e ignoradas, não adquiridas e defendidas. E eles nunca assumem a forma de convicções.
—Filósofo conservador Roger Scruton

Quatro pesquisadores entrevistadosliteratura de pesquisasobre a psicologia do conservadorismo. Eles descobriram que no cerne do conservadorismo político está a resistência à mudança e outras perspectivas, e uma tolerância à desigualdade. Não brinca. Os principais fatores psicológicos do conservadorismo:

  • Medo e agressão- uma maneira fácil de apoiar uma posição conservadora é usar um bode expiatório de alguma forma conveniente 'outro'e demonizá-lo como uma ameaça aos valores' civilizados '. Islamofobia é simplesmente a versão atual desta linha conservadora de pensamento. Estudantes de história podem encontrar outros exemplos.
  • Dogmatismoe intolerância à ambigüidade
  • Evitação da incerteza - pode levar a conclusões prematuras ou ao recurso a estereótipos.
  • Necessidade de fechamento cognitivo - como Dubya disse uma vez, 'Meu trabalho não é nuance.'
  • Gerenciamento de terror - como declarar alertas âmbar em momentos oportunos, chamar oponentes 'apoiadores de terroristas'etc.

É discutível se esses fatores estão associados principalmente ao conservadorismo. Uma deficiência admitida neste estudo foi que 'pouco ou nenhumempíricoos dados estão disponíveis nos principais países comunistas ou ex-comunistas sobre este assunto, o que tornou muito difícil um estudo da psicologia comunista em geral. No entanto, os pesquisadores reconhecem que esses fatores também foram exibidos por muitos ditadores comunistas, como Joseph Stalin e Fidel Castro . Eles respondem afirmando que esses homens, por resistirem às mudanças enquanto estavam no poder, 'podem ser considerados politicamente conservadores, pelo menos no contexto dos sistemas que defenderam'.

Para ser justo com os conservadores, alguns estudos de grupos extremistas políticos sugeriram que oesquerda longínquatem características muito semelhantes à extrema direita em termos de suas táticas e preferência porautoritarismo.

O que é conservadorismo e o que há de errado com ele?

Direitismo

Senhor, é sabido que os jovens geralmente são de esquerda. Também é sabido que, à medida que as pessoas envelhecem, ficam mais direitas. Também é um fato que, à medida que as pessoas envelhecem, suas células cerebrais morrem cada vez mais rápido. Gostaria, portanto, de propor que o conservadorismo fosse classificado como uma doença degenerativa.
-carta para o guardião , 1970.
Veja os principais artigos sobre este tema:ConservadorismoeDiversão: conservadores realmente embaraçosos

O termo direitismo raramente é usado, mas tende a se referir a uma forma de conservadorismo extremo que busca acabar com a política democrática por completo. No passado, a maioria dos grupos 'direitistas' buscavam a restauração de uma anterior monarquia , ou a criação de umfascistaouautoritárioregime para 'desfazer ocaosda democracia. ' Porque o Estados Unidos nunca teve um monarca ou um movimento totalitário, os 'verdadeiros' grupos de direita naquele país foram relativamente poucos, embora o governo dos EUA tenha ajudado fascistas comoPinochetentrar no poder. Outro componente comum do direitismo, no entanto, não diminuiu: extremonacionalismo. A maioria dos grupos de direita tenta forçar a saída de todosimigrantese minorias. É possível que no direitismo moderno esta forma de nacionalismo seja a única característica definidora.

Extrema-direita

Trump mudou a forma como o Partido Republicano vê o mundo. Os republicanos costumavam ter uma fé básica no dinamismo e na abertura do mercado livre. Agora o partido teme a abertura e a competição ... Não é que os negócios tenham mudado, ou a realidade. Foi que Donald Trump se tornou o candidato republicano e seu medo sombrio se tornou o medo sombrio do partido. Nesse caso, o medo não é uma reação ao mundo. É uma forma de ver o mundo. Ele impulsiona suas reações para o mundo.
- David Brooks

O extrema-direita ouextrema direitaé umpolíticoetiqueta usada para identificar partidos e movimentos com base emfascista,racistae / ou extremamente reacionário ideologias. Oficialmente, os da extrema direita abraçam o conceito de 'desigualdade de resultados', o que significa que um grupo é naturalmente melhor do que outro. Isso pode se aplicar a tudo, desde absoluto monarquias para nazismo , o que significa que muitos da extrema direita se opõem a outros da extrema direita que têm uma ideia diferente do que a classe dominante deveria ser.

Muito parecido com o termo 'extrema esquerda', se você ouvir o termo 'extrema direita', é quase certo que seja um insulto dirigido a um conservador.

O rótulo de 'extrema direita' surgiu no contexto dorevolução Francesa: aqueles que se sentaram noASA direitada Assembleia Nacional em junho e julho de 1789 favoreceu uma essencialmente irrestritaaristocraciaem termos do poder que lhes é atribuído, querendo essencialmente manter ou (mais tarde) restaurar a velha ordem. Eles também tendiam a se opor aoIluminaçãoesecularismoem favor de uma influência religiosa mais conservadora no governo.

Do início do século 20 em diante, mais 'populista'filosofias políticas reacionárias, como ultranacionalismo / fascismo , supremacia racial (muitas vezes em um grau que era considerado extremo até mesmo pelos padrões da época), e fundamentalismo religioso de orientação política começou a ultrapassar a agenda extrema e pró-aristocrata cada vez mais impopular que constituía o que poderia ser considerado a ex-extrema direita. Até que ponto há muita diferença entre eles na prática está em debate e geralmente muda de país para país. No século 21, a extrema direita do mundo ocidental tem se tornado cada vez mais amplamente autoritárionativistapensamento, muitas vezes influenciado por antigos movimentos fascistas.

Opiniões comuns:

  • Desigualdade, tanto econômica quanto social, entre as diferentes pessoas - não apenas aceita, mas ativamente promovida
  • Anti-imigração, frequentemente combinado com Islamofobia (Apesar do fato de que grupos islâmicos como o ISIS são por natureza de extrema direita, mas não pelos padrões ocidentais) ou outro preconceito contra a etnia predominante e / ou religião dos imigrantes; em muitos casos completamente racismo , tal como supremacia branca e / ou étnico teorias de conspiração tal como Negação do holocausto ,Eurabiaeidéias sobre 'extinção branca'. Os movimentos históricos de extrema direita incluíram tudo, desde o sentimento anti-chinês ao anti-catolicismo e até preconceito contra o povo nórdico.
  • Anti- racionalismo , defendendo suas crenças favoritas até mesmo da razão
  • Anti- socialismo e extremo antiO comunismo(como endossando teorias da conspiração que envolvem o assunto, oucomprometendo massacres contra eles), embora em alguns casos apoiem umestado de bem-estare ocasionalmente até mesmo 'capitalismo de estado' - exceto nos Estados Unidos, ondenenhumtipo de bem-estar (exceto bem-estar corporativo, é claro) é visto como comunismo. Por outro lado, nos Estados Unidos, uma série depaleoconservadorese deixa para lá os tipos são mais hostis a um estado de bem-estar e podem desejar ver a rede de segurança social totalmente destruída.
  • Nacionalismo, possivelmente incluindo revisionismo histórico . No entanto, versões mais imperialistas podem favorecer um mundo sem fronteiras, em que a nação abrange todas as terras do planeta. Se o grupo em questão for religioso, o nacionalismo pode até ser rejeitado em favor de uma organização global teocracia (como é o caso em Pan-islamismo ou algumas formas de Dominionismo )
  • Vida profissional e promoção do parto (ver tambémcenário de extinção branca)
  • De apoio valores de família e tradicionalGênero sexualfunções, e é quase semprehomofóbico. No entanto, isso também pode ser invertido e alguns podem querer abolir os papéis tradicionais de gênero e promoverfeminismoe direitos LGBT, exigindo a expulsão de qualquer minoria da qual afirmam estar ativamente defendendo valores reacionários que impedem que esses direitos sejam estabelecidos (por exemplo, Party For Freedom ) Muitas vezes, no entanto, essas pessoas não são tão progressistas em questões como a esquerda ou extrema esquerda.
  • Postura durasobrecrime, na medida do suporte para pena de morte
  • Ambientalismopode ser predominante, especialmente em uma espécie de 'proteção da casa e do solo', embora outros grupos de extrema direita defendam o sentimento anti-ambiental (negação da mudança climáticaetc.). Uma abordagem mais democrata-cristã do meio ambiente ('protegendo a criação de Deus') também pode estar presente no fascismo clerical.
  • Questionamento (ou mesmo rejeição total) universaldireitos civisedireitos humanos.
  • Crenças reacionárias, ou seja, crenças que as coisas estavam melhores há algum tempo (muitas vezes antes de alguma mudança legislativa importante, como leis de direitos civis). A 'era do mal' tende a ser a década de 1960, que foi um período de grandes mudanças em grande parte do mundo ocidental, enquanto os 'bons velhos tempos' podem ser qualquer coisa desde a década de 1950 até os tempos pré-industriais.
  • Um grupo de extrema direita sem vestígios deanti-semitismoé raro - mesmo em lugares onde o judaísmo é raro e nem mesmo há imigração judaica. Embora grupos religiosos e islamofóbicos mais modernos geralmente façam o oposto e promovam formas relativamente agressivas desionismo.
  • Racismo - igual ao anti-semitismo acima, quase sempre encontrado, mesmo em pequenas quantidades.
  • Fundamentalismo religioso - A religião costuma estar muito entrelaçada com crenças de extrema direita, mesmo que essas crenças de extrema direita entrem em conflito com suas crenças religiosas. No entanto, alguns grupos também podem ser radicaisanticlericose perceber a influência religiosa como uma ameaça ao estado secular (por exemplo Comitê de União e Progresso )
  • Teorias de conspiração - A extrema direita e as teorias da conspiração combinam melhor do que o pão com manteiga.
  • Economicamente, grupos de extrema direita tendem a promover mercados com fortes políticas protecionistas, o que muitas vezes os leva a se opor aos acordos de livre comércio. Distributismo pode ser predominante entre as formas mais religiosas.

Centrismo

Veja o artigo principal neste tópico:Diversão: moderados realmente embaraçosos

Centrismoé um conjunto de posições políticas que se encontram entre as alas 'esquerda' e 'direita' do espectro político. O termo é geralmente aplicado a um espectro global de filosofias políticas e ideologias, não àquelas denações, já que seus centros políticos tendem a diferir fortemente com base em história ,culturae o estado de desenvolvimento. Como resultado, um partido que pode ser centrista em um sentido global, como o americano Partido democrático , pode ser visto como 'esquerdo' em seu próprionacionalcontexto.

Em estabelecidodemocracias, geralmente é altamente benéfico (e intelectualmente razoável) para um partido ocupar a maior parte do território no meio do espectro, especialmente em sistemas eleitorais majoritários, pois é aí que se encontram os cobiçados votos decisivos. Conseqüentemente, os partidos freqüentemente se esforçam para ocupar uma posição de centro-esquerda ou centro-direita, ou pelo menos tentam se autodenominar. Embora os partidos “centristas” puros tenham um histórico misto de sucesso eleitoral, promover políticas centristas até certo ponto é uma estratégia popular entre os partidos nas nações desenvolvidas modernas. Por exemplo, ambas as partes dominantes emAlemanhasão tão moderados que são quase idênticos. Chanceler Angela Merkel tirou vantagem do discurso centrista que manipulou a estrutura política para beneficiá-la acima de tudo; a discussão é menos sobre quem substitui Merkel e mais sobre quem se torna seu principal lugar-tenente ou sucessor. Durante os períodos de polarização, os centristas tendem a ser atacados por ambos os lados.

Quando a política foi dividida entre o coletivista, o socialismo estatista e o conservadorismo paternalista de 'valores familiares', o centrismo muitas vezes se manifestou como um liberalismo individualista que combinava a crença no capitalismo ('liberdade econômica') com o apoio aos direitos humanos e maior liberdade pessoal: o Partido Liberal no O Reino Unido (predecessor dos Lib Dems) costumava seguir esse caminho, por exemplo desempenhando um papel central na legalização de aborto . Os democratas livres na Alemanha são um partido de centro ou centro-direita de tendência semelhante. Alguns partidos e políticos centristas podem endossar o Terceira via , tentando combinar harmoniosamente socialismo e capitalismo. Isso geralmente se manifesta comotecnocraciaou 'formulação de políticas baseadas em evidências', e pode assumir a forma de um estado gerencial centralizado, com alvos fixos e ligeiramente autoritário (mas felizmente benevolente), como sob Tony Blair . Conseqüentemente, o centrismo pode variar de tendências liberais a autoritárias.

Quase todo o Festas de piratas são partidos centristas com interesse especial emdireitos civisedireito autoralreforma. No entanto, há um monte de exceções, já que os partidos piratas austríaco, australiano e italiano tendem a ter uma postura econômica firmemente esquerdista, enquanto alguns partidos piratas do norte da Europa têm mostrado algumas tendências libertárias. O Partido Pirata alemão fez declarações progressistas e ambientalistas, e sua eurodeputada europeia, Julia Reda, é vice-presidente da Aliança Livre Europeia dos Verdes.

Mais europeu Festas verdes são esquerdistas, mas alguns centristas, como os britânicosDemocratas liberaisassumir uma postura firmemente pró-ambiental. Isso pode estar relacionado ao desejo de serem vistos como a 'festa legal'. 'Conservadorismo verde' é uma mistura de centro-direitaconservadorismocom preocupação com o meio ambiente, por ex. o Movimento Ecológico Independente de centro francês que se separou de Les Verts (Partido Verde Francês) porque eram muito esquerdistas.

'Moderado': opiniões mistas e políticas de carreira

Também conhecidos como 'fascistas', 'libtards', 'flocos de neve' e 'shills', dependendo de quem você pergunta, aqueles que se consideram no centro do espectro político são, em sua maioria, criticados por ambos. extremidades do espectro. Embora existam, nos últimos anos, o termo 'políticomoderado'(a.k.a. centrismo) se tornou uma palavra da moda nos Estados Unidos. O termo geralmente vem com uma conotação negativa, devido ao ethos de bipartidarismo dos Estados Unidos, que, desde a virada do século XX, vem se ampliando muito.

Um movimento moderado proeminente que cresceu nos Estados Unidos foi o dosNovos Democratasno início de 1990, após Bill Clinton , que tinha algumas opiniões semelhantes às tradicionaisRockefeller Republicanism, atraiu muitos de Ronald Reagan os eleitores mais moderados, o que englobou um pouco do estabelecimento do Partido Republicano lentamente radicalizando ao longo da década de 1980, um processo contribuído por vários fatores de décadas anteriores, como o Movimento dos Direitos Civis, oWatergateEscândalo, e oGuerra vietnamita. Muitos desses centristas se tornaram eleitores indecisos em várias eleições, como a eleição presidencial de 2008 , que praticamenteselou o destino do Partido Republicano. Agora, maisatualmoderados, alguns até relativamente conservadores, se alinham com o Partido democrático , e menos com os republicanos, em alguns casos. Os centristas que não o fazem estão praticamente por conta própria.

O termo 'moderado' é geralmente usado tanto pela esquerda quanto pela direita para se referir àqueles indivíduos que expressam uma certa quantidade de ceticismo em relação às opiniões de ambas as alas, preferindo, em vez disso, pensar analiticamente, fazendo dos centristas a afiliação política mais marginalizada no clima moderno. Como um insulto, geralmente se refere àqueles que têm algumconservadorvisualizações e algunsliberalpontos de vista - por exemplo, 'Sou um conservador fiscal e um liberal social'. Alguns são apenas insosso . Outros estão realmente no armárioextremistasfingindo ser moderado para serem eleitos. E alguns são apenas maquinadores calculistas e auto-engrandecedores. Pode-se argumentar que, de fato, não existe algo como moderado, sendo considerados assim apenas indivíduos que escolhem e escolhem políticas individuais em um nível ideológico, em vez de subscrever um lado específico.

Um motivo moderadopolíticosgeralmente não são confiáveis ​​é que você nunca sabe qual lado de uma questão eles realmente favorecem até queúltimo momento. Um bom exemplo é Joe Lieberman , que era a favor de estender o Medicare a pessoas com idades entre 55 e 64 anos, até que parecia que realmente passaria. O centrismo político parece ser bastante raro atualmente, apesar de alas moderadas existentes em ambos os partidos em algum grau.

Conciliadores

Algumas críticas ao centrismo, geralmente vindas de social-democratas ou moderadoconservadores/libertários, são dirigidos àqueles que se esforçam para ser 'puros centristas'. Uma das críticas mais comuns não é necessariamente ao centrismo, mas sim àqueles que o centrismo às vezes tende a atrair, principalmente políticos oportunistas sem valores centrais que veem o centrismo como uma das melhores chances de serem eleitos. (Essas pessoas tendem a fazero que quer que promova sua própria carreira política em oposição ao que realmente ajuda seu país / organização.) Além disso, eles também tendem a raramente lutar de fato por algo uma vez eleitos, e irão mais ou menos ceder ao partido / facção mais exigente com poder para que possam reivindicar ser 'comprometedores' razoáveis, mesmo que o referido acordo faça mais ruim do que bom. Um exemplo disso foi o plano Simpson-Bowles, um plano de orçamento defendido por centristassimplesmente porque foi visto como um 'compromisso' entre as duas partes, mesmo que algumas das medidas do plano possam terpiorouaRecessão de 2008.

Esgotados

Político radicais eextremistastendem a criticar os centristas por serem 'vendidos' ao grupo inimigo que secretamente controla tudo , ou afirmam que os centristas são trapaceiros empenhados em oprimir o público. Raramente esses radicais realmentereconhecercentristas, preferindo caracterizá-los como ' radicais reais . ' Isso se torna mais óbvio quando os extremistas políticos não conseguem realmente nomear um centrista e, se pressionados, tentarão se passar por centrista ou por um ativista radical de direita / esquerda / libertário mais 'moderado'.

Falácias: equilibrar, solenizar e desprezar

Outra crítica comum ao centrismo é que os centristas comumente invocam o falácia do equilíbrio , geralmente agindo como se 'ambos os lados fossem igualmente ruins' apenas para que pudessem manter suas credenciais de centrista. Isso pode levar ao mais corrupto ou extremo de dois partidos sendo eleitos / empoderados por oportunistas movidos pelo interesse próprio. Isso é especialmente comum com pessoas muito sérias.

Por outro lado, muitos centristas se tornam Pessoas Muito Sérias, que falam sobre questões sérias muito seriamente, mas falham em oferecer soluções reais além do status quo.

Finalmente, muitos centristas tendem a ignorar ideologias como socialismo e o libertarianismo completamente, ignorando o valor de verdade deIndividualafirmações em tais filosofias.

Extremismo

Extremismo é um termo abrangente para aqueles cujas visões políticas ou religiosas estão longe deCentrode um determinado espectro político, com conotações de ser perigosamente assim. Muitas vezes é sinônimo de wingnut . Também se refere a porcas-asas e morcegos simultaneamente, dado que 'wingnut' às vezes é específico para o extrema-direita e 'moonbat' específico para o esquerda longínqua .

Mais especificamente, tem sido usado para se referir às porcas-asas e morcegos lunares que têm uma ' fim justifica os meios 'mentalidade e estão dispostos a usar a violência ou outros meios extralegais para atingir seus objetivos. No entanto, às vezes também é usado para sugerir que as referidas porcas-asas e morcegos lunares são elementos criminosos dispostos a usar a violência, mesmo quando em alguns casos não o são.

Nozes aladas e morcegos lunares geralmente não gostam de ser chamados de extremistas, embora se chamem de extremistas com prazer. Então, novamente, eles geralmente não gostam de ser chamados de porcas-asas e morcegos lunares.

Um dos primeiros e ainda perspicazes tratamentos do assunto éEric Hofferlivro de 1951 'The True Believer'. Verifique (como em sua biblioteca local).

Facebook   twitter