Espécies de anel
OLarusgaivotas cruzam em um anel ao redor do Ártico (Lams argentatus argentatus 1. 2. 3. A gaivota limitada gaivota marrom-escura, Larus argentatus birulai heuglini 4. 5. 6. Lams argentatus vegae Lams argentatus Smithsonian 7. A prata Lams argentatus)Espécies de anel são um ponto médio no processo de especiação. Isso acontece quando uma espécie se divide em várias populações, algumas das quais não podem cruzar, mas algumas das quais podem se reproduzir com duas ou mais populações que não podem cruzar entre si. Ou A pode cruzar com B, B pode cruzar com C, mas A não pode cruzar com C.
A ideia de uma espécie em anel não é isenta de críticas. No entanto, os argumentos contra 'espécies em anel' são geralmente baseados em conceitos vagos usados para descrever uma espécie em anel versus uma compreensão mais moderna da genética. Geralmente, contestar a ideia de espécies em anel não busca refutar a evolução, mas sim criticar a ideia de uma espécie em anel como excessivamente simplista.
Conteúdo
Larusgaivotas
O exemplo padrão de espécies em anel é o 'anel' das espécies circumpolares de gaivotas do gêneroLarus. O alcance dessas gaivotas forma um anel em torno do Pólo Norte; há sete populações e cada população pode cruzar com a anterior e a seguinte, mas a primeira e a última não podem cruzar. Este exemplo é na verdade muito mais complicado, como novamente é típico no mundo real - existem vários outros exemplos taxonomicamente obscuros que pertencem ao mesmo complexo de superespécie, comoL. michahellis,L. HyperboreuseL. cachinnans.
Ensanitasalamandras
Outro exemplo popular é uma salamandra comum e difundida em todo o oeste da América do Norte. Salamandras Ensanita exibiram traços de espécies em anel. Em torno do Vale do Cental, na Califórnia, foi observado que várias salamandras exibem características idênticas que implicam uma especiação comum, enquanto também exibem diferenças claras nas características reprodutivas. A taxonomia / habitat quase idêntico dessas salamandras sugere que o sucesso da espécie é igualmente viável de qualquer lado do vale ao outro. A ideia é que a salamandra no extremo norte do vale era adequada para a região, tanto que os filhos das salamandras foram forçados a viajar mais para o sul para competir, ao longo dos lados leste e oeste de um vale. Como a população de salamandras se espalhou mais ao sul, mutações e variações ocorreram naturalmente, mas foram impulsionadas principalmente pela reprodução. Cada salamandra poderia cruzar com seus parentes mais próximos, mas quando os rebentos da espécie se encontrassem novamente no lado sul do vale, o cruzamento não poderia ocorrer. Como cada variação do sul tem uma variação ancestral do norte com a qual ainda pode cruzar, mas não uma contraparte oriental ou ocidental, isso implica em um ancestral local comum do norte.
Com relação ao design
As espécies em anel constituem uma forte evidência de que a evolução realmente acontece, pelo menos tal coisa seria prevista pela evolução e é extremamente fortemente favorável àteoria. Se um designer ou Deus feitas todas as espécies como são, quaisquer dois membros da mesma espécie de gêneros opostos deveriam ser capazes de se reproduzir. Esse sistema poderia ser projetado 'intencionalmente', mas apenas na medida em que o designer não seja muito inteligente. Como está, a distribuição geográfica e a existência de espécies em anel é mais simplesmente explicado pelo processo evolutivo. Espécies de anel como oLarusgaivotas descritas acima, os Greenish e Green Warblers (agora considerados uma espécie totalmente separada resultante do isolamento) na Ásia e, em menor medida, a salamandra ensatina nos Estados Unidos, com subespécies que podem cruzar entre populações vizinhas, mas não entre as mais distantes ou nas extremidades de seus anéis geográficos, apresentam um problema particularmente intratável paracriacionista pseudociência porque eles impedem a unidade central da taxonomia criacionista, o perfeitamente interfertile monobaramin (único tipo criado), de ser definido de uma forma que não seja empiricamente errada. Respostas em Gênesis assim, previsivelmente, não tem nada a dizer sobre o assunto, embora Creation Ministries International tenta resolver o problema através do criacionistaPRATTscerca deteoria da informaçãocomo aplicado ao DNA, eCriaçãoWikiresponde por movendo as traves , relaxando a definição de um tipo criado para 'animais que compartilham um ancestral comum', e então prontamente tropeça em si mesmo enquanto se esforça para repetir o mantra queevolucionistas'crença na ancestralidade comum entre esses tipos é uma' suposição '.
