• Wiki

Erro de categoria

Penso, logo existo Lógica e retórica

Artigos principais

Falácia lógica Silogismo Argumento

Lógica geral

Apelo ao medo Apelo à probabilidade Defesa Chewbacca É problema Não é um argumento Lógica simbólica

Lógica ruim

DARVO Due diligence Falácia do homem mascarado Palavra doninha Direção errada Sua falácia lógica é

PARA erro de categoria (ou erro de categoria ) é um falácia lógica isso ocorre quando um falante (sabendo ou não) confunde as propriedades do todo com as propriedades de uma parte. Contém o falácia de composição (assumindo que o todo tenha as propriedades da parte) e a falácia da divisão (assumindo que a parte tem as propriedades do todo).

É umfalácia da imprecisãoe um falácia informal .

Conteúdo

• 1 Nomes alternativos
• dois Explicações
• 3 Exemplos
  • 3,1 Criacionismo
  • 3,2 Negadores da mudança climática
  • 3,3 Conservadores
  • 3,4 Dualismo
• 4 Falácia Spotlight

Nomes alternativos

• erro de categoria
• erro categórico
• falácia distributiva

Explicações

Esses argumentos são falaciosos em parte devido à existência deemergentefenômenos - que propriedades de ordem superior podem simplesmente 'emergir' do fato de haver muitos componentes individuais trabalhando juntos. Um exemplo importante disso éO jogo da vida de Conway, onde pequenos quadrados operam devido a regras de minuto, mas produzem comportamentos complexos e imprevisíveis em uma escala maior. O comportamento dos objetos extremamente grandes no Jogo da Vida não indica muito bem as regras de nível inferior; que uma nave espacial (o nome dado a um padrão particular que se move através do tabuleiro) se move em uma direção particular não é um indicador das regras básicas que apenas dizem se um quadrado está 'vivo' ou 'morto'.

As propriedades dos sistemas podem mudar drasticamente em diferentes escalas. Em escalas curtas o suficiente, oterraé plano - e pode-se provar que A terra é plana simplesmente medindo um piso, ou mesmo um campo, ou calculando a média de um ambiente montanhoso. Mas em escalas muito maiores, a Terra é curva. Por outro lado, saber que a Terra tem uma curva conhecida em escalas maiores não seria indicativo de qualquer ambiente local, como montanhas ou planícies. O ciclo de temperatura ao longo de um dia também não indica um ciclo geral ao longo de uma estação, ou um ano, ou ao longo de todo um clima. À medida que a temperatura despenca à noite e aumenta quando osolvolta, e isso não prediz nem diz nada sobre inverno ou verão. Isso parece óbvio;mas é claro que a Terra é curva em escalas maiores e cheia de terrenos variados em escalas menoreseé claro que o clima durante o dia e o ano todo não são iguais, mas é onde esse fato não é tão óbvio que as falácias entram em jogo. Por exemplo, o mesmo argumento do clima é frequentemente proposto como um argumento contradas Alterações Climáticas.

Exemplos

Exemplos de livros didáticos da falácia:

• Porque grandes objetos são feitos deátomos, objetos grandes têm propriedades de átomos e átomos têm propriedades de objetos grandes.

Isso é falacioso porque mecânica quântica comprovadamente opera apenas em uma escala muito pequena, efísica clássicacomprovadamente opera apenas em escala macro.

• Porque o chefe de estado representa a nação, dizer algo ruim sobre ele é insultar a nação.
• PorqueCiênciadiz que o amor romântico envolvebioquímicofatores eevoluiuinstintos, desvaloriza o amor e representa uma pessoa sem amor cosmovisão .
• Pássarosnão podem voar, porque penas não podem voar, órgãos viscerais não podem voar e nem ossos nem músculos podem voar.

Isso é falacioso porque, se todas essas coisas estiverem dispostas juntas da maneira certa, elas podem de fato alcançar o vôo, como é provado pela existência de objetos voadores feitos de materiais não voadores.

Criacionismo

Veja o artigo principal neste tópico: Criacionismo

• Como nenhum ser vivo tem mais do que algumas centenas, ou no máximo alguns milhares de anos, a própria vida não tem mais do que alguns milhares de anos.
• Porqueentropianão diminui em um sistema isolado e fechado, não diminui no Universo como um todo (que é composto por sistemas isolados e fechados); e não diminui em nenhuma parte do Universo (porque cada parte faz parte dealgunssistema isolado e fechado). O último exemplo pode ser visto como um caso interessante deAmbascomposição e divisão: o todo contém pelo menos uma parte onde a entropia não aumenta, 'assim' a restrição é verdadeira para o todo; e qualquer restrição na entropia como um todo é 'assim' verdadeira para qualquer uma de suas partes (todas as suas partes, não apenas 'sistemas isolados e fechados'); e 'assim' qualquer restrição1das partes é verdade sobretododas partes.

Negadores da mudança climática

Veja o artigo principal neste tópico:Das Alterações Climáticas

• Porque nenhum individuoser humanoé poderoso o suficiente para afetar o clima da Terra, a mudança climática antropogênica é impossível.

Conservadores

• O privilégio [X] não existe porque indivíduos que não são [X] pessoas podem ser ricas .

Dualismo

Veja o artigo principal neste tópico: Dualismo

O exemplo Gilbert Ryle dá é um passeio por alguém que visita Oxford, que olha em volta e pede para ver a universidade. Ryle diz que ele está na universidade; 'Aqui estão os edifícios, aqui estão os professores, aqui estão os alunos, etc.' O visitante então diz a ele que vê os prédios, os professores e os alunos, mas ele ainda não vêa Universidade. O ponto da história é que o visitante tem a expectativa de que a universidade seja um objeto físico e não uma abstração.

Ryle faz essa distinção como um argumento contra o dualismo.

Falácia Spotlight

Veja o artigo principal neste tópico:Falácia Spotlight

Composição e divisão estão relacionadas, mas são distintas da falácia dos holofotes. O último é cometido quando informações não representativas sobre as partes estão sendo usadas para fazer afirmações sobre o todo, mesmo que a inferência seja correta, enquanto o primeiro se aplica quando a própria inferência está incorreta, mesmo se a informação sobre as partes for completa ou pelo menos representativa.