• Wiki

Engenheiros e woo

Estilo sobre substância Pseudociência

Popular pseudociências

Medicina alternativa Ciência da criação Racismo

Exemplos aleatórios

Leitura de bebê Negação COVID-19 Transtorno de privação afetiva de Cassandra John Hogue Bola de lavanderia Lista de estudos cegos controlados cientificamente que demonstraram conclusivamente a eficácia da homeopatia Detetive psíquico Psico-história Rejeitado por sua própria espécie

A engenheiro é um profissional treinado na invenção, projeto e construção de vários itens úteis, de estradas e pontes a software de computador. Em outras palavras,EngenhariacolocaCiênciana prática, projetando as coisas que fazem a civilização.

A maioria dos engenheiros individuais é tão sensata e razoável quanto qualquer um, mas engenheiros como um grupo têm uma tendência notável de pontificar coisas bem fora de sua área de especialização, ao ponto de realmentefalácia. Este fenômeno é tão comum que os usuários de talk.origins surgiu com oHipótese de Salem, que prevê que qualquercriacionistaalegar conhecimento científico ou graus avançados provavelmente será engenheiro. É claro, isso NÃO significa que os engenheiros provavelmente sejam criacionistas .

O fenômeno também se aplica a alguns campos da ciência da computação, como a engenharia de software, que são mais aplicados matemática do que a ciência.

Faltam evidências quantitativas disso, mas foi observado na Internet com frequência .

Conteúdo

• 1 Hipótese nula
• dois Como os engenheiros pensam
• 3 Conservadorismo religioso
• 4 Criacionismo
• 5 Terrorismo
• 6 Ditadores
• 7 Engenheiros fora de suas profundezas de outras maneiras

Hipótese nula

Ohipótese nulaé que os engenheiros são aproximadamente tão propensos a cortejar quanto outras pessoas de nível educacional comparável. Se a hipótese nula for verdadeira, deve-se esperar que entre os criacionistas /homeopatas/ etc. que podem reivindicar mestrado ou doutorado, cerca de 15-20% são engenheiros, assim como na população em geral.

Como os engenheiros pensam

Os engenheiros não são cientistas nem matemáticos. Eles estãoengenheiros. Qualquer outro campo do conhecimento é interessante na medida em que é uma matéria-prima útil para a engenharia. Os engenheiros se preocupam com os resultados no mundo real eobteresses resultados; outras pessoas estão completamente delirantes sobre tecnologia e provavelmente não deveriam ser permitidas perto de uma tesoura. Isso gera uma certa arrogância.

A grande maioria dos engenheiros é perfeitamente razoável e fãs de ciência e matemática, embora esses campos não sejam o que fazem. Mas respeitar a ciência e a matemática nem sempre é um requisito do trabalho. Na verdade, omatemáticoos padrões adotados pelos engenheiros nem sempre são elevados.

Conservadorismo religioso

Os engenheiros são mensuravelmente mais politicamenteconservadordo que os cientistas, pelo menos no Estados Unidos . Um estudo de 1972 mostrou professores de engenharia se descrevendo como 'profundamentereligioso'e' fortemente conservador 'mais do que aqueles em qualquer outro campo. Aplicando a mesma análise aos dados coletados em 1984, 46% dos engenheiros americanos do sexo masculino se autodescreveram como conservadores e religiosos, em comparação com 22% dos cientistas.

As explicações para isso são limitadas.

Criacionismo

Muitas figuras proeminentes no movimento criacionista são ou foram engenheiros, por exemploHenry Morrisdo Instituto de Pesquisa Criativa . Uma hipótese é que os criacionistas destacam seus engenheiros na tentativa de obterargumento para vergonha, e eles não têm muitos em suas fileiras com mais reputação do que um engenheiro.

Quando petições forem enviadas dizendo 'esses cientistas rejeitam evolução ', a maioria não são biólogos qualificados, mas são de profissões completamente não relacionadas, como engenheiros, médicos ou mesmo cirurgiões veterinários ( Creation Ministries International deLista de cientistas vivos hoje que aceitam o relato bíblico da criaçãoé um bom exemplo). É importante ressaltar que isso não é exatamente umresposta do corretor, e certamente não é 'elitismo'; essas são pessoas que você esperaria ter estudado as evidências em grande detalhe e, portanto, espera-se que tenham mais influência intelectual sobre um assunto, sabendo quais são as pesquisas mais recentes e como oteoriarealmente funciona, em vez de uma versão simplificada retirada de blogs e Ciência popular livros. As pessoas não diriam que alguém semleiO treinamento é tão qualificado quanto um advogado para fazer uma acusação ou defesa, certo? Da mesma forma, você esperaria que qualquer pessoa com um comentário válido sobre a evolução tivesse um treinamento formal em biologia.

Vale a pena mencionar que a engenharia se preocupa em grande parte com coisas que aconteceram durante a última década. Portanto, um engenheiro não tropeçará em suas concepções sobre o idade da terra da mesma forma umgeólogoouastrofísicoseria. Além disso, na engenharia tudo é projetado e o designer pode ser rastreado, dando ao estudante de engenharia menos oportunidade de deixar escaparGoddiditem um momento inoportuno. Esses fatos se combinam para permitir que mais criacionistas em engenharia realmente concluam seus estudos.

Terrorismo

Tal como acontece com os criacionistas, há evidências anedóticas de um número desproporcional deterroristassendo engenheiros. Em um estudo deislâmicoterroristas, Gambetta e Hertog corrigidos para dados demográficos (países muçulmanos treinam mais engenheiros), mas ainda assim encontraram números desproporcionais: de 178 terroristas com formação universitária com graus conhecidos, 78 de 178 (43,8%) eram engenheiros, enquanto os Estudos Islâmicos (!) vieram de longe o segundo em 34 de 178 (19,1%). Vale ressaltar que apenas 2,1% da população dos países de origem eram engenheiros. E, de fato, entre os terroristas islâmicos treinados no Ocidente, quase 60% vieram da engenharia. Gambetta e Hertog escrevem que os engenheiros podem se encaixar nas tendências do extremismo de direita -Jonanismo(todos os inimigos são um e o mesmo) e divisão (só existe bom emal) Para apoiar isso, eles citamMahmoud Ahmadinejad, Ph.D. em engenharia de transporte e ex-presidente daIrã:

Em algumas discussões, eu disse [aqueles dentro do Irã pressionando por um acordo sobre temores de que os Estados Unidos pudessem lançar um ataque militar por causa do impasse nuclear com o Ocidente]:Eu sou um engenheiro e estou examinando o problema. Eles não se atrevem a fazer guerra contra nós e eu baseio isso em uma prova dupla [...] [Primeiro] eu digo a eles: Eu sou um engenheiro e sou um mestre em cálculo e tabulação . Eu desenho tabelas. Por horas, escrevo hipóteses diferentes. Eu rejeito, eu raciocino. Eu raciocino com planejamento e faço uma conclusão . Eles não podem criar problemas para o Irã. [Segundo] Eu acredito no que Deus diz. Deus diz que aqueles que andam no caminho da justiça serão vitoriosos.Que razão você pode ter para acreditar que Deus não cumprirá esta promessa?

Phil Goetz formulou a hipótese deMenos erradoque esses engenheiros não conseguiram compartimentarirracionalreligiosomemes, e levou as partes perigosas e estúpidas de suas religiões inteiramente a sério, em vez de tratá-los com o hipocrisia casual que a maioria das pessoas faz . Como alternativa, pode significar que os engenheiros são recrutados especialmente por organizações terroristas para habilidades úteis, maisfundamentalistacrianças que querem ser engenheiros em vez de cientistas, ou uma variedade de outras explicações.

Outro graduado de extrema direita em engenharia (engenharia aeroespacial, para ser mais preciso), embora não seja um terrorista, é o candidato presidencial austríaco de 2016, Norbert Hofer, do Partido da Liberdade de extrema direita da Áustria.

Ditadores

Embora a principal rota de energia para ditadores tem sido o exército ou a vida do 'revolucionário profissional', alguns tinham formação em engenharia, particularmente emcomunistapaíses que privilegiavam a indústria. Pol Pot estudou engenharia elétrica emParis. Leonid Brezhnev era um engenheiro metalúrgico noucranianoindústria do aço.Argentinoo ditador Leopoldo Galtieri formou-se em Engenharia Civil.

Engenheiros fora de suas profundezas de outras maneiras

• Ray Kurzweil - Ser um cientista da computação brilhante significa que todos os outros campos, particularmente a biologia, podem ser tratados como subtópicos da ciência da computação. Eletambém afirmaque suplementos nutricionais (na ordem de 200 por dia) e 'água alcalina'fazer algo útil.
• Mohamed El Naschie - Um engenheiro que acredita saber muito mais sobre matemática do que a maioria dos meros matemáticos.
• Eric S. Raymond - Seu conhecimento e trabalho em engenharia de software continuam muito bons. A merda dele insanawingnuttery, não muito.
• Richard Hoover - escreveu o meteoritobactériaspapel para oJournal of Cosmology.
• Muitos jovens Ayn Rand baixas, comoPetr Beckmann.
• A liderança deChina- A China atualmente não é dirigida por revolucionários ou políticos, mas por tecnocratas. Eles parecem estar tentando resolver tudo como um problema de engenharia (mais força aqui, mais repressão acolá, e teremos uma sociedade harmoniosa!) E, embora tenham bom senso o suficiente para não ignorar as leis deeconomia, ainda são um tanto incapazes de compreender toda a complexidade das tensões sociais em seu país.
• Dewey Larson(1898-1990) - Um dos numerosos engenheiros que pensava que poderia fazerfísicamelhor do que físicos.
• Judy Wood - Ex-professor adjunto de engenharia mecânica na Clemson University. Ela fez uma nova carreira alegando que o World Trade Center foi instantaneamente transformado em pó por uma arma de energia direcionada. Sua motivação era uma busca honesta pela verdade. Oh, quase esqueci - Wood também ganharia muitos milhões de dólares se elaqui tamo processo foi bem-sucedido.
• Scott Adams - Criado Dilbert e não tem realizações profissionais como engenheiroper se.Ele, no entanto, raramente viu um pedaço de woo de que não gostou e endossou osenhor das Trevaspara presidente.
• Osama bin Laden - Engenheiro civil conhecido principalmente por seu trabalho em projetos de transporte rodoviário sudanês.
• Neorreação- Foi fundada por um engenheiro de software com muito tempo disponível
• Edgar Andrews- Cientista de materiais de http://whomadegod.org/
• Malcolm Roberts- De alguma forma, tornou-se um senador australiano em 2016. Também conhecido como ' Malcolm-Ieuan: Roberts., A alma viva ', representando uma entidade corporativa chamada MALCOLM IEUAN ROBERTS '.
• Burt Rutan - O lendário projetista de aeronaves fez uma apresentação desconexa e profundamente estúpida em uma conferência aeroespacial atacando não apenas a legitimidade da ciência do aquecimento global, mas o próprio conceito de ciência, que ele argumenta explicitamente que deve ser substituído por métodos de engenharia inerentemente superiores. Além disso, após o primeiro vôo espacial bem-sucedido da SpaceShipOne, ele fez um discurso de vitória no qual sugeriu que seu sucesso deve de alguma forma intimidar a NASA.
• Bodie Hodge- Ken Ham genro de, ativo na Respostas em Gênesis e responsável pelas operações do dia-a-dia no Criação 'Museu' .
• Thom Hartmann - Ex-engenheiro elétrico que infelizmente promove vários woo em seu programa de rádio.
• Os engenheiros que assinaram onegador do aquecimento global Petição de Oregon- os engenheiros constituem uma pluralidade de signatários.
• Aparentemente, um monte de auriculares planos são engenheiros também. 🙄
• Thomas Midgely Jr., o inventor do chumbo tetraetila (um aditivo que já foi usado na gasolina / petróleo) e dos clorofluorcarbonos, que foram dois dos maiores contribuintes para a poluição global. Midgely, pelo menos uma vez, insistiu publicamente que o chumbo tetraetila era seguro derramando-o sobre as mãos e inalando-o, apesar de ter de tirar longos períodos de folga para se recuperar do envenenamento por chumbo.
• William Shockley - ganhador do Nobel de invenção conjunta do transistor e, portanto, parcialmente responsável por tudo o que você está lendo, ele mais tarde se tornou um defensor de eugenia e a ideia de que os negros são geneticamente mais estúpidos do que os brancos.