Empirismo
| Olhos vestindo lentes invertidas Filosofia da ciência |
 |
| Fundações |
|
| Método |
|
| Conclusões |
|
| Eu acredito em evidências. Eu acredito na observação, medição e raciocínio, confirmados por observadores independentes. Vou acreditar em qualquer coisa, não importa o quão selvagem e ridículo, se houver evidências para isso. Quanto mais selvagem e ridículo algo for, no entanto, mais firmes e sólidas as evidências terão de ser. |
| - Isaac Asimov |
Empirismo é um filosófico escola segurando issoconhecimentosó pode ser (ou é principalmente) obtido a partir da experiência sensorial. Assim, ele rejeita qualquer (ou muito) uso dea prioriraciocínio na recolha e análise de conhecimentos. Junto com racionalismo , é a filosofia fundamental por trásCiênciae a método científico .
O empirismo não implica solipsismo , ou a noção de que nada pode ser provado além de nossa capacidade imediata de experimentar o mundo. Em vez disso, o empirismo descreve uma base fundamental cosmovisão que se baseia em conhecimento prévio com nossas novas experiências e uma avaliação e interpretação inteligente delas.
Conteúdo
Empirismo vs racionalismo
O empirismo é frequentemente contrastado com racionalismo . Esta última filosofia enfatiza o papel da razão e lógica em descobrir a natureza do mundo. Mas, embora o empirismo enfatize o uso dos sentidos, esses pontos de vista não são necessariamente contraditórios para a maioria das pessoas. Deixando de lado suas formulações mais extremas, a maioria das pessoas que se autodenominam racionalistas admite que os dados sensoriais também são essenciais, e poucos empiristas diriam que nunca se engajam no raciocínio lógico.
A característica distintiva mais proeminente entre essas duas filosofias é que a maioria dos racionalistas aceitará certasa priori verdades, acreditando em alguma forma de conhecimento inato ou intuição.
É muito importante notar que as definições contemporâneas de empirismo e racionalismo são muito diferentes de seu uso histórico, que tendia a tratá-los como sinônimos. Na verdade, essa tendência permanece na conversa casual e, geralmente, apenas as pessoas que estudam filosofia com alguma profundidade reconhecem uma distinção.
Empirismo em psicologia
O empirismo é usado como um termo da arte em psicologia para uma escola de pensamento derivada da tradição filosófica empirista (por exemplo Francis Bacon , David Hume). O empirismo está associado a um 'lousa em branco'visão da mente e do comportamentalista tradição deB.F. Skinner.
Compreensão empírica
| Não acredite em nada simplesmente porque você ouviu. Não acredite em nada simplesmente porque é falado e espalhado por muitos. Não acredite em nada simplesmente porque está escrito em seus livros religiosos. Não acredite em nada meramente na autoridade de seus professores e anciãos. Não acredite em tradições porque elas foram transmitidas por muitas gerações. Mas, após observação e análise, quando você descobrir que algo está de acordo com a razão e conduz ao bem e ao benefício de todos, aceite-o e viva de acordo com isso. |
| —Uma paráfrase moderna deO buda |
O empirismo às vezes é criticado como sendo míope; um comum exemplo é apontar que existem forças em ação no universo que não podemos sentir, comogravidade, então claramente o empirismo é inadequado para a tarefa de dar sentido ao nosso mundo. Esta crítica às vezes é ainda mais estendida ao método científico , ouCiênciacomo um todo.
Esta crítica é baseada em um mal-entendido fundamental da filosofia do empirismo, no entanto. Presume que não podemos acumular conhecimento ou tirar conclusões, duas coisas que são de fato essenciais para uma abordagem empírica do mundo. A gravidade foi descoberta inicialmente por meio de múltiplas observações sensoriais (coisas freqüentemente caem, especialmente se você for desajeitado) quando a análise subsequente eliminou outros fatores possíveis aparentes. Isaac Newton usou uma abordagem empírica para concluir seuleida gravitação universal.
Um exemplo simples
Um exemplo mais simples pode ser microorganismos. Uma vez que não podem ser vistos a olho nu, não podemos simplesmente dizer que existem. Mesmo se alguém escreveu um livro religioso dizendo que eles existem, não podemos aceitar uma prioripronunciamento de fato sem saber por nós mesmos.
Mas sabemos que algumas formas de vidro podem ajudar nossa visão. Uma simples lupa faz com que coisas pequenas pareçam maiores, e podemos verificar e ter certeza de que é consistente. Podemos deduzir regras sobre como funciona e fazer lentes maiores ou mais curvas.
Felizmente, não temos que fazer isso, porque inteligenteÁrabes, holandês ,Gregos, e Italianos constantemente deduzimos tais regras e criamos tais lentes para nós. Pode parecer que isso está aceitando seusa prioriafirmações, mas, em vez disso, aceitamos apenas coisas que eles provaram e que outros replicaram. Com base em nossas experiências anteriores, podemos razoavelmente concluir que suas conclusões fundamentais estão corretas. Não temos que replicartododa ciência e das descobertas anteriores, mas temos que saber quepoderiareplicá-lo se assim decidirmos. Esta é uma parte importante do método científico , aliás: repetibilidade.
Depois de descobrir como estender nosso sentido físico da visão, podemos usar nosso microscópio para observar coisas minúsculas e ver criaturas pequenas vivas lá embaixo, como amebas ebactérias. E se tivermos motivos para duvidar do que vemos, podemos conduzirtestesprojetado para confirmar nossas observações. Se acharmos que a imagem no osciloscópio é transmitida secretamente de algum lugar, podemos usar álcool para afetar a superfície visualizada e ver se isso causa alguma alteração. Será.
Da mesma forma, por meio de etapas incrementais de observação, registro e análise, podemos construir uma compreensão do universo com base no que podemos perceber por meio de nossos sentidos.
Notas
- ↑ É importante notar que Skinner não negou totalmente os conceitos inatos e pensou que a biologia colocava restrições no condicionamento, embora ele se opusesse ao nativismo do racionalistas .
- ↑ Ninguém nunca fez isso, aliás.
