Elizabeth warren

Elizabeth warren
Um guia para
Política dos EUA
Ícone política USA.svg
Salve o chefe?
Pessoas de interesse

Elizabeth warren (1949-) é um Estados Unidos Senador deMassachusettse um acadêmico de direito que trabalhou na Universidade de Harvard. Como especialista em leis de falências, ela testemunhou perante o Congresso e é autora de vários livros sobre questões financeiras que afetam a classe média americana.

Ela ganhou a eleição de 2012 contraRepublicanoo titular Scott Brown, tornando-se a primeira mulher a representar Massachusetts no Senado.

Conteúdo

História política

Warren foi republicana até 1996, quando, aos 47 anos, se registrou como democrata depois de ser contratada para ser a primeira professora de cor branca de Harvard. Ela afirmou que mudou de partido porque não acreditava mais que os republicanos apoiavam os mercados. Seus colegas afirmaram que ela anteriormente tinha 'visões surpreendentemente anticonsumidoras' e era uma 'conservadora obstinada'.

Visões e posições políticas

Warren trabalhou no corredor com os republicanos na legislação relativa amaconha, Pagamento da Guarda Nacional e empréstimos predatórios.

Educação

Elizabeth Warren considera a dívida estudantil de US $ 1,5 trilhão da América uma 'crise'. Ela e o senador Bernie Sanders querem apresentar uma legislação para subsidiar ou eliminar as mensalidades de instituições públicas de ensino superior. Ela também planeja cancelar algumas dívidas de 95% das pessoas com empréstimos estudantis e todas as dívidas de 75% dos devedores. Mais especificamente, o governo federal apagaria até $ 50.000 em dívidas de empréstimos estudantis para cada mutuário com uma renda familiar inferior a $ 100.000 e perdoaria uma parte da dívida devida por aqueles que ganham entre $ 100.000 e $ 150.000. Bernie Sanders vai um passo além dela nessa questão, prometendo apagar 100% da dívida estudantil para 100% das pessoas. Elizabeth Warren também deseja fornecer ajuda financeira aos alunos para cobrir despesas não relacionadas ao ensino. A dívida cancelada não seria tributável como receita. Seu plano está estimado em US $ 1,25 trilhão em dez anos.

Colégio Eleitoral

Warren defendeu a abolição do Colégio Eleitoral, que ela acreditava estar privando os eleitores do direito de voto. Ela disse que queria uma emenda constitucional que garanta que todos os votos sejam contados.



Regulação financeira

Compresidente Obamadurante sua nomeação de Richard Cordray como primeiro diretor do Consumer Financial Protection Bureau.

Usando a Lei de Reforma e Proteção ao Consumidor Dodd-Frank Wall Street, ela ajudou a criar o Consumer Financial Protection Bureau, do qual ela atuou como diretora interina. O Bureau devolveu mais de US $ 12 bilhões para aqueles que foram vítimas de práticas financeiras predatórias. Mas quando o presidente Barack Obama tentou indicá-la para liderar o Bureau, sua nomeação foi bloqueada pelo Senado controlado pelos republicanos. No entanto, uma lei de 2017 significa que os consumidores americanos perderam efetivamente a capacidade de processar as empresas após sua aprovação, uma vez que concede imunidade de ações coletivas às instituições financeiras.

Comércio livre

Warren é um oponente vocal do Parceria Transpacífico (TPP). Ela argumentou que beneficiará corporações ricas às custas dos trabalhadores americanos e dosambiente. Ela criticou o presidente Barack Obama pelo sigilo do processo de negociação e pelo fato de os eleitores não poderem ver o que realmente está no acordo. O governo Obama argumentou que o TPP estimularia o crescimento econômico e estabeleceria padrões de trabalho para todos os signatários.

Impostos

Ela propôs uma riquezaimpostonas 75.000 famílias mais ricas dos Estados Unidos. Em particular, ela deseja um imposto sobre a riqueza de 2% para as famílias cujo patrimônio líquido seja superior a $ 50.000.000 cada, e um imposto sobre a riqueza de 3% para as que valem mais de $ 1 bilhão cada. Os dois economistas que assessoraram essa proposta estimaram que ela arrecadaria cerca de US $ 2,75 trilhões em dez anos.

Gigantes da tecnologia

Em março de 2019, Warren ofereceu um plano para recategorizar gigantes da tecnologia, como Google, Amazon e Facebook, e dividi-los em empresas menores. Warren acredita que é função do governo quebrar monopólios e promover mercados competitivos. Em seu plano, empresas com valor de US $ 25 bilhões ou mais em receita global que 'oferecem ao público um mercado online, uma bolsa ou uma plataforma para conectar terceiros' não poderão possuir tais plataformas. Eles seriam obrigados a 'atender a um padrão de tratamento justo, razoável e não discriminatório com os usuários'. O compartilhamento de dados do usuário com outras empresas seria proibido. Sua proposta veio ao mesmo tempo em que os democratas no Congresso apresentavam legislação para melhor garantir a neutralidade da rede, ou seja, para evitar que os provedores de serviço manipulassem a forma como seus usuários experimentam a Internet.

Programas de bem-estar

No Boston Pride Parade 2018.

Puericultura

Em fevereiro de 2019, Elizabeth Warren propôs a Lei Universal de Cuidados Infantis e Aprendizagem Precoce. Parcialmente baseado no programa Head Start existente, forneceria creches financiadas pelo governo. Famílias cuja renda é inferior a 200% do nível federal de pobreza podem enviar seus filhos para esses centros gratuitamente. Aqueles que ganham mais dinheiro serão cobrados de acordo com uma escala móvel com uma taxa máxima de 7%. Dois economistas da Moody's Analytics estimaram que a proposta de Warren custaria ao governo federal US $ 70 bilhões a mais do que gasta atualmente com creches, mas será totalmente financiada por seu imposto sobre a fortuna. Em seus cálculos, eles presumiram que o programa daria às famílias mais renda disponível e mais tempo para trabalhar e proporcionaria empregos bem remunerados para creches. Eles argumentaram que os benefícios desse programa superariam as desvantagens de um aumento de impostos para os ricos. Eles também apontaram que tem implicações importantes para a participação feminina na força de trabalho; muitas mulheres são forçadas a ficar em casa simplesmente porque não podem pagar uma creche.

Cuidados de saúde

Em setembro de 2017, ela expressou seu apoio ao pagador únicosistema de saúde universalproposta de Bernie Sanders , conhecido como Medicare para todos . Warren argumentou que o Medicare for All é o próximo passo cuja reforma do sistema de saúde chegou.

Energia

Warren é a favor de 'medição líquida', que permitiria geradores de energia verde de propriedade familiar, comopainéis solares, para ser conectado à rede elétrica. Portanto, os consumidores seriam capazes de usar a energia que geram a qualquer momento, e não apenas no momento em que ela é gerada.

Suporte para Clinton

Váriosprogressivasesperava que Hillary Clinton escolheria Warren como parte de seu bilhete de unidade, a fim de trazer as bases para sua campanha; em vez disso, ela subestimou a lealdade dos velhos conservadores sociais brancos aos Partido republicano e assim foi com um daqueles caras em vez disso ('tíquete balanceado' e tudo mais).

O senador Warren respondeu afirmativamente quando questionado se as primárias democratas de 2016 foram fraudadas. Posteriormente, ela emendou sua opinião sobre o assunto, 'sugerindo, em vez disso, que o Comitê Nacional Democrata (DNC) mostrou alguma parcialidade, mas que o processo de seleção foi justo'.

Controvérsia em torno das reivindicações de herança indígena americana

Fazendo campanha por Clinton em 2016.

Warren alegou repetidamente e falsamente ter herança Cherokee e Delaware (isto é, identidade cultural) com base na tradição familiar. Durante sua carreira em Harvard, a universidade sempre se gabou de seu corpo docente diversificado, incluindo a menção de Warren em sua lista de professores minoritários com pessoas de cor reais. Antes de sua carreira em Harvard, Warren forneceu informações que sugeriam que ela era uma minoria para o diretório de professores de direito da Association of American Law Schools. Essa afirmação transbordou em sua candidatura ao Senado dos Estados Unidos em 2012. As maçãs do rosto salientes de Warren, junto com a mesma característica presente nelaCasa cheia-avô branco, foi proferido como evidência pela própria Warren, demonstrando a ignorância embaraçosa de um político de alto perfil baseando seu conhecimento em estereótipos ao invés de fatos reais. Apesar do alt-rightbiodiversidade humanafóruns da web fazem você acreditar, maçãs do rosto salientes não são tão especiais.

Naturalmente, isso forneceu ampla bucha de canhão política para o Partido Republicano. Durante o Temporada de campanha de 2016 , quando estava concorrendo à presidência, Trump freqüentemente criticou Warren como um doador de Clinton de alto perfil. Ele a chamava de 'Pocahontas' - uma calúnia étnica que mostrava particularmente sua ignorância, já que Pocahontas não era Cherokee. Por temer que Warren possa emergir como a nova cara do Partido Democrata, Trump aumentou a aposta contra Warren. Para o caso de alguém ter uma ideia errada sobre os motivos por trás do estereótipo, em seu discurso do CPAC ele se dobrou, dizendo que 'deveria ter salvado a coisa da Pocahontas' para um momento em que estaria concorrendo contra ela.

Em 15 de outubro de 2018, Warren lançou um teste de DNA feito por Carlos D. Bustamante, professor de Ciência de Dados Biomédicos e Genética da Universidade de Stanford. De acordo com Bustamante, os resultados do teste 'apoiam fortemente a existência de um ancestral nativo americano não misturado na linhagem do indivíduo, provavelmente na faixa de 6 a 10 gerações atrás', de modo que Warren é pelo menos 1/1024 a 1/64 nativo americano . Mas o teste não confirma que sua genética a vincule especificamente aos Cherokee, porque as tribos nativas americanas não fornecem informações genéticas, forçando os geneticistas a usarem nativos da América do Sul como substitutos e não podem determinar o grau de mistura em outros ancestrais, caso existissem devido à natureza estocástica da herança genética e às limitações dos testes genéticos. O que pode ser determinado é que, embora, ao contrário das afirmações de Trump, ela tenha 'sangue indiano [sic]', ela não tem quase o suficiente para apoiar suas reivindicações de identidade Cherokee. A apropriação cultural é errada, e usá-la para se promover é um ato deplorável pelo qual ela merece condenação.

A nação Cherokee condenou Warren, afirmando que 'Um teste de DNA é inútil para determinar a cidadania tribal. Os testes de DNA atuais nem mesmo distinguem se os ancestrais de uma pessoa eram indígenas da América do Norte ou do Sul. ' O Secretário de Estado da Nação Cherokee, Chuck Hoskin Jr., afirmou que 'usar um teste de DNA para reivindicar qualquer conexão com a Nação Cherokee ou qualquer nação tribal, mesmo vagamente, é impróprio e errado.'

Warren se desculpou pelo incidente.

Corrida presidencial de 2020

Fazendo campanha em Nevada, abril de 2019. Veja o artigo principal sobre este tópico: Nomeação presidencial do Partido Democrata em 2020

Em 31 de dezembro de 2018, Warren anunciou um comitê exploratório para presidente. Sua estratégia é se concentrar nas especificidades das políticas, em vez de lugares-comuns e retórica sem substância. Ela anunciou oficialmente sua oferta em 9 de fevereiro de 2019, em Lawrence, Massachusetts, uma antiga cidade industrial para atrair imigrantes, trabalhadores de baixa renda eUniãomembros. Um de seus patrocinadores inclui o representante de Massachusetts Joseph P. Kennedy III, seu ex-aluno. Como outros candidatos democratas, ela tem evitado entrar em brigas com Donald Trump. Warren observou que Trump 'pode ​​nem mesmo ser uma pessoa livre' na época das eleições de 2020, apontando para o então em cursoInvestigação Mueller.

Apesar de um começo lento, Warren subiu nas pesquisas porque tinha um plano para quase tudo, o que realmente diz algo sobre o estado da política americana se o apelo dos candidatos se baseia no fato de eles terem ou não planos reais. No entanto, ela atingiu o pico muito antes das primárias (suas melhores exibições foram por volta de setembro e outubro, quando ela estava vencendo Bernie Sanders em seu próprio jogo e votando à frente do favorito Joe Biden), e em novembro sua campanha estava em um estado avançado de declínio que seus partidários atribuíram a culpa ao sexismo (Bernie-Bros e tudo isso), seus detratores moderados atribuíram a ela ser 'muito à esquerda' como o Trabalhismo em 2019 (é Corbyn -estocando alguma coisa?), e seus detratores esquerdistas acusaram ela de ser uma falsa progressista disposta a se comprometer com o sistema. Em janeiro, um mês antes das primárias, ela havia perdido todo o ímpeto e estava em um distante terceiro lugar nacionalmente, permitindo que Sanders retomasse sua posição como Pontifex Maximus da esquerda americana, deixando apenas Warren na liderança em seu estado natal, Massachusetts depois que ela perdeu o apoio para ele nos primeiros estados. Seu apoio em Massachusetts também caiu na Superterça, deixando-a em terceiro lugar, atrás não apenas de Bernie, mas de Biden também. Depois das derrotas sofridas na Superterça e das críticas de que estava dividindo o voto progressista quando os moderados já haviam se consolidado em torno de um candidato, Elizabeth Warren optou por não persistir mais e, finalmente, desistiu da disputa.

No final de abril de 2019, Warren se tornou o primeiro candidato presidencial de 2020 a pedir o início do processo de impeachment contra o presidente em exercício Donald Trump, após o lançamento do Relatório sobre a Investigação sobre a Interferência Russa nas Eleições Presidenciais de 2016 pelo Conselheiro Especial Robert Mueller. Em comparação, outros candidatos foram mais cautelosos. Ou acreditam que o impeachment é uma opção ou que a melhor maneira de avançar é derrotá-lo nas urnas.

Facebook   twitter