E-Prime

Nós controlamos o que
você pensa com

Língua
Icon language.svg
Dito e feito
Jargão, chavões, slogans

E-Prime (a forma abreviada de Inglês Prime ) consiste em inglês, com todas as formas do verbo 'to be' abolidas. Formas do verbo incluem 'é, são, foram, era, sou, ser, sido' e suas contrações. No primeiro caso, remover 'ser' permite que alguém comunique sua experiência subjetiva e remove o julgamento, permitindo uma distinção maior entre fato e opinião. Por exemplo, a frase 'que bode é sexy 'não seria permitido no E-Prime, mas ao invés disso poderia ser traduzido como' Eu acho aquela cabra sexualmente atraente ', o que está muito mais próximo da precisão factual ao esclarecer algo como opinião subjetiva do que como um fato objetivo. A intenção, neste caso, é remover uma declaração de experiência subjetiva do objeto e para a pessoa que tem essa experiência, e assim evitar argumentos improdutivos sobre se obode é sexualmente atraente, quando a discussão deveria ser sobre quem acha ou não seu corpo peludo e excitante sexualmente excitante.

Enquanto alguns nerds mais zelosos podem realmente propor purificar todo o idioma inglês do verbo 'ser' e universalizar o uso de E-prime na fala cotidiana, a maioria dos proponentes E-prime não tem essa intenção. E-prime não se destina asubstituirInglês padrão, mas sim para servir como uma ferramenta para analisar a forma como o idioma é usado e revelar significados mais claros nele. Em vez disso, forma um experimento de pensamento mais crítico, permitindo que você perceba casos em que se está tendo uma discussão improdutiva sobre as propriedades de uma cabra. Pode-se compará-lo a uma versão muito específica, mas de amplo alcance do tabu racionalista , projetado para uso direcionado, em vez de restringir ou sufocar o uso da linguagem pelas pessoas em geral.

Conteúdo

Ser ou não ...

O verbo 'ser' tem várias funções distintas em inglês:

  • identidade; usando o formuláriosubstantivo-ser-substantivo: Este gato é meu único animal de estimação
  • predicação; usando o formuláriosubstantivo-seja-adjetivo: O gato é preto
  • auxiliar, usando o formuláriosubstantivo-ser-verbo: O gato está comendo
  • existência, usando o formuláriosubstantivo-ser: Há um gato
  • localização, usando o formuláriosubstantivo ser lugar: O gato está na cesta

E-Prime é projetado para evitar as duas armadilhas principais associadas ao uso de 'ser', ou seja, identidade e predicação. Embora os exemplos do gato acima pareçam inofensivos, considere os casos mais controversos de predicação como 'aquele livro é terrível', que recorreria a um argumento sobre se ele 'é' ou 'não é' terrível, quando é opinião realmente subjetiva e não umapropriedadedo livro que está em discussão (a menos, é claro, que o livro tenha sido escrito por Harun Yahya). Uma vez que as propriedades de um livro são meramente suas características físicas e seu conteúdo de informação, ele não exuibiu uma 'terribilidade' inerente que podeestar.

Uma imprecisão geral também pode ser associada ao conceito de 'ser' como uma identidade. Considere a pergunta 'quem é você?' e quantas respostas possíveis você pode gerar para isso - como seu nome, o que você faz, como você é - nenhuma das quais realmente responde o que vocêestamos.

'Por que E-Prime?'

Uma das razões pelas quais usar o prime inglês pode dar clareza de pensamento é que o faz lembrar que o que ele só pode falar com sensatez é o que se registra em um instrumento. Considere (1) 'Os elétrons são partículas.' E (2) 'Os elétrons são ondas.'; reformulado em E-prime (1) 'Em certos experimentos científicos usando fulano como o instrumento, o elétron é registrado como se comportando e / ou aparecendo como uma partícula.' e (2) 'Em certos experimentos científicos usando fulano como o instrumento, ele se registra como se comportando e aparecendo como uma onda.' No primeiro conjunto de frases, existe uma contradição; sob uma orientação aristotélica, o elétron deve ser absolutamente uma onda ou uma partícula, e não ambos. Tendo esta orientação, esquece / ignora / não tem conhecimento de / etc. o fato de que o observador é tão importante quanto o observado na descrição de qualquer fenômeno. A menos que alguém reconheça este fato, ele / ela não pode (pode, mas de preferência não deve) fazer qualquer declaração significativa sobre o 'mundo'.



Use em 'higiene semântica'

O conde Alfred Korzybski, fundador de uma escola filosófica ou psicológica chamada General Semantics, escreveu em seu livro de 1933Ciência e Sanidadeque todos os alunos devem receber treinamento em semântica geral desde o nível do ensino fundamental em diante, como uma espécie de 'higiene semântica' para se proteger contra erros lógicos, distorção emocional e 'pensamento demonológico'. Korzybski levou o conceito além da maioria e acredita que o verboser estarna verdade era uma causa de neurose e outras doenças mentais, e práticas recomendadas como 'indexação' (não há 'cadeira', há apenas cadeira 1, cadeira 2, cadeira 3 .....) e 'namoro' (Consuela (2012) não é absolutamente, completamente, em todos os aspectos possíveis a mesma pessoa que Consuela (2013) .....) para manter os gremlins do essencialismo sob controle. A Semântica Geral Korzybskian influenciou amplamente a psicoterapia Comportamental Emocional Racional, a abordagem psicoterapêutica cognitivo-comportamental original (pré-Aaron Beck) originada pelo Dr. Albert Ellis - considerado o segundo psicólogo mais influente do século 20 - na década de 1950.

Foi a serviço dessas crenças que D. David Bourland, Jr., aluno de Korzybski, cunhou o termo 'E-Prime' ao demonstrar que era possível escrever e falar sem usar qualquer forma de 'ser'. Bourland sentiu que o E-Prime fornecia um guia para essa 'higiene semântica'. Mais uma vez, porém, em nenhum momento os defensores do E-Prime sugerem que ele deva substituir inteiramente o inglês, eles apenas o sugerem como um experimento mental para evitar esses argumentos semânticos improdutivos.

Essencialismo

Declarações como 'ele é um criminoso', que são típicas do inglês padrão, todas implicitamente ou explicitamente assumem a visão medieval chamada 'Essencialismo aristotélico'ou' realismo ingênuo. ' Por exemplo, ao dizer “ele é um criminoso”, a implicação é que a pessoa o faz, sempre fez e sempre cometerá algum ato ilegal. Ao dizer 'ele é um criminoso', a pessoa passa a ser associada aos nossos próprios sentimentos e preconceitos pessoais em relação à palavra 'criminoso'. O que sabemos sobre a pessoa se confunde com o que sabemos sobre a palavra 'criminoso'. Quando usamos o verbo 'ser' como atributo, estamos implicando que as coisas são permanentes, sempre verdadeiras, imutáveis, parecem iguais para todos, são finais e podem levar o observador a conclusões precipitadas e prematuras, baseadas em objetivos, dados absolutos e abreviados.

Em certo sentido, a abordagem usual de associação como essa busca compartimentar nossa visão de mundo. Ao mudar a frase para E-Prime e dizer, 'ele parece um criminoso para mim', a observação é reformatada de acordo com os sinais recebidos e interpretados pelo observador no - e somente no - momento da observação. Compare-o também com 'o tribunal o julgou culpado de um crime', que é uma observação mais factual, ou 'ele cometeu um crime', que é uma reformulação mais realista e curta da frase original. Isso impede que a acusação seja sobre a natureza essencial de uma pessoaserum criminoso de fato; neste caso, uma pessoa cometeu um crime ou um tribunal a declarou culpada. Aqueles que argumentam 'mas então eleéum criminosopor definição', no entanto, em grande parte terá perdido o ponto.

Observe, no entanto, que o próprio E-Prime não é uma barreira segura contra o 'essencialismo aristotélico' - ele pode ajudar a identificá-lo, mas alguns atalhos linguísticos em inglês podem reintroduzi-lo sem 'ser'. Considere os seguintes exemplos:

Na opinião literária:

  1. 'Esse livro é terrível'- (Inglês padrão.)
  2. 'Esse livro me pareceu horrível'- (E-Prime. Reformulação como declaração de experiência subjetiva.)
  3. 'Esse livro é uma merda'- (E-Prime, mas não reformulado como declaração de experiência subjetiva.)

Na criminalidade:

  1. 'Ele é um criminoso'- (Inglês padrão, aparentemente essencialista.)
  2. 'Ele me parece um criminoso'(E-Prime. Reformulação como declaração de experiência subjetiva.)
  3. 'Um juiz o considerou culpado de um crime'(E-Prime, mas transforma o status de criminalidade em um fato.)
  4. 'Ele comete crimes'(E-Prime, mas não reformulado como declaração de experiência subjetiva.)

O último exemplo é compatível com E-Prime, mas faz as mesmas previsões associativas do comportamento passado, presente e futuro de alguém - assim como o exemplo original 'ele é um criminoso' faz. Embora consiga retirar a 'criminalidade' de ser propriedade de alguém e reformulá-la como parte de seu comportamento, não evita a falácia geral da sentença original.

Difamação

Visto que as opiniões não podem ser difamatórias ('É verdade, eu acredito nisso'), o E-Prime poderia teoricamente ajudar a evitar processos judiciais.

Críticas - leve-me para cima, Whorf

A crença de que usar uma linguagem que contém um verbo cópula incentiva de alguma forma o 'essencialismo' e que, como tal, as próprias línguas incentivam maus hábitos de pensamento, é uma versão particularmente muscular doHipótese Sapir-Whorfque sugere que a linguagem influencia o modo como pensamos. Nas versões mais fortes disso (que não têm respaldo empírico), sugere que categorias linguísticas criam categorias cognitivas, que por sua vez controlam os processos de pensamento e conduzem a modos particulares de pensamento. Sob esta hipótese, a língua que você fala incentiva a formação de certas ideias, enquanto torna outras ideias não suportadas pela estrutura da linguagem difíceis ou impossíveis de enquadrar (veja a intenção por trás do OrwellNovilíngua)

A própria existência do E-Prime parece falsificar esta versão forte. Os humanos são os mestres de sua linguagem, e não o contrário, e uma linguagem sem o vocabulário ou estrutura para expressar um pensamento que a mente humana pode ter irá emprestar, inventar ou confundir as palavras necessárias - como demonstrado pela capacidade de reformular frases em E-Prime que ainda viola sua intenção. Em suma, não só é possível reformular qualquer frase em inglês em E-Prime, mas E-Prime pode ser escrito de uma forma que resista aos seus objetivos declarados, mantendo todas as declarações peremptórias e opiniões como fatos das formas que usarser estar.

Funções reais do verboser estarEm inglês

O verboser estarcumpre várias funções gramaticais em inglês:

É uma cópula. Ele vincula um substantivo, pronome ou frase adjetivo com outro, sujeito a predicado:

  • Você, senhor, é um canalha.
  • Uma baleia não é um peixe.
  • Seja sábio. Esteja seguro.

Este parece ser o sentido contestado; é uma forma verbal que descreve uma coisa como possuindo propriedades descritas ou descrições fornecidas e, como tal, identifica essas propriedades ou descrições como coisas que são. Este pareceria ser o 'essencialismo' objetável.

Observe que o inglês tem muitas outras cópulas alémser estar:

  • Isso parece estranho.
  • Eu me torno mais como uma cabra a cada dia.
  • Você cheira engraçado. Como óleo de fígado de bacalhau.

Embora tenham funções limitadas, eles servem ao propósito de vincular sujeito e predicado da mesma forma queser estarfaz. Na gramática formal do inglês, secheiroem 'Você cheira engraçado' não eram uma cópula, o predicado deve ser um advérbio: **Você cheira estranhamente.Na maioria Línguas indo-europeias que mantivessem a distinção, ambos os lados estariam no caso nominativo.

O verboser estaratende outras funções em inglês. É um verbo auxiliar. O inglês, ao contrário de muitas outras línguas, faz uma distinção no aspecto gramatical entreEla toca rochambeaueEla está tocando rochambeau. A primeira descreve um estado habitual: ela sabe e pode estar disposta a um jogo; a segunda é pontual: ela joga agora. Esta distinção preserva ou revive uma distinção uma vez encontrada no indo-europeu entre verbos estativos e eventos; se assemelha, mas não mapeia facilmente, a distinção espanhola entreser estareestar. Em qualquer caso, é muito menos óbvio que o uso deser estarcomo um verbo auxiliar envolve qualquer 'essencialismo' questionável.

Inglês também usa o verboser estarcomo uma não cópula, declarando a existência de algo: 'Há um rio'. Quando é usado como uma declaração de existência, não requer nem mesmo um predicado: 'Eu penso, logo existo'. Parte do aparente ímpeto por trás do E-Prime parece vir da confusão desses dois sentidos. A cópula inglesa, da qualser estaré apenas um entre vários, é um verbo de ligação, simplesmente exigido pela gramática e sintaxe do inglês para combinar um sujeito e um predicado. A cópula não atribui existência automaticamente a seu predicado; esta forma declarativa sim.

A desvantagem

  • Aldeiaseria ininteligível.
Facebook   twitter