Wiki

Duane Gish

O cadáver taxidermizado do falecido Duane Gish, como atualmente posado no ICR salão. Realistas, não?

A Divina Comédia
Criacionismo

Piadas correndo

Piadas à parte

Erros de gravação

Respostas volume 5 do Diário de Pesquisa
Museu da Criação
Extração eficiente de informações por consulta de um Oracle Hamming
Origem da Lua

Cara, o calibre do porta-voz com certeza temfui abaixonas últimas décadas! [ ICR porta-voz] Duane Gish tem lutado contra o ensino de evolução durante grande parte desse tempo.

É claro -nodessa vez, descobrimosum milhãopeças de evidência biológica, incluindogenética. Outromilhãopedaços de evidências astronômicas, indicando a idade da terra e do universo . PARAmilhãopedaços de evidências geológicas, incluindo muitos fósseis de transição , e os chamados 'link perdido'peças do evolução do homem .TODOdas quaissuporta evolução.

Mas Duane está balançando? [risos] Sem chance .

-Penn Jillette, Penn & Teller: Mentira!

Duane Tolbert Gish (1921-2013), parabioquímico, tornou-se indiscutivelmente mais conhecido como um criacionista que regularmente se envolveu em debates sobre o assunto do criacionismo. Dr. Gish já foi vice-presidente da Instituto de Pesquisa Criativa (ICR). Ele publicou pelo menos 14revisado por parestrabalhos acadêmicos, nenhum relacionado à biologia evolutiva, e nenhum originado após 1971. Ele escreveu mais de 15 livros, incluindoOs fósseis dizem não. O Dr. Gish recebeu um PhD em bioquímica de Berkeley em 1953 e era conhecido por usar sua experiência como pesquisador em debates comevolucionistas, embora ele não tivesse nenhum artigo relevante revisado por pares. Ele se aposentou de sua posição de longa data como cientista da equipe do ICR.

Gish discutiu extensivamente sobre seucrençaquequímico evolução falha em abordar a questão de abiogênese e as origens da vida. Gish inicialmente considerou oterrade idade como irrelevante para o criacionismo, mas mais tarde se convenceu de um Terra jovem , em linha com outros membros do ICR.

Conteúdo

1 Estilo de debate
- 1,1 Errado, errado, errado!
dois Bibliografia resumida

Estilo de debate

Veja o artigo principal neste tópico: Galope gish

Gish notoriamente usou uma abordagem de fogo rápido durante um debate, apresentando argumentos e mudando tópicos muito rapidamente e - de uma maneirapretendidoser mais impermeável à razão - discutivelmente sabiamente, considerando nenhum de seus declarações individuais resistiria a um exame mais minucioso.

Esta abordagem, originalmente conhecida como uma prova de verbosidade, desde então foi apelidada de 'Gish Gallop'

Massimo Pigliucci, que debateu Gish cinco vezes, observou que Gish ignorouprovascontrário ao delereligiosocrenças.

Errado, errado, errado!

Gish foi acusado porevolucionistasde cometer vários erros em seus debates e escritos sobre ciência da criação.

Alegando que não háfóssilprecursores dodinossauro Triceratops(apesar de precursores óbvios, comoProtocerátoposendo bem conhecido desde os anos 1920 e os antigosYinlongsendo conhecido desde os anos 2000). Gish fez outras declarações igualmente incorretas sobre oregistro fóssil, Incluindoreivindicaçõescerca deformas de transição, o registro fóssil parapássarose o status deArchaeopteryx.
Alegando que Solly Zuckerman tinha acesso a equipamentos modernosconhecimentodeAustralopithecusainda assim afirmou que não eram ancestrais deHomo sapiens- As conclusões originais de Zuckerman foram baseadas em evidências disponíveis antes doLucyfóssil foi descoberto, revolucionando o campo da físicaantropologia.
Alegando que Neandertais estavam humanos modernos , 'totalmente humanoHomo sapiensassim como você e eu ', o que é falso, dada a diferença morfológica entre os humanos modernos e os neandertais. (Bem o 'homo sapiens'parte é falsa; Neandertaisestavamtotalmente humano, mas não da mesma espécie de humano que nós)
Reivindicando essa evolução porseleção naturalé tornado impossível pelosegunda lei da termodinâmica.
Alegando que o dinossauro Parasaurolophususou sua crista distinta como uma câmara de mistura para cuspir fogo.